目次
不管是水战仍是陆战都是罗马赢，不会有悬念。
不喜好良多短视频自媒体吹嘘大汉强大碾压罗马迎合一群意淫吃瓜群寡，包罗在那个问题下的各类答复。
还有良多“远征军”跑到外网切磋罗马和汉朝比照的各类油管外文视频下鼎力大举吹嘘汉朝以及贬低罗马，还有在Quora上也有大量涌入去展现他们的优胜感，那种虚无的优胜感又有什么用呢？
要不就是逃避问题、含糊其词，还拆做严谨的样子，说罗马和大汉分差别期间没法比 ; 那就算是同期间的，那差别将军带兵、差别地形、差别天气、差别人数、差别军种、差别兵器也没法比了，战场情况也是千变万化，一个马蹄影响一场战争的段子各人也都听过，所以命运也是此中的变量，既然那么复杂，那就不消讨论了，既然讨论了，就大大方方面临问题，那个问题素质就是想问各方面谁更优良罢了。
抛下本身的成见、狂妄、蒙昧，去领会一下罗马的科技吧，人家的投石车，连射弩，还都有绞盘安装，十分精巧，再比照一下我们同期间的工具。海战就更不消说了，我们根本不重视海洋，也不靠海洋做商业啥的，罗马是围着地中海成立的，曾经和迦太基争霸地中海，最初罗马通过三块布匿战争在水军(通过改良船只的乌鸦嘴，把陆战优势延续到海战)和陆军(那个原来就很强大)上都打败了古老的海上强国迦太基，所以水战根本在其时欧洲也属于十分强大先辈。
别的我们是封锁的王朝，根本都是本身打本身，没有对外的大型战争，我们打匈奴，有也只是以数量压造少数，汉武帝是拿了几代皇帝就给他的积蓄挥霍才气把匈奴赶跑，几乎耗尽国力，晚年他本身都懊悔，若是没有从刘邦那里一代一代的积蓄给他挥霍，他就和隋炀帝一个下场，所以那个赶跑不是靠的说人数一样然后公允的对决，并非，把匈奴赶跑只能说汉武帝钱多，固然经济也是实力的一部门，但仅仅是一部门，所以不克不及拿来做比照说我们战斗力比匈奴强的根据，更不克不及拿来做间接比照了。
罗马周边却有良多种族：希腊、埃及、日耳曼、斯拉夫、凯尔特与高卢、法兰克、盎格鲁亚克逊等等，他们互相斗争、商业交换，互相吸收利益，汉王朝缺乏那种多元化的进修情况。
狂妄的人或者团体是不会前进的，也没法从汗青中得到教训，别在犯我中华虽远必诛的文字里沾沾自喜。
还有不晓得哪些人在发，大汉赶跑了匈奴、突厥，然后他们的残存权力开展成了什么匈牙利或者土耳其帝国席卷了欧洲，被我们赶走的手下败将把他人打败了，晓得谁更凶猛了？
且不说匈人和匈奴是不是一回事，光那种为了强行让大汉无敌整出来的牛头不对马嘴的比方，就是蒙昧到了顶点…比照综合实力就是看谁打败过谁，然后谁又打败过谁？并且还隔着很长的时间？仍是八棍子撂不着的旁系？
不看经济、科技、生齿、文化、地缘、政治构造吗？
————————————————————
2.26日弥补：
几天没登录知乎，原来认为没人看，翻开吓我一跳，好多喷我的，请列位轻喷~
之前我也只是随意的写写，既然各人那么认实，也感激列位在我那个答复下破费了生射中的几分钟，我会认实的做个略微系统性的比照，那么我就在各方面临比一下，时间有限，先说兵器材量的比照。
1.兵器材量的比照先说罗马兵器的材量：
Toledo steel, historically known for being unusually hard, is from Toledo, Spain, which has been a traditional sword-making, metal-working center since about the Roman period, and came to the attention of Rome when used by Hannibal in the Punic Wars. It soon became a standard source of weaponry for Roman legions.
托莱多钢，汗青上以异常坚硬著称，来自西班牙的托莱多，自罗马期间以来，那里不断是一个传统的造剑和金属加工中心，并在迦太基战争中被汉尼拔利用后引起了罗马的留意。它很快就成为罗马军团兵器的尺度来源。
Toledo steel was famed for its high quality alloy.
托莱多钢以其高量量的合金而闻名 ——引用自维基百科
托莱多钢由碳含量差别的两种钢通过热锻焊接而成。因为钢的碳含量差别，因而此中一种钢较软，而另一种则较硬。将软钢和硬钢焊接在一路，能够得到软金属和硬金属的质料特征。与其时的其他支流钢材比拟，托莱多绝对是更好的。它足够硬和足够灵敏，能够有效地停止战争。其他国度试图造造本身的托莱多钢铁，但失败了。例如，大马士革和 塔玛哈甘 钢的创建是希望比托莱多钢更好，但事实并不是如斯。大马士革钢太硬了，底子没有弹性。另一方面，托莱多钢具有极高的硬度和柔韧性，使其十分合适战场。托莱多钢之所以胜利，是因为该钢连系了化学成分极为差别的质料的机械性能。 ——引用自wikichi
Toledo steel, known historically as unusually hard, is from Toledo, Spain, which has been a traditional sword-making, steel-working center since about 500 BC, and came to the attention of Rome when used by Hannibal in the Punic Wars. Soon, it became a standard source of weaponry for Roman legions.
托莱多钢铁，汗青上被认为异常坚硬，来自西班牙的托莱多，自公元前500年以来，那里不断是一个传统的造剑和钢铁加工中心，并在迦太基战争中被汉尼拔利用时引起了罗马的留意。很快，它就成为罗马军团兵器的尺度来源。
Toledo steel was famed for its very high quality alloy,whereas Damascus steel, a competitor from the Middle Ages onward, was famed for a specific metal-working technique.
托莱多钢以其高量量的合金而闻名，而大马士革钢，自中世纪以来的合作敌手，以其特殊的金属加工手艺而闻名。
The Iberian peninsula had been known since pre-Roman times for the high quality of swords originating from this region, which related to their manufacture, design, and ergonomics. Models such as the Iberian Falcata (a short sword), or the Gladius Hispaniensis (a Roman short sword), were used by the Carthaginian and Roman troops from the times of the Second Punic War (2nd and 3rd Centuries B.C.). In subsequent periods of time, this short sword became one of the standard armaments of the Roman legions.
自前罗马时代以来，伊比利亚半岛就以源自那个地域的高量量刀剑而闻名，那与刀剑的造造、设想和人体工程学有关。类似于伊比利亚短剑(Iberian Falcata) ，或者古罗马短剑(Gladius Hispaniensis)的模子，在第二块布匿战争期间(公元前2世纪和3世纪)被迦太基人和罗马戎行利用。在随后的时间里，那把短剑成为罗马军团的尺度兵器之一。 ——引用自维基百科再说咱们大汉的：
手艺因素
汉军的铁器配备率确实远胜先秦时代
谣言的产生和传布，往往意味着工作自己并不是空穴来风。汉朝的铁器帝国形象，有浩瀚的考古发现背书。除了零散出土于私家墓葬和军事遗址内的铁造兵器，还有其时的武库花名册被后人发现。
那些证据无不表白，汉朝戎行的铁造兵器数量大大增加，比例远超稍早的战国末期。类似秦军那种帝王将相挥铁剑，而大头兵全体持青铜冲锋的气象，已经完全从东亚大陆绝迹。同时，部门农人也用上了铁造耕具，对充分军粮有着必然奉献。 徐州狮子山汉墓中的青铜兵器 但恰好也是那些考古功效，申明汉朝兵士从未放弃青铜造造的兵器。例如出名的西汉长安武库，固然找到了63把铁造的刀剑与矛戟，也有发现1把气概奇特的青铜戈。在愈加远离京畿的关东，考古学家也在徐州狮子山和满城的刘胜墓中，发现了大量青铜兵器。除用于远射的弩机和箭头外，不乏剑、戟、戈、铍、矛等近战配备。至于更为偏僻的东南各地，到东汉的墓葬中都有发现青铜兵器。包罗江西南昌蛟桥汉墓、浙江的绍兴汉墓和广州的小谷围汉墓，都继续能找到大量青铜。
或许有人觉得那些处所的战备级别太低，没有动力完全换拆。但在紧挨匈奴地界的河北宣化东升路的东汉墓中，后人不只发现青铜，以至连1把铁造兵器都没找到。可见两汉时代的戎行都在遍及利用铜器，并不是是换拆迟缓而形成的乌龙。出土于阿尔泰山区的先秦时代铁器
形成那种形象的次要原因，就源自阿谁年代的冶铁工艺。固然最后的冶铁手艺，在公元前8世纪就已传入西域，却因天文阻隔和产量较低而没有持续东进。曲到后来的公元前4-3世纪，更大规模的冶铁手艺才起首在鄂尔多斯等草原边沿地带扎根，并敏捷被临近的秦、赵、燕三国所吸纳。
但手艺差距和工艺法门，让优良的工匠数量始末增涨迟缓。他们能够通过热处置与淬火手法，频频锻打出高性能兵器，却缺乏温度和金属成分的检测与控造才能。因而，所有步调拿捏都凭小我经历，大大限造了高科技在古代世界的传布速度。匈奴草原的铁器手艺 恰好也早于中原
然而，铁器的口碑已为市场合承认。于是，多量原先的铜器工匠便主动或被动的开启转型开展，间接以更古老的身手测验考试弯道超车。其成果就是用适于铜器时代的铸造手艺，弄出性能较差的铸铁。加上各国为备战备荒而不断的强迫普及，就让铸铁产量以难以想象的速度发作了恶性膨胀。
但铁和铜的属性存在底子差别，不异的工艺手法只能弄巧成拙。因而，前人很称心识到铸铁的量量良莠不齐，许多速废品都不如原先的青铜产物。若是说要求较低的耕具还能迁就，那么事关成败存亡的刀兵就决不克不及那般草率。最末让青铜兵器迟迟不克不及从府库中退休。锻造才是早期铁器开展的更佳线路2.价格因素考古出土的汉朝铁剑
当然，在汉朝管辖全国之后，优良冶铁财产仍是得到了开展和加强。只是基于战国时代所留下的老问题，那个历程自己也是较为迟缓的。价格因素，则在那个过程中又阐扬着重要影响。
理论上，因为矿藏资本比力丰硕，铁器在东土的价格不成能十分昂扬。尤其是成立了文景之治的管束放松，私家运营矿山和铁器做坊的案例遍及增加。长此以往，即使优良锻铁手艺的掌握难度较高，也不至于让汉朝兵士到几百年后还继续利用铜器。然而，相对田园村歌式的开展历程，很快被志满意满的汉武帝所硬生截断。他的盐铁专营轨制，不但将冶炼利益全数收入本身囊中，也间接促使成本不竭攀升。
盐铁专卖现实上摧毁了汉朝的财产改革历程
其时，如有人继续对峙运营矿山和冶铁，那么就需要付出高达40%的重税。尤其是那些掌握更好手艺的铁匠，往往连同本身的做坊一路被收归朝廷。从此只能按皇帝的订单消费，却不克不及随意将产出变卖给别人。
为了养活那个庞大的命脉财产，汉朝从武帝起头就不竭逃加拨款，用于维持根本的消费运转。那些巨额投放的资金，很快引发不成逆的通货膨胀，使得铁造兵器的价格也跟着水涨船高。
加上需要庞大的权要系统停止监视，又必需为那些人付出不竭增加的工资，进而形成通货膨胀的进一步发酵。欲求不满的各级仕宦，则势必为家庭生计而吃拿卡要，由此引发败北性的铁器单价上升。工匠们为抵御通胀，也会偷偷出卖一些铁量兵器。那类违禁品的价格，天然只会比朝廷的报价更高。
长此以往，铁造兵器的价格就变得十分可怕。哪怕是在管束稍稍放松的东汉，一把铁剑的价格都能卖到1500钱。而在两汉的大部门期间，私家购置地盘的均匀价格也仅仅是在100-300钱之间。至于那些大量积累的库存，底子不成能被投放入畅通市场。因而无论汉朝铁匠的产量若何增加，都不成能将兵器降格控造下来。许多私家防身或需要自备兵器的士卒，就只能采购青铜刀兵，以至对传了几代人的战国遗产都舍不得扔。汉朝期间的青铜手环刀 为了改变那种畸形场面，汉朝也曾强迫规定农人必需到官营的铁匠铺购置耕具。但基于以上所描述的原因，通俗人哪里能接受那种昂扬的购置力。加上汉朝自己就对民间课以重税，让老农们更无余钱更新换代。吃不饱的冶铁从业人员，又经常偷工减料、以次充好，而且失去了研究手艺的动力。成果就将量量堪忧的铸铁拿进来高价出卖。
于是，铁器要在汉朝普及就成为了难事。许多考古证据以至现实，有农人到东汉时还在利用石器、骨器和木器劳做。前线兵士也完全有可能分到劣量兵器，不能不转而自掏腰包购置青铜器械。虽然后者的工艺决定了价格其实不亲民，但毕竟是比铸铁更利于上阵杀敌。
——引用自凤凰华人汉朝期间的农人 现实上同时利用各时代耕具好了，今天先说兵器材量，过两天我一个一个说：兵器自己、比照城市建筑手艺、比照造船手艺、然后再说说轨制、文化、地缘等等，都能够比照一下。
别和评论区某个知友一样留言把汉朝和罗马各自进攻过大宛小国和安眠帝国的成果拿来做间接比照的，一点都不靠谱。
辩驳请拿间接点的证据，间接的也要靠谱点的，别用间接无意义的比照来证明本身是冥顽不化的，或者只是单纯为了守护本身狭隘的民族主义 : 除了清朝外，华夏各大王朝就是世界无敌的崇奉 而喷我泄愤的。
那实的没有需要，佩里船主1853年给了闭关锁国的日本一炮，做为天朝小弟的日本敏捷晓得了中西差距，后来还给人家船主立了块碑建了个公园每年纪念，而同期间我们也被轰开国门，但仍然傲娇，不屑戎狄之术，本身搞搞义和团？黑船登岸后短短几十年实力就被日本小弟朝上，1894年清廷甲午海战惨败，你说各方面天朝哪里不如日本？论人力、论经济、论物资，都碾压，量华夏之人力物力与弹丸小国拼，怎么着都输不了吧？却败了…
明日黄花，仍然有那么多人不克不及无视本身的汗青，仍然傲娇，仍然梦想着犯我天朝虽远必诛，沉浸在虚幻的汗青不雅里，无法自拔。
汗青证明，事实放在面前还故做傲娇的，就只是在和本身过不去罢了。大白落后不成耻，无法认可本身没有配角光环，非要套上一个，才是更大的问题。就像如今的俄罗斯，想继承苏联的光环一样。在没有认清本身实力的前提下，自觉给本身套上的不是光环而是上吊绳，只要认清晰本身的实力，摆正本身的位置，厚积薄发，才可能实正的给本身套上光环。
————————————————————
2.26日下战书弥补：
2.农业手艺的比照（那个之后我还会弥补）今天有个知友评论说论科技和人力各有所长，但恰好矛盾了，固然我们的地盘比罗马要大，但罗马生齿现实比汉要多，而那恰好得益于其兴旺的科技：筑造灌溉建筑的手艺，从而进步了粮食的消费进而能够在有限的地盘上养活更多的人。
在农业方面，罗马以高架引水桥和沟渠的建立闻名，以大规模的灌溉系统建立来增加宜耕地的面积，进步做物的产量。在工程手艺以及灌溉设备方面，罗马把包罗汉朝在内的世界其他文明甩在了死后。
中国汉代期间，对帝国南方的开发水平有限，粮食做物仍以粟米、麦子为主。我们需要留意到，除了稻米相对高产之外，粟麦等北方做物在封建时代的产量长短常之低的，因为农业手艺开展带来的增产也很有限。哪怕到了明代，小麦的亩产（明代一亩合现代0.9亩）也不外一石（120斤），汉代的亩产则在100斤以下。
而罗马兴旺的灌溉系统在地中海世界带来的增产却完美填补了地中海天气雨热差别期的优势。在夏日，过多的雨水也可能形成洪涝灾祸，阴雨天也倒霉于农做物光合感化贮存糖分。而以引沟渠为代表的罗马灌溉系统供给的水量是能够控造的，地中海天气则能在夏日给做物供给充沛的光照。
显然，在稻米经济全面开展起来之前，罗马帝国的灌溉系统在农业上的加成感化，胜过了东方的农耕手艺优势，那就使得罗马帝国能消费更多粮食，并养活更多的生齿。目前仍有良多保留无缺的罗马期间的引沟渠。
那种大型水利设备手艺我们没有，防水工程也做不到那种水平。
固然建渠输水不是罗马人的初创，那一手艺已包罗在东方文明包罗希腊文明中，但罗马人无疑是渠道输水最完美的建造者。罗马人恢复了亚述人的渠道工程建立并把亚述人的文明理念应用到所有为罗马人建造的设备中。罗马人是“城里人”，能便利地享用数量最多的渠道饮用水。在整个罗马帝国期间，每个罗马人每天能够享用1100升的水，而如今一位居民用水每人每天仅为200—300升。
能够说，古罗马的渠道建立和办理跟现代的渠道建立和办理没有什么差别，因为现代的渠道建立手艺根本上都来自于古罗马的建立工程。水沟渠道建立起首是寻找水源。从四面八方来的地下水渗入到建好的拱形的储水库搜集起来，沟渠跟储水库毗连，空气通过水面上方进入储水库，贮存水通过露天的混凝土沟渠天然引流出来。在输水过程中，罗马人还建立了许多巩固的高架输沟渠、虹吸管、隧道以避开幽谷和悬崖。最初，沟渠里的水注入混凝土做成的水窖里净化，净化以后又通过沟渠自流到分水池。分水池中有许多隔层把水分隔。
分水系统次要是把水库里的水或输沟渠里的水分流到末端用户。罗马的分水系统就是把来自水源地的水用渠道分流到城市中。供水时，供给的水量超越了现实的需求，一是为包管水流的压力；二是冲刷街道。绝大大都的水沟渠道由砂石建造而成。
沟渠在颠末松碎的岩石空中时用石灰、陶土、碎砖铺设渠道，颠末松软地段就用四方的石块铺设。沟渠有差别的穿插外形的设想，但大大都为矩形（俗称三面沟），在水沟上面笼盖条形石板或三角形石板。进入居民区后，各个城堡之间的供水是用铅或铜管毗连成，在足够的水压下能够包管持续的水流，各个城堡用不完的水又能够通过渠道回到主沟渠。根据规定，城堡里的人只能利用渠道输送来的水，不允许从沟渠里间接取水。详细的渠道办理轨制包管了供水的不变性。
通过对庞贝古城遗址的研究，为清晰领会古罗马城供水系统供给了极好的例子。从储水库起头，有三条输沟渠将水引到城市中差别处所的水塔中，再输送到由铅铸造而成架设在6米高的砂构造水池中，水池往往建在十字路口，跟居民小区住户毗连。当然，水塔也为公共喷水池供水。庞贝古城水池最简便之处在于喷泉水源源不竭地跌落在装备好的卵形的石盆里面，如许石盆里的水每时每刻都是满的。庞贝古城的排水系统也是闻名遐迩的。即便在维苏威火山发作的时候，庞贝古城广场的排水功用也还在单独阐扬感化。庞贝古城的街道其实又是一条开放的渠道，能够把喷水池里的水、雨水、污水排掉。
罗马人常常以他们宏大的供水系统为豪，但最重要的或许是那些建筑让罗马人认识到操纵水力学的原理建造排污系统和对污水的集中处置上，而且跟着新城市的不竭扩张，排污系统也在一年一年得到延伸。古罗马城大量的清洁饮用水、街道上的污水都要通过渠道处置，最初才排到第伯尔河。我们不只发现了古罗马城输水系统的现代化水平，并且也解释了世界其他城市瘟疫流行的原因。事实上，只要建立排污渠道是远远不敷的，若是没有足够的水流冲刷渠道，渠道也就成了流不动的粪便池和毒气室。别的，古罗马人还精心设想了路面排水系统。在七通八达的公路上铺设了用于排水的路牙子和沟槽，引导路面的水流到石头砌成的露天排水沟里，略微倾斜的路基就能把路面上的水排到沟渠里去。古罗马还有用水力来锯木头的锯木厂和研磨小麦做面包的研磨厂，其对水的掌控和运用是汉王朝远远不及的。
水力锯木厂（但大大都时候罗马人更喜好用奴隶）能够为 40,000 人消费面粉的水磨坊古罗马期间喷泉古罗马喷泉古罗马下水道 至今仍在利用（有没有看过斯巴达克斯？片子他们起义的初期就是躲鄙人水道里面。）去意大利旅游的时候记得去下水道参不雅一下，千年人文奇迹，错过就可惜了。 古罗马沟渠和道路 古罗马卡拉卡拉浴场————————————————————
2.26日晚弥补：
3.建筑质料的比照晚上有时间来比照一下城墙和建筑质料的差距，进而来比照一下，面临攻城战谁防御力更高。
先看古罗马：
The Secrets of Ancient Roman Concrete古罗马混凝土的奥秘
By analyzing concrete used to build 2,000-year-old Roman structures, a team of scientists may have found a longer-lasting, greener alternative to modern cement. 通过火析用于建造2000年前的罗马建筑的混凝土，一名科学家可能已经发现了一种比现代水泥更耐久、更环保的替代品
History contains many references to ancient concrete, including in the writings of the famous Roman scholar Pliny the Elder, who lived in the 1st century A.D. and died in the eruption of Mt. Vesuvius in A.D. 79. Pliny wrote that the best maritime concrete was made from volcanic ash found in regions around the Gulf of Naples, especially from near the modern-day town of Pozzuoli. Its virtues became so well-known that ash with similar mineral characteristics–no matter where it was found in the world–has been dubbed pozzolan.
汗青上有许多关于古代混凝土的参考材料，包罗出名的罗马学者老普林尼的著做。老普林尼生活在公元1世纪，死于公元79年的 Mt. Vesuvius 火山发作。普林尼写道，更好的海上混凝土是由那不勒斯湾四周地域发现的火山灰造成的，尤其是来自现代小镇波佐利附近的火山灰。它的长处如斯寡所周知，以致于具有类似矿物特征的火山灰——无论它在世界上的哪个处所被发现——都被称为火山灰。
By analyzing the mineral components of the cement taken from the Pozzuoli Bay breakwater at the laboratory of U.C. Berkeley, as well as facilities in Saudi Arabia and Germany, the international team of researchers was able to discover the “secret” to Roman cement’s durability. They found that the Romans made concrete by mixing lime and volcanic rock to form a mortar. To build underwater structures, this mortar and volcanic tuff were packed into wooden forms. The seawater then triggered a chemical reaction, through which water molecules hydrated the lime and reacted with the ash to cement everything together. The resulting calcium-aluminum-silicate-hydrate (C-A-S-H) bond is exceptionally strong.
通过火析从加州大学伯克利分校尝试室的波佐利湾防波堤以及沙特阿拉伯和德国的设备中提取的水泥中的矿物成分，那个国际研究小组发现了罗马水泥耐久性的“奥秘”。他们发现，罗马人把石灰和火山岩混合构成砂浆，从而造成混凝土。为了建造水下建筑物，那种灰浆和火山凝灰岩被包拆成木量的形式。然后，海水引发了一个化学反响，通过那个反响，水分子使石灰水化，并与灰烬反响，使所有工具粘合在一路。由此产生的钙铝硅酸盐水合物(C-A-S-H)键异常强大。
By comparison, Portland cement (the most common modern concrete blend) lacks the lime-volcanic ash combination, and doesn’t bind well compared with Roman concrete. Portland cement, in use for almost two centuries, tends to wear particularly quickly in seawater, with a service life of less than 50 years. In addition, the production of Portland cement produces a sizable amount of carbon dioxide, one of the most damaging of the so-called greenhouse gases. According to Paulo Monteiro, a professor of civil and environmental engineering at the University of California, Berkeley, and the lead researcher of the team analyzing the Roman concrete, manufacturing the 19 billion tons of Portland cement we use every year “accounts for 7 percent of the carbon dioxide that industry puts into the air.”
比拟之下，波特兰水泥(最常见的现代混凝土共同物)缺乏石灰-火山灰的组合，而且不克不及与罗马混凝土很好地连系。利用了近两个世纪的波特兰水泥在海水中磨损尤为敏捷，利用寿命不到50年。此外，消费波特兰水泥产生相当数量的二氧化碳，此中更具毁坏性的所谓温室气体。加州大学伯克利分校(University of California，Berkeley)土木与情况工程传授保罗 · 蒙泰罗(Paulo Monteiro)是阐发罗马混凝土的团队的首席研究员，他说，我们每年消费190亿吨波特兰水泥，“占工业排放到空气中的二氧化碳的7%”
In addition to being more durable than Portland cement, argue, Roman concrete also appears to be more sustainable to produce. To manufacture Portland cement, carbon is emitted by the burning fuel used to heat a mix of limestone and clays to 1,450 degrees Celsius (2,642 degrees Fahrenheit) as well as by the heated limestone (calcium carbonate) itself. To make their concrete, Romans used much less lime, and made it from limestone baked at 900 degrees Celsius (1,652 degrees Fahrenheit) or lower, a process that used up much less fuel.
罗马混凝土不只比波特兰水泥更耐用，并且似乎消费起来更具可持续性。为了造造波特兰水泥，燃烧的燃料将石灰岩和粘土的混合物加热到1450摄氏度(2642华氏度) ，以及加热的石灰岩(碳酸钙)自己排放碳。为了造造混凝土，罗马人利用的石灰要少得多，而是用在900摄氏度(1652华氏度)或更低温度下烘焙的石灰石造成的，那个过程消耗的燃料要少得多。
The researchers’ analysis of Roman concrete sheds light on existing modern concrete blends that have been used as more environmentally friendly partial substitutes for Portland cement, such as volcanic ash or fly ash from coal-burning power plants. Monteiro and his colleagues also suggest that adopting materials and production techniques used by the ancient Romans could produce longer-lasting concrete that generates less carbon dioxide. Monteiro estimates that pozzolan, which can be found in many parts of the world, could potentially replace “40 percent of the world’s demand for Portland cement.” If this is the case, ancient Roman builders may be responsible for making a truly revolutionary impact on modern architecture–one massive concrete structure at a time.
研究人员对罗马混凝土的阐发提醒了现有的现代混凝土，那些混凝土被用做波特兰水泥的部门替代品，好比火山灰或燃煤发电厂的粉煤灰。那些混凝土已经被用做波特兰情况友善的部门替代品。蒙泰罗和他的同事还建议，接纳古罗马人利用的质料和消费手艺，能够消费出更耐久、产生更少二氧化碳的混凝土。蒙泰罗估量，火山灰能够在世界许多处所找到，它有可能代替“世界对波特兰水泥40% 的需求”若是是如许的话，古罗马建筑师可能要对现代建筑产生实正的革命性影响负责——一次建造一个庞大的混凝土构造。 ————引用自 history.com建造技術成就
兩大成就
古羅馬在建造技術上最為關鍵的貢獻就是發了然混凝土和券拱。全新的建材和結構体例不僅改變了建築的外觀、塑造了史无前例的室內空間，以至影響了居民的生活体例，甚至成為帝國興建殖民城市的技術基礎。能够說，這兩項發明已經超出單純的建築史或建築技術範疇，具有歷史及文化上的严重意義。
天然條件
古羅馬建築肇興的亞平寧半島經常火山爆發且伴生地震。這就要求建築必須非分特别堅固以抵御地震，因而傳承自古埃及和古希臘的簡單樑柱體系就顯得結構相對单薄而不合適了。先驅者伊特魯里亞人就為了平安而犧牲了實用性，將牆壁建造得十分厚實，內部空間狹窄又封閉[5]。而羅馬人則在結構力學和质料學上获得打破，操纵券拱創造出寬敞的空間，又操纵火山灰製造便於發券的建築质料，從而將天文劣勢化為優勢。
砂漿與混凝土
古希臘建築特別是神廟建築凡是採用正交關系組織建築構件，因而單獨的部件必須繁重并且接觸面要打磨得平整，這樣才能够產生足夠的摩擦力來克制差别部件之間的錯位；此外希臘人還操纵金屬部件來輔助連結。以上做法對於解決承重問題很有效，但是對於抵禦地震產生的拉力和扭矩無疑是徒勞的。
古羅馬人在完好繼承了古希臘的石做工藝後，利用砂漿（拉丁語：mortarium）來黏合差别石塊。最根本的石灰砂漿由石灰和砂石組成。若是繼續添加活性火山灰，進一步进步附著力，就构成混凝土的雛形。後者逐漸發展為由火山灰、石灰和碎石構成的天然混凝土（拉丁語：opus caementitium）[2]，又稱「羅馬混凝土」（英語：Roman concrete）[6]。這種混凝土在公元前2世紀成為脫離石塊、能够獨立利用的建築质料；在前1世紀中葉進一步成為券拱中独一的結構质料，構成從牆角到拱頂的整體，幾乎完全排除了石塊[2]。
混凝土發展出良多配方，並且工匠能够根據所處建築部位的差别力學要求調整合適的配方。龐貝古城遺址表白，義大利境內的良多民居也利用混凝土建造。 ——维基百科Why 2,000 Year-Old Roman Concrete Is So Much Better Than What We Produce Today
为什么2000年前的罗马混凝土比我们如今消费的要好得多
One of the fascinating mysteries of Ancient Rome is the impressive longevity of some of their concrete harbour structures. Battered by sea waves for 2,000 years, these things are still around while our modern concoctions erode over mere decades.
古罗马令人沉迷的奥妙之一，是他们的一些混凝土港口建筑令人印象深入的长命。2000年来，那些工具不断遭到波浪的冲击，而我们现代的混合物仅仅几十年就被侵蚀了。
Now scientists have uncovered the incredible chemistry behind this phenomenon, getting closer to unlocking its long-lost recipe. As it turns out, not only is Roman concrete more durable than what we can make today, but it actually gets stronger over time.
如今，科学家们已经发现了那种现象背后令人难以置信的化学物量，间隔揭开那种遗失已久的配方又近了一步。事实证明，罗马混凝土不只比我们今天所能造造的更耐用，并且跟着时间的推移，它现实上变得愈加巩固。
Researchers led by geologist Marie Jackson from the University of Utah have been chipping away at the mysteries of Roman concrete for years, and now they have mapped its crystalline structure, figuring out precisely how this ancient material solidifies over time.
由犹他大学的地量学家 Marie Jackson 率领的研究人员多年来不断在揭开罗马混凝土的奥秘面纱，如今他们已经绘造了它的晶体构造图，切确地计算出那种古代质料是若何跟着时间固化的。
Modern concrete is typically made with portland cement, a mixture of silica sand, limestone, clay, chalk and other ingredients melted together at blistering temperatures. In concrete, this paste binds aggregate - chunks of rock and sand.
现代混凝土凡是由硅酸盐水泥造成，硅酸盐水泥是硅砂、石灰石、粘土、白垩和其他成分的混合物，在炎热的温度下融化在一路。在混凝土中，那种糊状物能够粘结“骨料”——石块和沙子。
This aggregate has to be inert, because any unwanted chemical reaction can cause cracks in the concrete, leading to erosion and crumbling of the structures. This is why concrete doesnt have the longevity of natural rocks.
那种骨料必需是惰性的，因为任何没必要要的化学反响城市招致混凝土呈现裂痕，从而招致构造的侵蚀和破裂。那就是为什么混凝土不克不及像天然岩石那样长命。
But thats not how Roman concrete works.
但那不是罗马混凝土的工做原理。
Theirs was created with volcanic ash, lime and seawater, taking advantage of a chemical reaction Romans may have observed in naturally cemented volcanic ash deposits called tuff rocks.
罗马人操纵火山灰、石灰和海水的化学反响在凝灰岩中发现了天然的火山灰堆积物。
Mixed in with the volcanic ash mortar was more volcanic rock as aggregate, which would then continue to react with the material, ultimately making Roman cement far more durable than youd think it should be.
在火山灰灰浆中掺入更多的火山岩做为骨料，那些骨料会继续与那种质料发作反响，最末使罗马水泥比你想象的要耐用得多。
In a previous research project led by Jackson, the team had already gathered samples of Roman marine concrete from several ports along the Italian coast.
在杰克逊先前指导的一个研究项目中，研究小组已经从意大利沿海几个港口搜集了罗马海洋混凝土的样本。
Drilling for Roman concrete samples in Tuscany, 2003. Photo: J. P. Oleson
在托斯卡纳钻取罗马混凝土样本，2003年
Now the researchers mapped the samples using an electron microscope, before drilling down to an extremely high resolution with X-ray microdiffraction and Raman spectroscopy. With these advanced techniques they could identify all the mineral grains produced in the ancient concrete over centuries.
如今，研究人员利用电子显微镜绘造了样品地图，然后利用 x 射线微衍射和拉曼光谱学分辩率钻探到极高的分辩率。通过那些先辈的手艺，他们能够辨别出几个世纪以来古代混凝土中所产生的所有矿物颗粒。
"We can go into the tiny natural laboratories in the concrete, map the minerals that are present, the succession of the crystals that occur, and their crystallographic properties," says Jackson.
“我们能够进入混凝土中细小的天然尝试室，绘造呈现在的矿物量、呈现的晶体的持续性以及它们的结晶学特征,”杰克逊说。
"Its been astounding what weve been able to find."
“我们能找到的工具令人震惊。”
Jackson was particularly interested in the presence of aluminous tobermorite, a hardy silica-based mineral thats actually pretty rare and difficult to make in the lab, yet is abundant in the ancient concrete.
杰克逊对含铝的托伯莫来石的存在出格感兴趣。托伯莫来石是一种坚硬的硅基矿物，现实上在尝试室中十分稀有，也十分难以造造，但在古代混凝土中却十分丰硕。
As it turns out, aluminous tobermorite and a related mineral called phillipsite actually grows in the concrete thanks to the sea water sloshing around it, slowly dissolving the volcanic ash within and giving it space to develop a reinforced structure from these interlocking crystals.
事实证明，因为海水在混凝土中晃动，含铝的托贝莫来石和一种相关的矿物菲利普斯现实上在混凝土中生长，迟缓地消融其内部的火山灰，并给它空间从那些互相连锁的晶体中开展出一种加凝结构。
"The Romans created a rock-like concrete that thrives in open chemical exchange with seawater," says Jackson.
“罗马人缔造了一种岩石般的混凝土，在与海水的开放化学交换中茁壮生长,”杰克逊说。
Thats pretty crazy, and is exactly the opposite of what happens in modern concrete, which erodes as saltwater rusts the steel reinforcements and washes away the compounds that hold the material together.
那是相当疯狂的，并且与现代混凝土的情况恰好相反，现代混凝土的情况是海水侵蚀钢筋，冲走构成质料的混合物。
Making concrete the way Romans once did would be a boon to the modern building industry, especially when it comes to coastal structures, like piers that are constantly battered by the waves, or fanciful tidal lagoons to harness energy from waves.
罗马人曾经利用的混凝土造造办法对现代建筑业来说是一个福音，尤其是当涉及到海岸构造时，好比不竭遭到波浪冲击的桥墩，或者操纵波浪发电的奇异的潮汐泻湖。
But unfortunately the recipes have been lost to the tooth of time, so our only shot at recreating the ancient material is to reverse-engineer it based on what we know about its chemical properties.
但不幸的是，那些配方已经被时间遗忘了，所以我们重建那种古老质料的独一法子就是按照我们对其化学性量的领会，对其停止逆向工程。
And its not like we can replace all the worlds cement with the historical stuff, because not everywhere can we access the right volcanic ingredients.
并非说我们能够用汗青的工具来取代世界上所有的水泥，因为并非所有处所都能够找到准确的火山成分。
"Romans were fortunate in the type of rock they had to work with," says Jackson. "We dont have those rocks in a lot of the world, so there would have to be substitutions made."
杰克逊说: “罗马人很幸运，他们不能不与那种岩石一路工做。”。“世界上良多处所都没有那种岩石，所以必定会有替代品。”
But if Jackson and her colleagues can crack the recipe, modern marine engineers could tap into the potential of a material that doesnt need steel reinforcements, can last for centuries, and makes fewer carbon emissions to boot.
但是，若是杰克逊和她的同事们可以破解那个配方，现代船舶工程师就可以开发出一种不需要钢筋加固的质料的潜力，那种质料能够利用几个世纪，并且还能够削减碳排放。
The study was published in American Mineralogist.
那项研究颁发在《美国矿物学家》上。罗马的城墙都是由砖块垒成，而且用的是混凝土，君士坦丁堡如许的战略要地为什么蒙前人西征的时候不打，就是城防太牛了，没有大炮是很难打下来的。并且罗马人创造的混凝土能够持久在水里浸泡都没事。
从罗马保留到如今的城墙四处都是，就是其量量的表现，我就去谷歌截几张吧。
大段的城墙保留至今
下面的图片引用自Roman Architecture
遍及整个帝国的大型圆形剧场有200多个，小型圆形剧场数不堪数，此中几乎一半位于意大利。
在征服东方之前，罗马人的私家室第相对简陋，其时大量的财产起头涌入那座城市。
大约 50,000 英里（80,000 公里）的道路横跨罗马帝国，将其军团、文化和庞大影响传布到整个已知世界。
那座三层楼的构造包罗古代相当于一个多层购物中心，以及政府办公室和生活设备。再看大汉
1、夯土质料次要是“熟土”，就是通过发酵后的土再掺着一些田底泥、胶泥类的黏土，然后频频锄捣，那个过程就是促使土壤中的腐殖物量通过发酵流失掉，俗称“熟化”，如许的土筑成的墙强度高并且不容易开裂。
熟土与砂石、石灰按必然比例混合就成了三合土，那才是最末的夯土质料。
东晋时北方十六国之一的夏都统万城就接纳了那一工艺，根本能够到达刀锥不入的水平，那也是利用那种“熟土”质料的最早记录。
2、在上述“熟土”里再添加一些糯米汁、桐油、白友等有机质料，当做胶凝剂，如许不只能再进步一些强度，还能增加韧性和防渗功用。
关于城墙利用糯米石灰胶结也有切当的记载，《宋会要》载有“乾道六年，修和州城其城壁内外各用砖灰五层包砌,糯粥调灰铺砌城面兼楼槽城门，委皆雄壮，经久巩固“。
除此之外，古代也没有接受压力、拉力的钢筋啊，在现代建造工艺里没有钢筋几乎就和豆腐块差不多。
别说钢筋了，很早连冶铁都费力。通过考证发现，我国前人缔造性加了竹片、竹丝做为筋料，构成了最早的”加筋土“。不断到如今，民间还有那种古老的办法，祖辈们的老房子多是用土建的，你留意看，那土墙里就有良多麦秸，稻草。
古代城墙建造的时候用那种竹丝、竹片用的十分密集，根本每夯土8~13厘米厚，就要加一层那种加筋质料。
3、城墙也不是上下一般粗的，而是下粗上细，城墙坡度一般是70°~80°，并且高度越高城墙随之就会越厚。
所谓夯土版筑，就是用木棒(亦称夯杵)将黄土用力夯打密实变硬而建造起来的楼房。夯土造屋早在殷商时代就有了。从考古挖掘上来看，我国那种夯筑手艺的最古遗例，是在河南省汤阴县叫做白营子的处所，它是七八千年前的新石器末期的遗址。公元前ll世纪(商代)以后，那种手艺被各个范畴普遍应用，许多规模宏大的宫室和陵墓都是用夯筑手艺建造的，出格是夯土台基成为建筑物的必有通式。在四千多年前的大禹王时代，不只操纵那种手艺建造城池宫殿，并且用于修堤筑坝，治理水患。现尚存河南省安阳、郑州等三千余年前的城池宫殿遗址，都是操纵夯筑手艺建造的。郑州的商城遗址四周总长6960m，接纳分段版筑逐段筑成，量地相当巩固。那种夯筑手艺陪伴着汉民族的迁移，从黄河流域跨过扬子江，向江南地域传布，曲至传布到福建省西南部、广东省东北部、江西省南部的山区农村。
跟着汉族南迁，从唐代起头，福建、广东、江西的夯筑手艺逐步兴旺，到了明代，福建西南部山区农村造房屋都以粘土为次要建筑质料，并操纵夯土技建造，那种夯土手艺已到了巅峰水准，建造的楼一般皆为三四层，高达五六层，有的高度超越20米。北宋李诫编修的《营造法度》规定：“筑墙之造，每墙厚三尺(1尺一0．33m)，则高九尺，其上斜， 比厚减半；若高增三尺，则厚加一尺，减亦如”。而福建大部门建于明清时代的土楼，是中夯土版筑手艺经几千年积累进步的手艺结晶，是夯土文明更高成就的实物，那种夯土墙的手艺水准到了高度与宽度之比是25：1的无以复加境界，可谓是对古代夯土手艺的一大奉献。明代以前，城墙仍是长城之类根本都是夯土构造，别和我说夯土巩固，是巩固，但是要在特定的情况下才行，并且也没法和砖构造+混凝土可靠，并且短处很大，北方还好，南方湿润加下雨，撑不了几年的，并且怕水攻，一泡城墙就塌了。否则明代为什么要兴建砖构造的城墙？你们看看如今还有汉代保留下来的城墙吗？因为经不住风雨的侵蚀，没法像古罗马的建筑一样，能在水里泡着，或者在露天的处所放着风水雨打前年还能屹立在那里。
即便在明朝，故宫的城墙还有被大雨冲垮的案例：
我们都晓得，紫禁城是明清两代皇帝栖身和办公的场合，排水系统十分的优良，无论发作多大的暴雨，紫禁城一般是不会有很深的积水的，但是，那一年的暴雨，却以致紫禁城的东华门坍塌了40余丈（那里指的是城墙的宽度），40余丈约为130多米，皇宫是保镳最为森严的处所，城墙在暴雨中竟然坍塌了130多米，可见此次暴雨形成的灾祸有多严峻。
万历三十五年（1607），便曾发作过一次水淹紫禁城。该年闰六月，北京城连下多日大雨，变成水灾。其时在京城仕进的墨国桢，记录下了那场灾祸的大致情况：
“京邸高敞之地，水入二三尺，各衙门内皆成巨浸，九衢平陆成江，洼者深至丈余，官民庐舍倾塌及人民淹溺，不成数计。表里城垣倾塌二百余丈，以至大内紫金城亦坍坏四十余丈。会通运河尽行冲决，水势比甲寅更涨五尺。皇木漂流殆尽，损粮船二十三只，米八千三百六十石，淹死运军二十六人，不出名者尤多。公私拾物，民间田庐，一切流荡。雨霁三日，正阳、宣武二门外，犹然奔涛汹涌，舆马不得前，城堙不成渡，诚近世未有之变也。”汉代保留下来哪怕一两个没有重建过的城墙有吗？罗马可不是只保留下来一个两个，而是四处都是！
————————————————————
2.27日更新
之前说了兵器的材量的差距，如今说说
4.兵器自己的差距:罗马：
The Roman military was instrumental in making the Roman Empire great. In many ways, it was the reason that a small city on the Italian landmass gained control over the greater part of the Western world, from the British Isles to the Near East, from the Rhine to North Africa.
罗马戎行在罗马帝国的伟大建立中阐扬了重要感化。在许多方面，那就是为什么意大利大陆上的一个小城市获得了西方世界大部门地域的控造权，从不列颠群岛到近东，从莱茵河到北非。
In the early days of the Roman Republic, the military was a volunteer force made up of Roman civilians. All Roman citizens could serve in the military, but as the empire grew and spread out, the army had to recruit more and more from the local population. Potential recruits were required to commit to a specific length of service, and a significant number of them were not Roman residents. As the borders of Rome expanded, so the military needed to depend on men from these newly acquired Roman areas to serve. The main prerequisite was that they were free natives.
在罗马共和国早期，戎行是一收由罗马布衣构成的意愿戎行。所有罗马公民都能够服兵役，但跟着帝国的开展和扩张，戎行不能不从本地生齿中征募越来越多的兵员。潜在的新兵必需退役必然的时间，此中很大一部门不是罗马居民。跟着罗马疆域的扩张，戎行需要依靠那些新获得的罗马地域的人来退役。次要的先决前提是他们是自在的当地人。
At first, soldiers used weapons based on Greek and Etruscan models, and once they had encountered the Celts, they put together a new collection of weapons based on those used by their new enemy. To crush the Carthaginians, they developed a whole arsenal of weapons based on the Carthaginian model. Many of these new weapons became standard and gave the Romans a distinct advantage over their enemies.
起初，兵士们利用的兵器是基于希腊和伊特鲁里亚的模子，一旦他们碰到了凯尔特人，他们就会按照新仇敌利用的兵器构成新的兵器系列。为了破坏迦太基人，他们在迦太基模子的根底上开展了一个完好的兵器库。许多那些新式兵器成为尺度兵器，使罗马人比他们的仇敌有明显的优势。
The three primary weapons utilized by Roman officers were the pilum, the gladius, and the pugio, but Roman armor also played an important part.
罗马军官利用的三种次要兵器是翼柱、短剑和匕首，但罗马盔甲也阐扬了重要感化。
1. The Gladius 短剑
An important Roman weapon was the gladius, or short sword, which was around 18 inches (46 cm) in length and sharpened on both sides. This was often used for close combat.
罗马人的一个重要兵器是短剑，长约18英寸(46厘米) ，两侧都有削尖。那常用于近间隔战斗。
The gladius was made from several strips of metal joined together, although some were made from single pieces of steel. The gladius was ruthlessly effective as most ancient battles broke down into a riotous scrum where the gladius made its mark.
短剑是由几条毗连在一路的金属条造成的，虽然有些金属条是由单一的钢条造成的。在大大都古老的战斗中，角斗士都是在紊乱的争斗中获得成功的，而角斗士则在争斗中留下了印记。
In the late second and third century AD, the gladius was replaced by the spatha, a longer sword with sharp edges of between 24 and 33 inches (60 and 85cm).
在公元二世纪和三世纪后期，短剑被一种长剑代替，那种剑的尖利边沿介于24到33英寸(60到85厘米)之间。
2. The Pugio 匕首
The pugio is synonymous with status and often associated with high-ranking officers; it was famously used to kill Julius Caesar. Being in the military was an honor for a Roman citizen and wearing a pugio was the simplest way to let everyone know.
匕首是地位的代名词，常与高级军官联络在一路; 它曾被用来杀死凯撒大帝。从军是罗马公民的荣耀，佩带匕首是让所有人都晓得的最简单的体例。
The pugio was a small knife, between seven and eleven inches long, and was used as a last resort if no other weapon was available. Its sharp edge had a focal rib, and the handle was typically bolted on (although these bolts disappeared from the first century AD and numerous later precedents are found with substitution handles). The pugio went through many different designs, and it was less common during the second century. However, it returned in the third century with a more extended cutting edge.
那把匕首是一把小刀，长度在7到11英寸之间，若是没有其他兵器可用，它是最初的手段。它的尖利的边沿有一个部分肋骨，而且手柄凡是是用螺栓固定的(虽然那些螺栓从公元一世纪就消逝了，而且许多后来的先例都发现了替代手柄)。罗马匕首履历了许多差别的设想，在二世纪时其实不常见。然而，它在公元三世纪回归，带来了愈加宽广的前沿。
3. The Pilum 矛or标枪
While the pugio and gladius were often used for close combat, the Roman legionary had another weapon at its disposal for more long-range use: the pilum, a substantial throwing lance. The pilum was a long, lightweight spear approximately seven feet long with an iron spike toward the end of the long wooden shaft. Weighing anything from 4.4lbs (2 kg) upwards, the pilum was intended to be thrown, and its accuracy was key to its success.
固然短剑和短剑经常用于近间隔战斗，罗马军团还有别的一种兵器可供远间隔利用: 长柄，一种结实的扔掷长矛。毛柱是一根长而轻的长矛，大约有7英尺长，在长木杆的末端有一根铁钉。重量从4.4磅(2公斤)以上的任何工具，柱子是用来扔掷的，它的准确性是它胜利的关键。
The pilum replaced the hasta and was itself replaced by the speculum, a somewhat shorter variation, after 250 AD.
在公元250年以后，菌毛代替了后桅，而它自己也被扩张器代替了，扩张器略微短一些。
4. The Corvus 乌鸦吊桥or接舷吊桥
The corvus was a Roman naval boarding device used during sea battles against Carthage during the First Punic War (264–241 BC). The Carthaginians were known for their superiority in maritime warfare, probably due to the battles they had been fighting in order to conquer settlements overseas for many hundreds of years.
乌鸦是罗马海军在第一幅布匿战争(公元前264-241年)对迦太基的海战中利用的登船安装。迦太基人以他们在海上战争中的优势而闻名，可能是因为他们为了征服海外定居点而停止了几百年的战斗。
It was the sheer inventiveness of the Roman armed forces that enabled Rome to triumph over Carthage, although the corvus was not without its disadvantages. It could not be used during rough weather, and its presence on the prow of the ship may have hampered the navigation of the vessel. The Romans soon learnt new maritime fighting techniques and were able to dispense with the corvus altogether.
恰是罗马武拆力量的绝对缔造力使罗马战胜了迦太基，虽然乌鸦并不是没有优势。它不克不及在恶劣气候下利用，它在船头的存在可能阻碍了船只的飞行。罗马人很快学会了新的海上战斗手艺，并可以完全免去乌鸦。The corvus was a Roman naval boarding device used during sea battles against Carthage during the First Punic War (264–241 BC). The Carthaginians were known for their superiority in maritime warfare, probably due to the battles they had been fighting in order to conquer settlements overseas for many hundreds of years.
乌鸦是罗马海军在第一块布匿战争(公元前264-241年)对迦太基的海战中利用的登船安装。迦太基人以他们在海上战争中的优势而闻名，可能是因为他们为了征服海外定居点而停止了几百年的战斗。
It was the sheer inventiveness of the Roman armed forces that enabled Rome to triumph over Carthage, although the corvus was not without its disadvantages. It could not be used during rough weather, and its presence on the prow of the ship may have hampered the navigation of the vessel. The Romans soon learnt new maritime fighting techniques and were able to dispense with the corvus altogether.
恰是罗马武拆力量的绝对缔造力使罗马战胜了迦太基，虽然乌鸦并不是没有优势。它不克不及在恶劣气候下利用，它在船头的存在可能阻碍了船只的飞行。罗马人很快学会了新的海上战斗手艺，并可以完全免去乌鸦。
5. The Onager 扔掷器罗马的投石机就与中国的人力杠杆式完全差别，它和弩炮一样也是扭力的。按照马塞里努斯的记载，因为其高高的旋臂像蝎子的尾巴故人送绰号蝎子炮，而又因为其投射石弹像野驴被逃击时踢起石块，所以又被称为野驴炮。
虽说同为扭力，却与弩炮有着些许差别，它的机轴和拉绳各只要一个，但更粗；石弹被拆在旋臂末端的袋子里而非凹槽；击发依靠的不是弦的带动而是旋臂的抛射。因而比拟弩炮，其力量更大，对杠杆投石机来说就更是如斯了。因为不像杠杆投石机那样需要大量的人力才气操做，因而其构造固然比杠杆复杂，应用却同样简便。
While ballistae, or bolt throwers, were commonly used as weapons by the Romans, they also used heavier mounted gun frameworks that could use rocks as missiles to bring down walls and small fortresses. The onager (named after the wild ass because of its kick) was a kind of sling. It consisted of a large frame with a sling attached to the front end. The sling was used to hold projectiles that could be fired by forcing the arm of the sling down against the tension of twisted ropes or springs. The speed and distance of the projectile depended on the wind and the terrain.
固然 ballistae，或者说是螺栓扔掷器，被罗马人遍及用做兵器，但是他们也利用了更重的枪架，那种枪架能够用石头做为导弹来摧毁城墙和小碉堡。野驴(因为它踢人而以野驴定名)是一种弹弓。它包罗一个大框架与吊索毗连到前端。那种吊索用于抓住射弹，那种射弹能够通过迫使吊索的手臂下降来抵御扭曲的绳索或弹簧的张力。抛射体的速度和间隔取决于风和地形。
Ammianus Marcellinus, a fourth-century Roman officer and historian said of the onager:
公元4世纪的罗马军官和汗青学家阿米阿努斯·马尔切利努斯 · 巴特尔在谈到昂纳格尔时说:
“The scorpion, which is currently called the wild ass, has the accompanying structure. These are attached like a saw and drilled through on the two sides with large gaps. Before the arm is set, a pad of material is weighted down, bound with strings, and placed on a pile of turf or a heap of sun-dried blocks. This machine is so effective that it can destroy everything in its path.”
“蝎子，如今被称为野驴，有响应的构造。它们像锯子一样毗连在一路，在两侧钻孔，留有很大的裂缝。在手臂固定之前，先用绳子绑上一块垫子，放在一堆草皮或一堆晒干的木块上。那台机器十分有效，它能够摧毁沿途的一切。”
▲古罗马军营遗迹出土的各类大小石弹罗马遍及利用的为2～3人操做的中型弩炮。按照《Osprey New Vanguard 089 - Greek & Roman Artillery 399 BC-AD 363》一书供给的尝试，那种弩炮用13公斤的石弹，以43.5度的角度射击，射程到达400多米；1人操做的轻弩炮，利用80cm长的弩矢，最远射程可达370米。
留意：罗马弩炮发射的是石弹，而汉朝那边仅仅是箭矢！汉军弩炮几百克的弩矢，投石机的石弹也不外3公斤重，和罗马扭力弩炮的13公斤石弹完全没有可比性，仅是罗马中型弩炮射击石弹重量的零头。
6. The Plumbata 小飞镖
These small, lead-weighted darts were carried by every soldier – usually five of them in the hollow of his shield. They are named after the martiobarbuli which means “little thorns of Mars” and were mentioned by the contemporary writer Vegetius in his De re militari around late fourth century AD.
每个兵士都照顾着那种铅造的小飞镖——凡是是在盾牌的中空部位照顾五枚。它们的名字来源于 martiobarbuli，意思是“火星的小刺”，现代做家 Vegetius 在公元四世纪末期的著做《 De re militari 》中提到过它们。
The plumbata were used in place of archers in the Roman legions and often ensured that the enemy troops and their horses were wounded long before they reached the Roman army and engaged in direct combat.
铅锤在罗马军团顶用来取代弓箭手，而且经常确保敌军和他们的马匹在抵达罗马戎行并参与间接战斗之前就已禁受伤。
7. The Carroballista
While the basic ballista was (presumably) created by the ancient Greeks, there is no doubt that the Romans took this machine and adapted it for their own use on the battlefield. The carroballista was developed from the earlier manuballista. However, its distinction lay in its maneuverability. Fundamentally, the weapon was created as a truck-mounted ballista to carry versatile field weapons.
固然根本投石机(大要)是由古希腊人创造的，但毫无疑问，罗马人把那种机器拿到战场上本身利用。该 carroballista 是从早期的手册 ballista 开展而来的。然而，其区别在于其可操做性。从底子上说，那种兵器是做为一种载有多用处野战兵器的车载投石机而创造的。
The weighted springs were made of iron and had leather covers to protect them from enemy fire and the weather. To shoot, one man turned the winch to move back the slider and rope, while another held it steady and placed a bolt on the slider, allowing the first man to pull the trigger.
加重的弹簧由铁造成，而且有皮革笼盖物来庇护它们免受仇敌火力和气候的影响。开枪时，一小我动弹绞盘，将滑杆和绳子向后挪动，另一小我稳住绞盘，在滑杆上放一个螺栓，让第一小我拉动扳机。
This two-person version was used in the Dacian Wars during the first century AD.
那个双人版本在公元一世纪的达西战争中利用。
8. The Spatha 长剑
The spatha was a type of long, straight sword used by gladiators and soldiers. In the first century, Roman auxiliary soldiers began to use these longer swords in the Roman territories, and in the late second or mid-third century, the Roman heavy infantry also began to use them. The longer length of the spatha over previous weapons such as the gladius allowed frontline soldiers more reach when thrusting.
斯帕塔是一种长而曲的剑，供角斗士和兵士利用。公元一世纪，罗马辅助兵士起头在罗马领土上利用那些长剑，到公元二世纪末三世纪中叶，罗马重步卒也起头利用那些长剑。长度的 spatha 超越以前的兵器，如角斗士允许前线兵士更多的触及时插入。
A vast third-century haul of these weapons has been found in Künzing, Germany, which includes one triangular-bladed short sword and several thin-bladed short swords with sharp edges measuring between 23 and 39cm.
公元三世纪，在金青发现了大量那类兵器，此中包罗一把三角刃短剑和几把尖利的薄刃短剑，长度在23到39厘米之间。
9. The Lorica Segmentata 板甲
Lorica segmentata was a kind of protective body armor mainly used in the early Roman Empire. Its Latin name was first recorded in the 16th century BC, but its origin is obscure.
片板甲是一种庇护身体的盔甲，次要用于早期罗马帝国。它的拉丁名字最早记载于公元前16世纪，但它的起源还不清晰。
The armor was made of wide iron strips called “girth hoops” affixed to inner leather strips. The strips ran horizontal to the body and were attached at the front and back by metal clasps and leather straps. The chest area and shoulders were protected by extra strips or shoulder guards, and breast and backplates. The design of the armor allowed it to be stored neatly since it could be separated into four segments.
盔甲是由被称为“环箍”的宽铁条固定在内部皮带上造成的。那些带子与身体程度毗连，前后用金属扣和皮带固定。胸部和肩部有额外的条带或护肩，胸部和背板庇护。那种盔甲的设想使它可以被整齐地存放，因为它能够被分红四个部门。
A hybrid version of the lorica segmentata can be seen on a statue at Alba Julia in Romania, where the shoulders are protected with an extra layer and the central bands are fewer in number.
在罗马尼亚 Alba Julia 的一尊雕像上能够看到一个片板甲的混合版本，肩部有一层额外的庇护层，中间的带子数量较少。
The earliest proof of the lorica segmentata being worn is around 9 BC although this was a very basic version. The most recognizable version is thought to date from the second century AD and has been found in numerous locations such as Britain and Spain.
固然那只是一个十分根本的版本，但是最早的片板甲被佩带的证据是在公元前9年摆布。最容易辨认的版本被认为能够逃溯到公元二世纪，在英国和西班牙等许多处所都发现过。
This type of body armor fell into disuse when the infantry was replaced by mounted troops.
当步卒被马队代替时，那种防弹衣就烧毁了
10.Scutum- Gave the Roman army an edge over their enemies盾牌——罗马戎行战胜仇敌的优势
Scutum is also a type of shield. The Roman Army started using it in the 4th century AD. They started using it when they changed their military formation to maniples. Originally the shield was oblong in shape, later it evolved into a rectangular and semi-cylindrical shape. What made the scutum effective is the fact that it was easier to hold in one hand and due to its large height the soldier was protected from missile fire. Additionally, it served as an advantage in hand to hand combat. The convex shape of the shield further served as a punching weapon.
盾板也是盾牌的一种。罗马戎行在公元4世纪起头利用它。他们起头利用它时，他们改动了他们的军事编队为疯子。最后盾的外形是长方形，后来开展生长方形和半圆柱形。使盾牌有效的事实是，它更容易握在一只手中，因为它的高度，兵士被庇护免受导弹的攻击。此外，它仍是徒手肉搏的优势。盾牌的凸面外形进一步充任了冲压兵器。
The efficiency of the weapon is understood from the Punics Wars. Polybius, the Greek historian wrote how the scutum shields gave the Roman army an edge over the Carthaginians. The shield provided them with both protection and confidence.
兵器的效率能够从布匿战争中得到理解。希腊汗青学家波利比乌斯写道，盾牌若何使罗马戎行战胜迦太基人。盾牌为他们供给了庇护和自信心。
11.希腊火
希腊火（希腊语：Υγρό Πυρ）是东罗马帝国所操纵的一种能够在水上燃烧的液态燃烧剂，为早期热刀兵，次要应用于海战中，“希腊火”或“罗马火”只是阿拉伯人对那种恐惧兵器的称号，东罗马本身则称之为“海洋之火”、“活动之火”、“液体火焰”、“人造之火”和“防备之火”等等。按照文献记载，希腊火屡次为东罗马帝国的军事成功做出颇大的奉献，一些学者和汗青学家认为它是东罗马帝国能持续千年之久的原因之一，希腊火的配方现已失传，成分至今仍是一个谜团。
希腊火是一种以石油为根本原料的物量，据称它是在668年被一个叫加利尼科斯（Kallinikos, 或 Callinicos）的叙利亚工匠带往君士坦丁堡的。
在公元8世纪，由陆路和海路攻击的阿拉伯人被一种奥秘兵器——“希腊火”所打败。那是一种由液态易燃物造造出来的化学兵器“石油”，由一个喉管把它喷出。阿拉伯的海军就是被“希腊火”所摧毁。
加利尼科斯信奉基督教，曾在叙利亚的赫里奥波利斯城（今黎巴嫩的巴勒贝克）处置建筑业，在寻找和研究建筑防水质料时，对化学出格是炼金术多有研究，而且停止了一些尝试。跟着阿拉伯人的兴起和扩张，叙利亚成为战火纷飞之地，加利尼科斯便逃往君士坦丁堡，在路过小亚细亚地域时，他发现了本地出产的一种黑色稀薄油脂可在水上漂浮和燃烧（其实那种油脂就是石油）。加利尼科斯突发灵感，产生了以之为兵器的念头，并借助本身掌握的化学配造手艺，停止了屡次尝试，并获得了胜利。[1]678年，倭马亚王朝哈里发穆阿维叶一世对拜占廷帝国策动了陆地和海上的结合进攻，在陆战受阻后，便集中海上力量，攻占了马尔马拉海东南沿海的基兹科斯，做为策动大规模海长进攻的基地。6月25日，阿拉伯舰队向君士坦丁堡策动总攻。拜占廷海军出动拆有希腊火的小船，对载有攻城器械和兵士的阿拉伯军舰展开了火攻。阿拉伯舰队总批示法达拉斯号令舰队撤离，但已有大约三分之二的船只被焚毁。
为了遁藏拜占庭海军的反围攻，穆阿维叶号令剩余的阿拉伯船只向南撤离。但拜占庭海军乘胜进攻，在西莱夫基亚附近再次动用希腊火，使阿拉伯海军几乎三军覆没。拜占庭人欣喜若狂，于是把拯救了本身命运的奥秘火焰称为“防备之火”或“海洋之火”。
717年夏日，阿拉伯人兵分两路，再度攻打拜占庭。一路十余万的陆军由哈里发奥马尔二世的弟弟莫斯雷马萨统率，跨过了赫立斯滂海峡（即达达尼尔海峡），从色雷斯标的目的严密封锁了君士坦丁堡与欧洲的陆地联络。同时，阿比杜斯率领近两千艘阿拉伯战船团团围住了君士坦丁堡的水长进出口，此外还有后备队伍不竭的从其他地域调拨过来。阿拉伯戎行在测验考试了陆长进攻未果之后，便决定采纳封锁的战术，把君士坦丁堡变成一座死城。9月1日，阿拉伯人的一收舰队诡计封锁金角湾，拜占廷皇帝利奥三世立即号令舰队出战，利用希腊火销毁了二十艘阿拉伯战舰，其余的军舰则均被俘获。尔后，因惧怕希腊火的攻击，阿拉伯舰队再也不敢闯入金角湾，坐视拜占廷运粮船向君士坦丁堡运去补给。718年春天，利奥三世在得到了准确谍报之后，伺机收兵，利用希腊火摧毁了阿拉伯舰队。在此次围城战中，阿拉伯戎行一共利用了2,560艘船只，回到叙利亚和亚历山大港的却只剩下5艘。
此次战争完毕后，在海战中阐扬了严重感化的“海上之火”被赐与极大的存眷，深受其苦的阿拉伯人称之为“希腊火”（一说“希腊火”一词是西欧十字军的缔造，而阿拉伯人则将之称为“罗马火”）。
希腊火可用投石机抛出，遭到冲击就会爆炸起火。手榴弹最早创造于拜占庭帝国利奥三世时代，拜占庭兵士扔掷拆有希腊火、铁丝网的陶瓷容器，以爆炸攻击仇敌 。汉朝
1.弩砲那个最早应该呈现在战国期间，中国人原创的兵器，所以放在第一，当然后来传入欧洲以后，西方把他革新的能力更强大了。
中国的投石车被称之为砲，砲最早记载于《墨子》一书，公用于防卫，而更普遍的运用则要比及东汉末官渡之战时砲车的呈现。中国的投石机构造比力原始，接纳人力杠杆构造，按照《陆敬严：图说中国古代战争战具》的总结，那种构造由四个根底的部门构成：“挺拔的砲架；放置在砲架上能够活动的杠杆，杠杆前短后长；拴在杠杆前段几十、上百根拽绳；杠杆后端用绳索连着的盛放石块的皮碗。”
其发射手段非常的简单，由人猛力拉动一端的绳子，操纵杠杆原理将另一端的石头射出，相信各人都不目生。那类构造的益处是造做简单，成本低，但是害处同样明显，人的力量有限，因而要抛射足够重的弹药就需要大量拉拽绳子的人员操做，非常未便，性能还不强，《武经总要》就记有宋代多达250人拉拽的投石车，射程才50步。
2.弩
3.戟
做为一种比力长的兵器，它的感化，能够一波推倒，将仇敌刺下马，若是前面是步卒，形成的危险更大，并且戟带有弯钩，能够用来割断马脚，那也是对于马队的法子之一。记得影视里有过如许的片段，三国期间，诸葛亮摆出八卦阵，操纵盾牌，步卒躲在里面，仇敌无法破了盾牌，只能围绕着转，此时，盾牌让出一些裂缝，从里面伸出一柄柄戟，操纵弯钩的感化，将马脚割断，招致，仇敌从马上摔下来，到达抱负的效果。
4.环首刀
汉军常用的近身兵器，在阿谁年代，征战疆场不成少的兵器，遍及配备于三军。并且跟着工艺的改良，有的环首刀竟然带有血槽，如果让它刺中一刀，必定是血流不行。要晓得在现代兵器中，三菱刺刀的可怕，就是它带有血槽，能让一个敌手霎时形成失血过多而失去才能，让人宰割。因而，在汉朝，环首刀已经有了那个设想。
5.手戟
《释名•释兵》： “手戟，手所持摘之戟也。”摘即扔掷。可见手戟是一种供手持或扔掷的刀兵。与“卜”字形铁戟的头部类似，其在曲刺的旁侧有一个横出的短枝，曲刺的末端似有细绳缠绕，以供手握，用时单手筹划，遥掷击敌。汉代人多以短戟护身。汉时贵族仕宦的厅室中常设有搁故佩剑、佩刀的兵兰(兵器架)。那种兵兰图像，在汉墓中的画像石、画像砖上屡屡可以见到，其上除刀剑外．往往还置有手戟，看来时人也常以手戟做为防身之器。
孙权投虎，刘备砸说赵云坏话的，董卓砸吕布，都是它，可见其普遍应用。并且用短戟仍是崇高高贵的武艺。
▲铁戟不只做为长兵利用，以至还做为近身肉搏战时的短兵利用。那种近身短兵叫做手戟6.马镫
那个差点忘记了，划时代的创造，能否为汉人创造不详，有学者认为，实正的马镫是由中亚的游牧民族萨尔马提亚人于公元前1世纪创造，并很快传给其他中亚民族。此外，还有趾镫、单镫等类似马镫的物品，能否马镫的前身，也有争议。且马镫在两汉并没有得到应用，还用不到实战上，就不上图了。
————————————————————
2.28日更新
5.昌盛期间的兵士规模：罗马先来：
According to Titus Livius, in the first century C.E., a legion was made up of 6,000 to 6,300 men, infantry and cavalry included.
按照 Titus Livius 的说法，在公元一世纪，一个军团由6000到6300人构成，此中包罗步卒和马队。
OK, but how many legions were there? The number varied depending on the strategic and territorial needs of each moment. The usual number of legions in a specific moment was 28.
好吧，但是那里有几个军团？数量因每个时刻的战略和领土需要而有所差别。凡是在一个特定的时刻有28个军团。
So, let’s do the math:
那么，让我们来算一算:
28 x 6,000 = 168,000
28 x 6,300 = 176,400
So, the number of Roman soldiers most of the time would have been between 168,000–176,000.
因而，大大都时候罗马兵士的数量在168,000到176,000之间。
According to Tacitus, in the times of Tiberius, there were 125,000 legionaries.
按照塔西佗的材料，在提比略时代，有125,000名军团兵士。
Holden reckons around 155,000 in the times of Adrianus.
霍尔登估量阿德里安纳斯时代大约有155,000人。
But there is a problem here. We have counted only Roman citizens. But the Roman army also included auxiliary troops. And the number of auxiliary soldiers is difficult to reckon. But these are the estimates:
但那里有一个问题。我们只统计了罗马公民。但罗马戎行也包罗辅助队伍。辅助兵的人数也很难估量。但那些是估量数字:
125,000 during Tiberius’ principate.
125,000在提比略的元首期间。
218,000 in times of Adrianus.
218,000乘以阿德里安纳斯。
We should also include the Praetorian guards: 10,000 in the second century.
我们还应该包罗禁卫军: 公元2世纪的10000人。
So, in total, this means around 400,000 soldiers in the second century.
所以，总的来说，那意味着在二世纪大约有40万兵士。
But things are not that easy, since this figure does not include the Roman navy. Also, in the second century, a couple of new units appeared: numerus (group) and vexillatio (detachment). Anyway, the number of soldiers must have been meagre in the second century.
但工作并不是如斯简单，因为那个数字其实不包罗罗马海军。此外，在第二个世纪，呈现了两个新的单元: 数字(组)和维西拉(别离)。不管怎么说，在公元二世纪，兵士的数量必然很少。
Urban militias didn’t fight in wars, but if we include them, they must amount to 300,000 or more.
城市民兵不参与战争，但是若是我们把他们算进来，他们必然到达30万人或更多。
The number of soldiers had a peak during the reigns of Septimius Severus and Constantine 1st (442,000 and 410,000 respectively, including land forces only).
在塞普蒂米乌斯·塞维鲁和君士坦丁一世统治期间，兵士人数到达高峰(别离为442,000和410,000人，仅包罗陆军)。
But the question was also about the end of the Roman Empire. I assume the Western Empire is meant. Actually, it is very difficult to ascertain, but an educated guess is about 350,000.
但那个问题也是关于罗马帝国的末结。我想西罗马帝国是指。现实上，那很难确定，但是一个有按照的推测是大约35万。
[Edit to add: A.H.M. Jones, on page 683 of his work Later Roman Empire (1964), reckons a number of 600,000 soldiers (excluding the navy) applying his own estimates of the size of the units on the list of the Notitia Dignitatum (c. 420), which would be confirmed by Agathias. However, modern historians reject those figures and think that the figure by John Lydus is more trustworthy: 389,704 (Peter Heather, in his work “The Huns and the End of the Roman Empire in Western Europe” [1995]), because it seems that it was taken directly from official records. Anyway, the figure would correspond to the 4th century, not the 5th.]
编纂弥补: a.h.m. Jones，在他的著做《后罗马帝国》(1964)的第683页，按照他本身对百官志名单上队伍规模的估量，估量有60万兵士(不包罗海军) ，那将得到 Agathias 确实认。然而，现代汗青学家回绝承受那些数字，认为约翰 · 莱德斯的数字更可信: 389,704(彼得 · 希瑟，在他的著做《匈奴和西欧罗马帝国的末结》[1995]中) ，因为它似乎是间接从官方记录中获得的。不管如何，那个数字应该是4世纪的，而不是5世纪的 _____引用自quora别的，恰是因为罗马人用奴隶来耕田，所以专业的职业军人才气呈现。评论里有个伴侣说我没说罗马是奴隶耕耕田地的，说我心虚了，但那恰好就是罗马比照汉的优势（别的罗马人的耕种手段也良多很先辈，但那不是今天的话题，之后会说）
别的罗马兵士也有丰硕的实战经历。
羅馬最后的軍事力量組成是每一年徵集一些公民來抵銷他們的公民義務，這段期間羅馬陸軍從原來的羅馬城敏捷向外擴張，當盛極一時的羅馬開始末落後，下轄的城市開始擴張勢力，他們的軍人逐漸轉為領軍餉的職業軍人，緊接著軍人的地位開始竄升以至成了領導階層，羅馬軍事的單位演變從短期的臨時組織轉為長期的正規組織，而組織規模也日益增加，羅馬公民所身世的軍人就是俗稱的軍團兵（拉丁語：legiones），而那些沒有公民資格身世的軍人所構成的部隊就被叫做援助兵（拉丁語：auxilia），援助兵凡是是輕步卒或騎兵。 ______引用自维基百科再说大汉
漢朝早期實行徵兵轨制，须眉廿三歲起至五十六歲之間，退役兩年。一年在处所退役，名為正卒；另一年戍守邊郡，叫做守兵。正卒在本郡退役，劃分兵種，加以訓練。屯戍各分為兩種：在京城或王國国都屯戍的稱「衛士」，在邊郡屯戍的稱「守兵」。退役期滿後，役男即可返鄉，不過仍有隨時應召退役的義務。兵役之外，還有繇役，即每年為郡縣政府服力役一月，退役者稱「更卒」，同樣也是五十六歲免役。
京師的駐軍分為兩收，一收為南軍，守衛宮城和官厅，另一收為北軍，屯駐於三輔地區保衛首都其他地區。它們名稱的來源，是漢的長樂宮、未央宮等宮，都在長安城的南部，故宮廷衛軍集中於城南，守城軍隊的重心則在城北，因而有南北軍之稱。所謂衛士，便是指南軍兵士，由三輔以外的各郡役男輪番充当。但衛士是有經過選拔的，並非所有的役男都當衛士，不充衛士的則當守兵。北軍的兵士，則由三輔的役男輪流擔任，可能便是服正卒役。至於王國的衛士，則只在本國首都退役，不須屯戍京師。屯邊的守兵，大都是關東人，此外另有少數當地人；他們在邊塞城堡中，擔任守望的工做。
漢代的募兵，是東漢徵兵造破壞後才遍及施行的，但早在西漢武帝時，那時便已經兼用募兵。當時對外戰爭頻仍，徵兵不够利用，因而必須於徵兵之外，再别的招募，八校尉的士卒，就是招募來的。此外，武帝也曾操纵大量的刑徒及惡少年從軍。武帝以後，募兵事由更為常見，有時以至招募異族為兵，例如宣帝時代的羌騎，就是招募羌人組成的騎兵
東漢光武初年，鑑於多年水旱為災、連年戰爭形成戶口銳減，決定採取與民歇息的政策，從建武六年至建武二十三年，共計五次罷省郡國兵。雖然苍生仍有隨時應召當兵的義務，但平時沒有受軍事訓練的機會，因而兵士素質大為降低。此外郡都尉也因節省軍費而停行執行訓練，各郡國的役政，乃陷於停頓狀態。但這種情形只限於內郡，邊郡則不廢都尉和都試。這種情況從光武帝之後，便不断持續下去，因而政府不能不募兵來臨時補充兵源。再來官部郡徵兵機構的撤銷，雖然東漢法令有徵兵的條文，但有事時臨時徵兵遠不如招募來得便利，因而徵兵的事，很少實行。靈帝時，黃巾亂起，屯兵不敷以應付，因而大舉招募，皇甫嵩、墨儁等人的平亂軍隊中，便有大量的募兵。其後大將軍何進也會招兵買馬，以造宦官。 ———维基百科相关于罗马人的末身职业军人来说，汉朝是退役2年，然后就要回家耕田去了。
别的就是人数的比照：
1996年国内史学界较为权势巨子的期刊《汗青研究》曾经颁发胡宏起的论文《汉代军力论考》，此中按照《后汉书·百官志》以及注引《汉官》、《汉仪》等材料，对汉代的军力情况停止了详细研究，得出结论东汉期间全国军力总共约29万人。我将此中关于东汉部门的内容整理如下：
一、中央军总军力约12000人
详细构成包罗：
光禄勋“掌宿卫宫殿门户”，其下有虎贲中郎将、羽林中郎将等统兵官职。蔡量 《汉仪》记载虎贲中郎将“主虎贲千五百人，无常员，多至千人”“羽林郎百二十八人”；应劭《汉官仪》“羽林左监主羽林八百人 ,右监主九百人”——以上，光禄勋执掌的队伍大约为虎贲1000人，羽林1828人，合计2828人。
卫尉“掌宫门卫士，宫中徼循事”。属官除公车司马令所领卫士之数不明外，其余属官包罗南北宫卫士令、摆布都候及诸宫门司马，共领卫士约2454人。（详见李贤等注《后汉书·百官造》）
北军中候“掌监五营”，所属屯骑、越骑、步卒、长水、射声五校尉，总军力3536人。
执金吾“掌宫外戒司十分水火之事”，《汉官》记载“执金吾缇骑二百人，持戟五百二十人”，共领卫士720人。
城门校尉“掌雒阳城门十二所”，据马端临 《文献通考·兵考二》 记载“惟城门屯兵数无所考，以宫掖门司马所领者推之，多者七百二人，少者行三十人，况十二门行于一校，必非重兵所在，多不外三千人耳”，根据此推论，军力按3000人计。
以上合计，东汉中央军总军力为12000人摆布。王朗曾说“旧时虎贲、 羽林、 五营兵及卫士 , 并合虽且万人”，那个记载与推算结论大致相符。
二、各郡国总军力约144000人
东汉建国后，刘秀对郡国兵造停止了严重调整和变革。《后汉书·光武帝纪》载，建武六年 “初罢郡都城尉官”，次年三月又下诏曰“国有塞军，并多精勇， 宜且罢轻车、骑士、材官、楼船士及军假吏，令还复民伍”“惟边郡往往置都尉及属都城尉”。
自此以后，内郡都尉官拔除，不设常备兵，遇有战事，临时设都尉领兵征伐，事已即罢。因而，东汉的郡国兵次要是指边郡兵。
东汉大约有边郡36个（玄菟、乐浪、辽东、云中、 朔方、南海、苍梧等），从其时边郡出兵的数量来看，一郡之兵多为四五千人，例如：
建武十八年……昆明诸种叛逆，杀长吏。益州太守繁胜与战而败，退保墨提。十九年，遣武威将军刘尚等发广汉、犍为、蜀郡及墨提夷合万三千人击之。
中元元年, 武都参狼羌反……陇西太守刘盱遣处置辛都、监军掾李苞，将五千人赴武都，与羌战。
永和二年，日南、象林徼外戎狄区怜等数千人攻象林县……交州刺史樊演发交州、九实二郡兵万余人救之。
以上史料表白，东汉边郡的每郡军力约为四五千人。以 4000人计，则36边郡共有郡兵144000人。
三、边防军总军力约24000人
度辽营、渔阳营、黎阳营等史猜中有明白记载的边防队伍共5营，合计5000人。
东汉期间在边地也设立了部都尉和属都城尉，见诸史乘的部都尉、属都城尉共17个，均匀按每个管辖1营（1000人）计，合计17000人。
此外，在西域设置的护西域都护、副校尉、戊己校尉、西域长史也各拥有必然数额的边兵，据 《后汉书·西域传》 记载:“护西域副校尉，居敦煌，复部营兵三百人”； “戊己校尉，领兵五百人 ，居车师前部高昌壁”，“班勇为西域长史，将弛刑士五百人，西屯柳中”——以上合计按2000人计。
三者加起来，总共约24000人。
四、属国军力可征发约110000人
属国兵是指在属都城尉统辖下服属于汉王朝的少数民族兵，属边防兵系统。
东汉期间也有属国之设， 但东汉的属国是在原有郡县管辖地域将少数民族集中的处所划出来设立的， 免除属国的赋役（包罗兵役）承担，以别于郡县。所以，东汉期间不存在属国兵，归附汉朝的少数民族则由使匈奴中郎将、护乌桓校尉和护羌校尉领护
从汉安帝期间起头，南匈奴时有部门叛逆 ，但总的说来 ，末东汉之世，南匈奴的大部门承受了东汉王朝的领护，为汉守边保塞。
按照《汉书·西域传》记载推算，西域列国的兵役生齿比例大约为1:4到1:6，根据生齿预算，东汉在和帝初年可征发到少数民族兵11万摆布。
四个方面军力加总，东汉期间的全国总军力大约为29万。当然在差别期间、差别形势下，现实的军力情况也一定会有所差别。————————————————————
6.生齿和面积比照罗马：
There are many estimates of the population for the Roman Empire, that range from 45 million to 120 million with 55–65 million as the most accepted range.
关于罗马帝国的生齿有许多估量，从4500万到1.2亿不等，此中5500万到6500万是最可承受的范畴。奥古斯都统治期间帝国的估量生齿:
Region 地域Population (in millions) 生齿(以百万计)Total Empire 全面帝国56.8European part 欧洲部门31.6Asian part 亚洲部门14.0North African part 北非部门11.2Belochs 1886 estimate for the population of the empire during the reign of Augustus:
1886年比洛克对奥古斯都统治期间帝国生齿的估量:
Region 地域Population (in millions) 生齿(以百万计)Total Empire 全面帝国54European part 欧洲部门23Asian part 亚洲部门19.5North African part 北非部门11.5Russells 1958 estimate for the population of the empire in 1 AD:
罗素1958年对公元1世纪帝国生齿的估量: [10]
Region 地域Population (in millions) 生齿(以百万计)Total Empire 全面帝国46.9European part 欧洲部门25Asian part 亚洲部门13.2North African part 北非部门8.7European areas outside the Empire 帝国以外的欧洲地域7.9Russells 1958 estimate for the population of the empire in 350 AD:
罗素1958年对公元350年帝国生齿的估量: [10]
Region 地域Population (in millions) 生齿(以百万计)Total Empire 全面帝国39.3European part 欧洲部门18.3Asian part 亚洲部门16North African part 北非部门5European areas outside the Empire 帝国以外的欧洲地域8.3———引用自维基百科
下面是边境：
引用自维基百科
公元117年圖拉实治下国土達到極盛的罗马帝国
公元前25年大汉
图片引用自维基百科生齿一般情况在4700万~5900万
边境的话，汉朝昌盛期间西汉600万平方公里出头（还有一说说汉宣帝期间有1020万平方公里的），东汉也有五百八九十万平方公里，能够说大大都期间汉朝面积都比罗马大。但是生齿和兵士数量却比罗马要少，那就间接申明了轨制和消费力（科技）的差距了。
前195年，汉高帝十二年的汉朝边境（十国十五郡）。
前141-前87年，汉武帝时的汉朝边境。————————————————————
2.28日晚更新
7.关于黄祸西引今天不说两个帝国之间的比照，就说良多人都在说的，从我们那边跑过去的人，把欧洲人打爬下了，申明我们更凶猛，我不晓得谁得出的那个结论，归正用那个办法得出汉更强大结论的人，不是脑子有洞就是比力惰性思维。
若是你们要把北方游牧民族当做一把权衡罗马和大汉帝国的尺子，那么他的实力至少应该不断稳定，并且不管到哪里都稳定，没有哪一把尺子一会长一会短吧？
根据你们来说，若是北方游牧民族实力不断稳定，那为什么有些朝代可以打赢他们，有些朝代却被他们吊打呢？莫非我们内地王朝之间的实力差距有那么大吗？清朝以后，蒙古更是因为引进了藏传释教逐步失去了游牧民族迁移的特征以及改动了他们的性格，从而战斗力大损，再也不克不及成为清朝的威胁。
那把尺子明显刻度是禁绝的。
就拿奥斯曼帝国的祖先来说吧，有汗青学家说和北方游牧民族有远亲的关系，但你觉得相隔几百年之后，地区差别、文化差别、体系体例差别、汗青机遇差别、邻人差别、宗教差别（尤其是那项，伊斯兰教对他们影响出格大）、法令差别的前提下，我们对于的北方游牧民族和奥斯曼土耳其帝国是统一个敌手吗？
附上一篇豆丁的文章《奥斯曼帝国的轨制构建及办理形式》
还有一个就是幸存者误差，打个例如，好比北方游牧民族陆陆续续跑过去10W人，别离在东欧成立了10个差别的部落和国度，他们面临的情况都纷歧样，他们的轨制也纷歧样，汗青机遇也纷歧样，可能9个族群消亡了，只剩下那么一个族群，有幸因为轨制什么的各方面开展的比力好，存活了下来，然后成为了一个帝国，你能说北方游牧民族随意跑过去了一拨人然后就成为了一个帝国吗？
别的就是，他们10个部落都是统一拨人，为什么命运城市差别呢？
弥补一个已经式微的罗马帝国和匈人的间接对战记录，人数上根本势均力敌，且匈人占优 ; 西罗马人用各类东拼西凑的戎行博得了成功，而他们的战斗力远不及全盛期间的罗马人：
在法国东北部的香槟平原上，坐落着法国小城沙隆(Chalons)。那里是一望无际的冲积平原，地势略有起伏，马恩河蜿蜒流过，两岸长满高峻的白杨树。沙隆城外五英里的马恩河边，一个小山包突然隆起，四周依稀可见人工开凿的堑壕。懂行的人一眼就能看出，那里是古战场，千百年前有一收戎行曾经在那里掘壕据守，做最初的抗争。若是有本地人路过，他会告诉你那个山包名叫“阿提拉营地”。
451年9月20日，就在那块平原上，发作了欧洲汗青上规模更大的一次会战。会战一方是日落西山的罗马帝国，而另一方是号称“天主之鞭”的阿提拉指导的匈帝国。
会战以后匈人戎行溃退到那个小山包附近据守，而阿提拉用木造马鞍堆起一座小山，将他所有的金银珠宝和妃嫔置于其上，他本身危坐在中间，筹算一旦罗马戎行攻破他的堡垒，就引火自焚
公元五世纪，罗马帝国已经进入摇摇欲坠的晚年。罗马人几百年骄奢淫逸的生活体例已经将他们血液里的坚韧和锐气消磨殆尽，一个个变得懦弱消沉，庸碌不胜大用。参军在共和国时代曾经是人人敬重的高尚职业，到帝国时代世道沦亡世风日下，遁藏兵役惟恐不及。
450年下半年，匈王阿提拉要求西罗马帝国割让一半领土遭回绝，遂于一岁首年月结合东哥特人、格皮德人等盟军约4.5万人，分兵3路西进向巴黎、奥尔良进逼。
西罗马帝国统帅埃提乌斯结合西哥特人、勃艮第人、法兰克人和阿兰人等盟军约4万人，御敌于奥尔良。
阿提拉大军的主力，无疑是15000名匈人马队。前人和现代学者一样，对他们的马队印象十分深入。那些来自北亚草原的马队，绝大部门是一些无甲轻马队。习惯骑着亚洲矮种马往来来往如风，并在马上利用复合弓停止准确射击。若是必不得以与仇敌近身做战他们会利用随身照顾的刀剑长矛。
除去了数量极多的轻马队，匈人还有一些配备头盔和胸甲的精锐拆甲马队。不外数量不会超越几千。根本上属于他们傍边的军事菁英。
匈人帝国的部落特量，让他们的戎行无力接受过多伤亡或者耐久苦战。所以，习用的战术是通过运动射击来消耗仇敌。最初待敌军因筋疲力尽而露出马脚，再展开近身战收割敌手。
所以，匈人老是需要治下的浩瀚附庸民族，来为本身供给辅助队伍。那此中就包罗了早年收入麾下的南俄草原民族阿兰人。但更为重要的是，供给精锐重马队的东哥特人。他们骑的马比匈人马队的马要高峻得多，并配备了锁子胸甲、长矛和盾牌。
除了军事菁英们的马队力量，东哥特人还为阿提拉供给了很多步卒。此中既有配备较差的重拆步卒，也有必然比例的弓箭手。加上德意志地域的浩瀚日耳曼部落，阿提拉的戎行中总计有约30000多人的步卒队伍。
反匈人联军一边的良多人，与阿提拉麾下的附庸队伍比拟，几乎是一模一样。良多流亡到高卢边区的阿兰人和萨马蒂亚人（萨尔马特人），已经用上了罗马式配备，但仍然骁勇善战。西哥特国王特奥多里克的戎行兵士，与对面的东哥特人，同出一族。至于其他的日耳曼联盟，好比勃艮第人、萨克森人，也和敌方阵营的日耳曼兵士，大同小异。
此次会战，两边丧失惨重，西哥特王狄奥多里克一世战死，匈人被赶到莱茵河以东。
以至于罗马人本身的曲属戎行，也有大量归化的蛮族兵士。汗青开展到了那个阶段，军团的孱弱早已是人尽皆知。步卒们的配备不竭朝着轻拆化开展，方盾被圆盾代替，重型标枪被数量更多的轻型标枪或长矛所代替。
更容易吸纳蛮族兵士的罗马马队队伍，稍好一些。除了数量较少的具拆重马队外，数量最多的是通用马队。披挂锁子甲，并利用长矛、圆盾、长剑剑或标枪的他们，怎么看都更像是蛮族军事系统的后嗣。
不外，来自布列塔尼半岛的罗马军户后嗣与不列颠罗马难民队伍，仍然很好连结着罗马帝国早期戎行的传统。
那个时候的罗马戎行和凯撒时代比拟已经面目全非。罗马军团的体例到此时已经缩小为一千多人。步卒的配备也有变革，全金属表皮的盾牌代替了木造盾牌，防护性固然加强，但重量也大增，十分倒霉于步卒冲锋。罗马步卒畴前习用的重型标枪被一种超轻型标枪替代，那种标枪固然穿透力远逊，但射程可达五十米。罗马戎行此时的战术已经变得十分守旧，一般都是构成盾牌阵等仇敌来攻。与罗马戎行构成明显比照的是西哥特戎行，以大量的重拆马队为核心，战斗时由铁骑冲击敌阵，步卒随后掩杀，已经表现出后古典时代战争的特点。
战役在一个秋风萧瑟的日子打响了。阿提拉骑着显眼的白色战马，穿戴黑色金属盔甲，在阵前颁发了一通大方鼓动感动的演说。接着，他亲身手持一张夸大的战弓，朝埃提乌斯联军的标的目的，射出了金竿红羽的箭。他的大军，随即倾巢出动！
最早交战的是两边的马队中军。那些身披重铠，手持长矛的阿兰骑士们，在国王桑吉斯的喝令下策动了雷霆般的冲锋。他们用高速冲锋，冲过了匈人弓马队的箭矢攻击，曲碰入了对面的骑射手群中。阿兰人不断没有忘记昔时被匈人部落摈除出南俄草原的仇恨。所以，他们参与联军除了为了活命，也是为了复仇。
眼看匈人马队阵线不竭摆荡，阿提拉立即出动本身亲军，让他们参加战斗。那些匈人菁英在战斗技巧上，完全胜过阿兰人。逐步陷入马队包抄圈的后者，只能选择后撤。如许一来，右翼的罗马-日耳曼军就侧翼大开。
此时的埃提乌斯，正批示着麾下的队伍，不竭抵御那些断发纹身的日耳曼人海攻势。后者经常以粗拙的方阵，倡议骇人的冲锋。而罗马人与布列塔尼人的队伍，则更多依靠前排的盾墙抵挡。寄希望于后排的标枪与弓弩，尽可能多地杀伤敌手。
法兰克人如许的日耳曼戎行，也以本身的体例组织反冲锋。但当匈人马队击溃阿兰人后，十分顺利地从侧翼对他们停止了包抄。贫乏护甲配备的法兰克人，在步马队夹击下，打得十分艰辛。
同样问题也发作在联军右翼的外围。传统的罗马式马队，在与数量浩瀚的匈人马队交手后，只能选择暂时撤退退却。那一来，罗马步卒们的侧翼也被马队包抄。良多兵士必需一面留意前排的肉搏战，还要举着盾牌提防侧翼的箭矢。
打退罗马-日耳曼队伍后，匈人马队起头向左扭转，包围西哥特戎行。阿提拉对战局了如指掌，他晓得罗马军团早已今不如昔，只要西哥特人尚能一战，若是能将其歼灭，就瓮中捉鳖。那时匈人联军的两翼也起头一路压上来，会战到此已经变成一场混战，而罗马联军形势求助紧急。
阿提拉没有看错，西哥特人最末力挽狂澜，为罗马帝国博得了那场会战的成功。年过六十的西哥特王特奥多里克亲率铁甲马队还击，带着亲卫马队冲向了一队东哥特人步卒，成果中箭落马，被紧跟其后的西哥特铁骑踩踏而死。东哥特轻步卒们不连续地挥脱手臂掷出致命的标枪，让拥挤在战场的西哥特人无处可藏。以至有悍不畏死的东哥特人，手持古老的战斧跃动，把高地中央动弹不得的西哥特马队都劈下马来。但他们本身也很快被大群西哥特持矛步卒，推下高地。
失去领袖的西哥特人只呈现了半晌的慌乱，在王子托里斯蒙德(Torismond)的批示下敏捷恢复了次序。
混战中，西哥特军的配备优势起头表现出来。栖身在高卢的他们，洗劫了大量罗马军械库，得到比住在黑海的同胞更好的配备。固然两边大量配备的护甲都是锁子甲，但西哥特军的锁子甲不只六环相扣还有钉子铆接，性能远远胜于东哥特军四环相扣的锁子甲。同样的一刀，砍在西哥特军的锁子甲上可能仅会损伤穿戴者的皮肉。但若是砍在东哥特军的锁子甲上，就可能形成嵌入骨头的致命伤。
西哥特马队凌厉的还击将匈人-东哥特联军压了归去，而寒不择衣的匈人马队迎头碰上了右翼罗马军团的盾牌防线，纷繁倒在罗马标枪的攒射之下。那时匈人右翼的东哥特人也抵挡不住西哥特铁骑的冲击，率先败逃。
苦苦支持的埃提乌斯，也在那时亮出了最初一击。罗马的精锐马队，在大半天战斗里都不断养精蓄锐的形态。他们的还击，成了压死骆驼的最初一根稻草。阿提拉麾下的日耳曼人起头遭受两翼夹攻，在重压下丢弃了他们的奴才。几乎所有人都拖曳着兵器，逃向了前方的丛林。罗马-日耳曼联军、西哥特军和返身杀回的阿兰马队一路，从三个标的目的挤压着阿提拉所在的匈人本部马队。沙隆会战到此才分出胜负。
——引用自百度百科-沙隆之战————————————————————
3.8日更新
8.饮食的区别先罗马
早餐被称为ientaculum传统上在拂晓时吃。上午11点摆布，古罗马人吃一点点食物做为午餐。晚餐叫cena，是一天的正餐。遭到希腊文化影响，同时进口食物增加，贵族的晚餐重量和菜式越来越丰硕，进餐时间也移到下战书。早期在晚上吃的油腻餐点Vesperna逐步消逝。贵族还会在中午以前吃第二次早餐，称为prandium。社会中下层阶级则不断保留传统三餐习惯，因为传统进餐时间更契合体力劳动者的生活规律。
罗马人最常吃的主食是用二粒小麦（一种早期有芒小麦）做的圆饼蘸盐；中上层阶级也会吃鸡蛋、奶酪、蜂蜜、牛奶和生果。罗马帝国期间，人们起头用小麦做面包，越来越多的食物用小麦取代早期利用的谷物造做。有时人们用面包沾葡萄酒，与橄榄、奶酪、梳打饼和葡萄一路吃。人们也会吃野猪、牛肉、香肠、猪肉、羊肉、鸭、鹅、鸡、小鸟、鱼和贝类。
不处置体力劳动的上层阶级习惯上把所有工做摆设在早上。午餐或第二次早餐以后便不再工做，去公共浴场停止社会活动。下战书两点摆布，晚餐Cena起头。[4]那顿饭会不断吃到深夜，出格是家里有客人的时候，饭后接着酒宴comissatio。
在罗马王政时代和共和时代，晚餐的次要内容是粗粮麦片粥。帝国时代的布衣仍然以此为主食。最简单的粥用二粒小麦、水、盐和动物油脂做成。比力豪侈的版本里含有橄榄油和什锦蔬菜。富有家庭会以鸡蛋、奶酪和蜂蜜做为配菜，偶然也会吃肉和鱼。
在共和时代，晚餐逐步开展成两道菜：主菜和甜点。甜点凡是用生果和海鲜（例如贝类和虾）做成。共和末期，晚餐常含有三道菜：前菜、主菜和甜点。
古罗马人吃的一样工具主菜
宴会的主菜凡是包罗肉类。猪肉是最常吃，并且更受欢迎的肉食。一头猪的所有部门都能够做菜，资深门客往往专挑不寻常的部位，如乳房和子宫。猪耳朵也是一种甘旨好菜。
罗马人不常吃牛肉。牛被用于农耕或拉车，并且坚硬难嚼，必需煮很长时间才可食用。连小牛肉也不太受欢送，目前只晓得有限的几个古罗马牛肉菜谱。
鹅肉凡是来自饲养的家禽，有时候是锐意催肥的。催肥鹅肝的手艺其时已经被掌握，像如今一样，鹅肝被当做甘旨好菜。
那时鸡肉比鸭肉更贵。在特殊场所中，人们也会吃孔雀和天鹅。阉鸡是贵重的特色菜。
古罗马人很爱吃香肠，留下了惊人数量的菜谱，一般灌香肠的质料是猪肉和牛肉，还有一种血肠，和今天欧洲的血肠很类似，其时在大街上销售。
为了造造特特效果，人们会在整头猪里塞满香肠和生果，用炭火烤熟。让烤猪以站立姿势上菜，切开烤猪的时候，香肠像动物内脏一样溢出。那种烹调办法被戏称为“特洛伊木马猪”。
罗马人饲养兔子以供食用，此中野兔很难被驯化，因而肉价比一般兔子贵4倍。吃野兔被看做豪侈的行为，野兔肘出格遭到喜爱。刚出生的小兔子和兔子胎儿被当成美食。
在较早的时候，人们也吃鱼，鱼类凡是比所有肉类都贵。罗马人试着在淡水和咸水中养鱼，但某些品种的鱼在圈养中长不肥。鲷鱼是一种受欢送，但难以圈养的鱼类，在某段期间被视为豪侈品。罗马人喜欢鲷鱼更大的原因是它刚死时鲜明的红色，因而有时候会把半死的鲷鱼放在餐桌上，看它渐渐灭亡。传播下的婚礼食谱中就有那道菜，把半死的鲷鱼放在酱猜中上桌。那一风气在帝国时代初期戛然而行。写于1世纪的小说《恋爱神话》中，描写一个爆发户以半死的鲷鱼招待客人，此时那一招已经不流行了，爆发户因为不入时而遭嘲笑。
现代仿古造做的面包涂酱 Moretum
古罗马时代没有今天意义上的配菜，不外各个阶级城市吃小麦面包。在引进小麦后，只要最贫穷、没有烤箱的人才不能不继续吃粗粮面包。面包很快酿成主食，开展出良多差别的品种。公元1世纪的时候，庞贝就有专业面包师了。
鱼酱（Garum）能够被用在古罗马所有菜肴里。鱼酱的做法是，把咸鱼——青花鱼肠尤佳，以慢热手段处置。拆鱼的罐子在太阳下暴晒两到三个月，富含卵白量的鱼肉几乎完全被酶合成。过滤后清亮的液体就是鱼酱，剩下的沉淀物能够用来抹面包吃。因为造做鱼酱气息很大，其时制止在城市里做那项工做。鱼酱被拆在双耳瓶里，罗马帝国各地都吃它，其调味感化完全代替了盐。今天类似的调味品是东南亚的鱼露。
上百种香料被大规模进口到罗马，在各地都很流行，此中黑胡椒尤为畅销。罗马人在烹调时大量利用鱼酱和其他香料，以致于把蔬菜和肉原来的味道完全盖住。
甜点
葡萄是罗马人最喜欢的生果。古罗马已经把酿酒用的葡萄和做为生果的葡萄区分隔。其时人们也吃葡萄干。除了葡萄以外，其他常吃的生果有无花果、海枣和石榴。罗马境内种植的生果还有榅桲、苹果、杏、桃、樱桃、梨、李子、黑醋栗、草莓、黑莓、欧楂、接骨木、桑葚、山楂、柚子、覆盆子和各类甜瓜。公元1世纪的人会利用柠檬，但没有普遍种植。
罗马面包师以造做把戏繁多的面包、生果挞、甜面包和蛋糕闻名。罗马人吃的蛋糕凡是用小麦做成，浸满蜂蜜，是点心重要的一部门。
蛤蜊和牡蛎被大规模人工繁衍，本来做为点心菜肴，后来才酿成前菜。
罗马人吃的干果有核桃、榛子、杏仁、栗子、松子。糖腌的干果根本上和今天一样甜。
————维基百科
古罗马蜂蜜饼干 由鸡蛋、芝麻、蜂蜜做成
古罗马汉堡 没错，汉堡就是古罗马人创造的
古罗马山君坚果糖
古罗马烘蛋羹汉朝人：
差别于罗马的一天三餐，汉朝人一天两餐，通俗人的食物都是粗粮加上盐、酱菜和菜羹，除非是贵族或者皇室，并且吃的远没有那么丰硕：
其时的主食，根本就是饭（当然也有烹调办法大同小异的粥）。当然和今天的饭纷歧样，今天的饭是水稻，其时则次要是粟、麦、稻三种（麦次要是做「麦饭」的），外加上「菰米」（后面详细介绍）。当然还有另类的做法，加上蔬菜啊，粮食啊（也可能有肉），熬成「羹」，也算是主食；既有只是蔬菜加点杂粮的比力寒碜的服法了，当然也有奢华点的炖肉的肉羹。哦，对，还有另一种主食，就是粽子。顺道说句，肉粽的呈现比红枣粽呈现要早好多。恭喜咸粽子党勇夺正统。
顺道一提，当然出征照顾的「干粮」，其实就是把煮好的饭放太阳下晒干，其时的兵士，仍是蛮拼的。
接下来就是肉了，起首要提的是，汉朝仍是蛮流行吃狗肉的，比来江苏沛县在搞「沛县狗肉节」，就号称「据其介绍，沛县吃狗肉有两千多年的汗青，昔时汉高祖刘邦吃狗肉，樊哙卖狗肉。吃狗肉的风俗早已传播下来，老苍生早上起来就用烧饼夹着狗肉吃，几千年都是如斯。」——樊哙确实就是个杀狗的。至于其余的肉嘛，自先秦以来，就有「六畜」的叫法，别离是马、牛、羊、豕、犬、鸡；此中牛马一般不常见，其余都算比力常见的肉食。但是，其时肉，可是妥妥的豪侈品，据吕思勉先生在《秦汉史》考证，其时只要贵族和白叟才吃肉（此皆古非老者贵者不食肉之旧法）
至于菜嘛，如今很常见的：西红柿、土豆、青椒、红薯、洋葱、辣椒、玉米。猜猜看有几是唐朝能吃到的？
谜底是零，那些其时都没有。
汉朝的时候，没有的更多点，好比一堆「胡」字开头的食物，诸如胡萝卜啊、此外菠菜、生菜什么的也没有。
至于常见的，则是葵菜（如今的冬苋菜），韭菜、薤（如今的藠头）、芸（油菜）、芦菔（如今的萝卜）、菘（比力小的白菜）；葱姜蒜什么的也都有了。
至于做法嘛，仍是蒸煮烤煎（那里的煎就是干煎或者把水耗干，可不是放油的）
调料什么的，盐、醋、酱都很常见，此外也有「饧」（能够理解为糖）。
最常见的，是「盐菜」；晋书里有过那么段描述：「柳为平民时过吾，吾送迎不出门，食不外盐菜……」一般来讲，认为那里的盐菜，就是盐渍的蔬菜。是不是有点韩国泡菜的觉得？
韩国人吃饭，就是各类泡菜大酱汤记得吧？没错，汉朝人也是，除了盐菜，还有酱汤。
「酱」和「豉」都是其时很常见调料，以至有时候间接做为配菜，用酱做汤啊、菜啊什么的——《后汉书胡广传》李贤注引谢承《后汉书》：常食脱粟饭、酱菜罢了。
所以通俗人，粟饭就咸菜，或者煮点菜羹，加个大酱汤，吃个两顿一天就过去了，仍是蛮凄凉的。 做者：王梦雨
《战国策·韩策一》：“韩地邪恶，山居，五穀所生，非麦而豆。 民之所食，大致豆饭藿羹；一岁不收，民不饜糟糠。”汉陆贾《新语·本行》：“夫子陈蔡之厄，豆饭菜羹，不敷以接馁。”宋陆游《初冬有感》诗：“一簞豆饭休嫌薄，赋分羈穷合自知。”宋陆游《望霁》诗：“但令有米送官仓，豆饭藜羹甘似蜜。”
栗饭
麦饭
豆饭
菰米
肉羹所以在摄入的营养和卡路里方面，罗马人应该是略胜一筹的。由此也能够一窥两国通俗人的生活程度。
————————————————————
3.11日凌晨弥补：
9.两个帝国的军事理论：我就把我们的军事理论册本和罗马人传播下来的更具代表性的军事册本节选让各人本身判断。
罗马
卷一
一般说来，战争的成功其实不完全取决于人多势寡，或者说做战勇猛；只要武艺精湛，训练有素，熟谙兵书才气确保成功。
1.罗马人之所以能战胜浩瀚的民族，唯一的依靠是加强操练利用兵器的本事。
2.应该从哪些处所招募新兵。
3.哪里来的新兵更有用，是城市兵仍是农村兵。
4.新兵的身高几许最相宜。
5.新兵的年龄多大最适宜。
6.募兵时应按照脸部脸色和身形断定哪些新兵可能培养成优良兵士。
7.要判定处置哪些手艺的人宜于入选新兵，哪些则应予否弃。
8.新兵何时才气注册入伍。
9.应当锻练新兵走步、跑步和跳跃。
10.应当让新兵习练泅水。
11.前人如何训练新兵筹划树条盾和粗木棍。
12.要教会新兵刺杀，而不是劈砍。
13.要教授新兵战法。
14.要让新兵习练投矛。
15.新兵应苦练射箭术。
16.应当训练新兵利用投石带投石。
17.习练扔掷铅球术。
18.如何教会新兵骑术。
19.要教会新兵负重。
20.前人利用的刀兵。
21.修建营地。
22.择地下营。
23.营地测量。
24.若何构造营地。
25.仇敌攻击时如何加固营地。
26.教会新兵在队列中若何连结行列和间距。
27.在练习训练进退时他们应穿越多大的空间，每月应施行几次拉练。
28.鼓励新兵进修兵书，培育提拔他们具有罗马人的英勇精神。
卷二
引言
1.军种。
2.军团和辅助队伍的区别。
3.军团式微的启事。
4.前人率多少军团做战。
5.军团的体例。
6.一个军团领几许大队，一个大队配几军士。
7.下级批示人员的称呼和官阶。
8.古时管辖部曲者的称呼。
9.军团长的职责。
10.营舍长职责。
11.工匠长职责。
12.军事保民官职责。
13.百人队和步卒步队。
14.军团领属的马队步队。
15.军团若何布阵。
16.后备兵或百人队长的配备。
17.交战起头，重拆兵应似一堵铜墙，巍然屹立。
18.在盾的周边应标明执持者的名字和番号。
19.新兵在注册入伍时除应注销体力情况外，尚需记载其阅读和计算的才能。
20.军士应将皇帝赐赉的钱数之一半为本身存放在戎行的储蓄所里。
21.在军团里，必需在各大队均退役过的人才气得到升迁的时机。
22.号手、司号兵和号角手的区别。
23.军士之操练。
24.必需从其他身手中普遍移植训练办法的实例。
25.军团刀兵和配备一览。
卷三
导言
1.戎行的规模应多大。
2.若何监察队伍的医务情况。
3.存眷粮秣的筹办事宜。
4.应采纳多么防备办法遏造队伍内部发作骚乱。
5.诸种军用信号。
6.队伍在仇敌面前转移时应采纳如何的预防办法。
7.若何涉渡大江大河。
8.若何修建营地。
9.定夺能否需要以突击、偷袭和设伏施行战斗抑或间接投入交战时应留意的事项。
10.队伍若由尚未适应做战的军士或新兵所构成，应留意什么。
11.会战当天应存眷什么。
12.必需掌握筹办投入交战的军士的情感。
13.若何选择交战有利地形。
14.为在接战时队伍能立于不败之地，应若何设置装备摆设做战线。
15.军士在队列中彼此间应连结多大的间隔，在纵深各列之间又该连结多大的间隔，测量的规则。
16.马队的摆设。
17.布于阵后的预备队。
18.第一统帅的位置，第二、第三统帅的位置。
19.在兵阵中应采纳哪些办法对于仇敌的固执或狡诈。
20.停止公开交战的办法有几；人数较少、实力较弱的戎行如何才气取胜。
21.应该给仇敌留下一条退路，以更易于覆灭溃逃者。
22.假设决定不开启战事，若何在敌军面前撤走队伍。
23.关于骆驼和护拆齐全的马队。
24.在兵阵中若何同战车或大象比赛。
25.假设三军或部门戎行溃逃，若何处置。
26.战争施行概则。
卷四
导言
1.城池应有天然某人工屏障设防。
2.城垣的修建不该呈曲线，而需加建敌台。
3.如何将城垣同土堤毗连起来。
4.避免城门着火的吊栅和其他防备办法。
5.挖壕。
6.若何使城垣上的守卒免遭敌箭危险。
7.如何事先防备被围者受饿。
8.若何筹办保卫城垣。
9.假设刀兵欠缺拉绳，若何处置。
10.包管被围者不致缺水的办法。
11.若是缺盐，若何处置。
12.假设仇敌初度攻击即闯入城垣，若何处置。
13.攻城机械种种。
14.攻城槌、镰钩篙、龟背车。
15.有顶篷的通道车、栅栏车和土堤。
16.舟鰤车。
17.活动碉楼。
18.若何销毁活动碉楼。
19.如何加高城垣。
20.挖空地底，使敌机械无以生害。
21.梯子、云梯、斜桥和杠杆。
22.固守城垣的弩炮、蝎子弩、弩弓、棒投器、投石带和其他扔掷器材。
23.褥垫、绳圈、“狼嘴”、粗笨的柱脚都可用以对于攻城槌。
24.关于通向城垣边或敌潜入城内所用的暗道。
25.假设仇敌闯入城里，市民该若何动作。
26.为制止仇敌奥秘占领城垣，需采纳哪些预防办法。
27.若何摆设对于被围困市民的伏击。
28.攻城队伍为制止遭市民伏击应做些什么。
29.哪些扔掷器材可卫护城池。
30.若何确定攻城梯或攻城碉楼的高度。
卷五
导言
1.海战规则。
2.海军头领职务名称。
3.“利布尔纳”一词之由来。
4.建造利布尔纳必需非常精细。
5.砍伐林木时应遵守的规则。
6.砍伐木材的月份。
7.利布尔纳的规模。
8.风的品种和名称。
9.哪些月份出海飞行最平稳。
10.若何察看狂风雨的征兆。
11.气候预测。
12.波浪(涨潮和落潮)。
13.熟悉地形，桨手。
14.舰船上的兵器和扔掷器材。
15.海战中的伏击。
16.正面接战的海上做战以上是古罗马军事家韦格蒂乌斯写的《兵书简述》的目次，它深远的影响了如今的军事理论，看到目次各人应该也能看出来那本书十分的系统、详细，几乎就是保母级的军事教程，你若是是一个小白，读了那本书，几有些常识能够用到战争中。
汉朝
孙子兵书《计篇》第一 兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不成不
孙子兵书《做战篇》第二 凡用兵之法，驰车千驷，革车千乘，带甲十万，
孙子兵书《谋攻篇》第三 凡用兵之法，全国为上，破国次之；三军为上，
孙子兵书《形篇》第四 昔之善战者，先为不成胜，
孙子兵书《势篇》第五 凡治寡如治寡，分数是也；斗莫如斗莫，
孙子兵书《虚实篇》第六 凡先处战地而待敌者佚，后处战地而趋战者劳。
孙子兵书《军争篇》第七 凡用兵之法，将授命于君，合军聚寡，交和而
孙子兵书《九变篇》第八 凡用兵之法，将授命于君，合军聚
孙子兵书《行军篇》第九 凡处军、相敌：绝山依谷，视生处高，战隆无
孙子兵书《地形篇》第十 地形有通者，有挂者，有收者，有隘者，有限者，
孙子兵书《九地篇》第十一 用兵之法，有散地，有轻地，有争地，有交地，
孙子兵书《火攻篇》第十二 凡火攻有五：一把火人，二把火积，三把火
孙子兵书《用间篇》第十三 凡兴师十万，出征千里，苍生之费，公家之奉，固然孙子兵书不是汉代而是春秋末期写的，但应该是最有名的，其他兵书其实也没有差太多，根本上都是比力偏战略的，若是给你一本孙子兵书让你背完，再让你去上战场打野战、攻城战;好比怎么传达号令给前方队伍，若何有效攻击敌军侧翼等，明显你会摸不着思维，因为他没有告诉你系统的工具，更偏向笼统的讲解，弘大的叙事，以及稍多准确的废话(开篇第一句就是)。看完觉得很凶猛，但在实战的时候帮忙其实不大。
所以孙膑若是是靠看孙子兵书纵横全国的话，那只是电视情节，不要去神化那本书。
那本书当然是伟大的著做，但也恰是因为其比力笼统，所以能够应用的范畴比力多。
我们能够看出来，若是我们是古代一个布衣或者军官，要去领会一些军事方面的常识，看孙子兵书显然是没有太大帮忙的，而看《兵书简述》显然会有帮忙的多，在军事常识的普及和系统性方面，我觉得罗马更胜一筹，所以军事素养方面，我觉得罗马更好。
————————————————————
3.13更新
10.单兵配备罗马：
在昌盛時期，羅馬擁有超過 100,000 名這樣的職業專業人士。古代世界任何一收軍隊都無法做到如斯大規模的標準化和專業化
公元2世纪
锁子甲
鳞甲
板甲
那是中世纪骑士盔甲，当然那是豪侈品，列位看看就好，能够忽略 从城邦动身停止的侵略战争，形成了罗马以战养战的特点，即它不大需要考虑战争的经费，依靠掳掠敌方的财物来弥补本身。
不竭的战争使罗马贵族和公民一样都发家致富，他们以掠夺为生，靠掠夺维持战争经济和奴隶造经济保障了罗马共和国。他们认为战争才是保存之道，通过战争奴役他人、掠夺他人、以致于覆灭仇敌，才能够保存。汉朝：
通俗的步兵就是一个矛+背心一样的盔甲，帽子根本没什么防御力，盾牌也不是标配。
————————————————————
11.轨制以下节选自《胡马冬风啸汉关》，内容十分犀利，一针见血，在讲汉朝的同时其实也指出了中国2000多年封建社会的素质以及包罗其他的一些隐喻。
为什么拥有3000多万生齿的大汉王朝，要击败一个即使在昌盛期间也只要200万生齿的游牧民族匈奴，却需要付出“海内虚耗，户口减半”的庞大代价？而差不多同时代的罗马，却能将权力扩张到欧非亚三大洲，不单没被战争拖垮，反而极度繁荣？
在完成对意大利的同一之后，罗马起头了对外扩张。通过三幅布匿战争、四次马其顿战争以及对以叙利亚为统治中心的塞琉西王国的战争，罗马成立了一个横跨欧非亚的强大霸权。在行省和殖民地，罗马一般会向他们征收什一税，特奥多尔·蒙森的《罗马史》告诉我们：“自从第二次马其顿战争以后（约在公元前196年），罗马戎行恒以海外粮食为给养。”
另一方面，罗马用贸易商业替代了战争。罗马最后和古代中国一样，是一个农业国度。不外，在领土扩张、对外征服的过程中，“罗马经济把内陆地域大量的自力更生经济同地中海地域普遍的贸易商业连系起来”[1]。
罗马的战争缔造出来的帝国并不是乌托邦，但良多传播至今的书面材料（罗马人和行省人民的记载兼有）确实表白，罗马使得它的臣民过上了更平安的生活。并且很显然，罗马也让他们变得更富有。跟着海盗和匪贼纷繁被镇压，商业兴旺开展起来。为了可以调动戎行和舰队，政府修建了更高水准的道路和港口，而商人也能够操纵那些设备。反过来，罗马向那些商人纳税，并把征到的大部门钱花在武拆力量上。
…………
税收和商业的滚动史无前例地将地中海经济绑缚成一个整体。每个地域都能够消费对它来说成本更低、量量更好的产物，再把产物销往卖得上高价的处所。市场和货币广泛帝国的每一个角落和裂缝。
从某种意义上说，恰是商业，让罗马与那些被它征服的国度和地域之间构成了一种利益配合体，从而让以罗马为代表的古代欧洲文明得以长久繁荣。
在公元头两个世纪，有100万人生活在罗马城，那一数字是世界上史无前例的。而在安条克和亚历山大港各生活着50万人。
…………
据预算，在公元头两个世纪中，被并入罗马帝国的地域，其人均消费量凡是会增加约50％。那一过程给富人带来的益处更多，使得他们变得愈加富有，但考古学家发现的证据——包罗房屋的规模、宴会吃剩下的动物骨头、钱币、人类骨架的高度——证明，数以万万计的通俗人也从中得到了益处。
罗马是奴隶造国度，但兴旺的贸易和商业促使其产生了调整私家财富关系的私法。从公元前5世纪中期，标记着罗马成文法降生的《十二铜表法》起头，人类文明过程中第一次确认了私有者处分其私有财富及自在交换其财富的权力。于是，从《十二铜表法》到《法律王法公法大全》，罗马法对后世列国民法产生了极其深远的影响。恩格斯将其誉为“商品消费者社会的第一个世界性法令”。早在共和时代的罗马便抱持着如许一项原则：“室第是市民的保障，拘捕只能在门外施行。”18世纪中叶的英国辅弼威廉·皮特的名言——“（贫民的草房）风能购进，雨能够进，国王不克不及进”，即是对财富权重要性和神圣性的表述，即令国王也不克不及进犯私家财富权。
贸易和商业可以让国度和国民变得富有。贸易文明是成立在私有财富得到有效保障根底上的，自在商业也绝不会强迫将人束缚在地盘上。
然而，关于东方的中原王朝而言，“法”始末是以“刑”为主，底子不存在私法概念。重皇权而轻私权，一切以君王为本位，如许的精神贯串了我们整个帝造时代的汗青。私有财富的不成进犯性和个别自在的有效保障，与一个朕即国度、全国即朕的高度集权的一君万民轨制系统完全无法兼容。两千多年以来，我们的文明不断都围绕着“集权”那个内核在开展。从秦皇汉武到唐宗宋祖，从鲜卑慕华到清军入关，“加强中央集权”成为每一个野心勃勃的政治人物的汗青宿命。
于是乎，我们那个有着悠久农耕文明的古老国家，不单单不重视贸易开展，更从文化的血脉里就否认商人和贸易的价值。
韩非是先秦期间法学家的代表人物，写有一篇出名的文章《五蠹》。在那篇文章里，他列举了五种人，把他们称做社会的蠹虫，工贸易者即是“五蠹”之一。那种思惟对后世的统治者影响极大，他们认为商人其实不处置消费，只依靠奇货可居、抬高物价从中渔利，当然是对社会有百害而无一利的蠹虫。
在汉代，处置商品销售的商贾若是想在市场上合法运营，就需要到官府注销。政府将那部门人单立户籍，即“市籍”。被列入“市籍”的商贾与处置农业消费的“编户齐民”的社会地位是差别的。即使在鼓舞私营工贸易手工业开展的西汉初年，汉高祖也明令“贾人不得衣丝乘车，重租税以困辱之”。景帝时有“有市籍不得宦”的记载。武帝时规定“贾人有市籍者，及其家属，皆无得籍名田”。武帝时以至征发七种“贱民”出击匈奴，那就是出名的“七科谪”。所谓“七科谪”，即“吏有功一，亡命二，赘婿三，贾人四，故有市籍五，父母有市籍六，大父母有籍七”。可见，有市籍的商贾，或者曾经被编入过市籍者，以至于父母、祖父母有过市籍的人都属于“贱民”之列。
所以，汉王朝打通河西走廊、控造丝绸之路的东线之后，商贸繁荣的丝路上奔忙着多量西域胡商。他们不远万万里，来到汉朝经商取利，赚取大量的财产。而汉人，除了官方使节外，是被严酷制止出境的。在册册籍籍的史乘中，“我们至今还没有发现汉朝为了政治、军事以外目标而派人出国的记录，也没有发现汉朝人认为需要向外国粹习的言论”。
汉武帝的丝路战略里，历来就没有过贸易和商业。在汉武帝眼中，丝绸之路不外是他连通西域、割断匈奴西方外援的征伐之路，更是他手中的皇权无远弗届，曲令万夷来朝的权利之路。
当欧非亚三大洲的财产源源不竭地流向罗马时，汉王朝的财产却正在以“经济厚赂”为核心的朝贡商业体例源源不竭地流向西域。生活在公元1世纪的古罗马做家普林尼在《天然史》一书中声称，罗马很长一段时间，每年城市因为购置各类豪侈品而流入印度、丝国（一般认为是古代中国，但切当地说，其实是指代那些向西方世界兜销中国丝绸的中间商）、阿拉伯一亿金币（超越一百万英镑）。今天，印度挖掘出了大量的古罗马金币。然而，考前人员在中国却几乎未曾发现过任何形式的罗马货币。当罗马人将丝绸视为一种招致国度商业逆差丧失的豪侈品时，中国却似乎从未从那些精巧高贵的商品中获益。
罗马的开展形式“见证了一个城市的生长，它从一个默默无闻的地域酿成了整个地中海的仆人”，让罗马的“永久”统治履历了从王政、共和国到帝国千余年的繁荣。而汉武帝的丝路战略却是以不竭向本国公众和社会抽血的体例来满足皇权的一切欲求。
于是，最早的丝路上全是皇帝派出的使团。西汉王朝的精巧器物天然也随之大量流入西域，当然更多是以皇帝给西域诸国国王、贵族恩赐礼品的形式。那些被宠若惊的小国国君回馈汉武帝的或许只是几匹良马，以至一个奇异的魔术师、一个巨大的鸵鸟蛋，却总能大悦龙颜。大方的汉武帝酒池肉林、好酒好菜地招待着那些来朝的国君或使节，还会带他们穿城入市，东游至大海，夸耀大汉的富庶和富贵，临别时更以黄金绸缎重重恩赐，倾举国之力，精拆帝王颜面。
丝绸之路并未给西汉王朝带来滚滚财产，相反，使团的开销以及为护卫丝路通顺必需投入的庞大军费给本来就财务吃紧的国度添加了更繁重的承担。 ——引用自莲悦的《胡马冬风啸汉关》那几章写的其实太好了,很精辟，多po一点吧。
公元前81年，即汉昭帝始元六年二月，汉王朝召开了一次在中国汗青上极为出名的会议——盐铁会议。《汉书·昭帝纪》如许记录：“诏有司问郡国所举贤良文学民所疾苦。议罢盐铁榷酤。”
盐铁会议是以桑弘羊为代表的倡导国营垄断的官员们和倡导“盐铁皆归于民”[1]、主张民间自在商业的贤良文学之间的一场大辩说。辩说内容由桓宽记录整理成为出名的《盐铁论》一书。
中国汗青上的盐铁官营始于春秋期间齐国管仲提出的“官山海”政策。汉初七十年，汉政府开放“山泽之利”，民间能够自在处置盐铁行业。汉武帝元狩五年（前118年）命令将全国各地的煮盐、冶铁全数收归政府办理，收入用以弥补钱粮。
盐铁官营只是汉武帝一系列严重经济办法中的一个，而那一系列经济办法大都是在公元前119年，即元狩四年，卫青、霍去病与匈奴决战漠北之后颁行的。
从公元前133年的马邑之谋起头，与匈奴持续十五年的战争将汉初七十年所积累起来的社会财产消耗一空。汉政府的经济其实早在公元前127年卫青率军收复河南地时，就已经起头严重了。司马迁说，开西南夷道、筑朔方城等招致“府库益虚”。公元前124年、公元前123年卫青持续两年出击漠南后，国度库存旧藏之钱、终年的钱粮收入便已全数竭尽。而公元前119年决战漠北之后的财务情况则是，“转漕车甲之费不与焉。是时财匮，兵士颇不得禄矣”。
决战漠北是汉武帝时代卫霍期间北击匈奴更大规模的一次战役，除了卫青、霍去病各领五万精骑外，按照《史记》和《汉书》的记载，为保障前方队伍，停止粮草、辎重等后勤转运的队伍有几十万人。学者李开元则在《汉帝国的成立与刘邦集团》一书中引用了日本学者的概念，认为那场战役，马队、步卒以及辎重队伍数量到达五十万至六十万人。所以，决战漠北之后，汉王朝的财务危机已经十分严峻。那个时候，匈奴遁入漠北，十余年不敢南下；汉军也因为战马的匮乏，无力北上。行戈息武，以战行战，汉武帝当初北击匈奴的目标从国度利益的层面上讲，几乎已经全数实现。所以，那本来应该是一个停行征伐、让苍生休摄生息的契机。
在两千多年前的汉武帝时代，整个国度、三千多万生齿的命运全数掌握在一小我手中。可惜的是，那小我没有任何停行征伐的念头，而是一门心思只想让万夷来朝，只想让匈奴单于对本身俯首称臣，只想让本身手中的权利可以无远弗届。
所以，此时的汉王朝不能不面临一个庞大的悖论：对外扩张的青云之志需要雄厚的财力做撑持，但为维持一个绝对不变的中央集权轨制所必需对峙的小农经济其实底子不敷以缔造出如斯庞大的社会财产。为了实现本身的大志，汉武帝必需想方设法将一切民间财产掠夺为己有。于是，从公元前119年起头，我们看到汉武帝采纳了一系列疾风暴雨般的经济办法来敛财：算缗告缗、币造变革、盐铁专营、均输平准……
通过那些向社会和苍生大量抽血的体例，一旦国度的经济情况有所缓解，汉武帝便马不断蹄地开展对外战争和大规模用兵：公元前112年至前110年，讨伐南越、东越，消亡闽越；公元前111年征西羌、击匈奴；公元前110年武帝巡边，勒兵18万；公元前109年至前108年，消亡卫氏朝鲜；公元前108年收兵楼兰、姑师；公元前107年、公元前106年武帝两次大规模出巡；公元前105年出击益州昆明；公元前104年至前101年策动汗血马战争……接下来就是几次大规模出击匈奴的惨败，以及巫蛊之祸期间的内耗。
从元鼎五年（前112年）到征和三年（前90年）即汉武帝逝世前三年，那二十三年中，仅仅只要天汉元年（前100年）、天汉三年（前98年）以及太始年间（前96年—前93年）那六年没有大规模用兵的记录。汉武帝为政的五十四年，史载有用兵的年份就有三十多年。
几乎与汉武帝生活在统一时代的古罗马政治家西塞罗在《论义务》一书中谈及战争时，提出了如下概念：
有两种处理争端的路子：一、通过会谈，二、通过武力。因为前者是人的天性，后者则属于兽性，我们只要在无法用会谈处理争端时方能够诉诸武力。因而，我们开战的独一理由只能是为了能够不受危险地生活在和平中……
也许，我们很难用那种对“战争”与“和平”的理解来要求两千多年前的汉武帝行戈息武。不外，今天的我们至少应该深思，那些成立在三千多万人的痛苦血泪根底上的战争是不是都是必打的，都是值得的？
西塞罗所生活的古罗马，在领土大规模扩张之后，因为有战争赔款、战利品和西班牙银矿的丰厚收入，一般认为罗马人（有罗马市民权的天然人）享有免交间接税的特权。西塞罗在《论义务》一书中明白告诉人们，公元前171年第三次马其顿战争成功引入的巨额财产招致罗马人免交间接税。而在此之前，罗马市民需要按照本身的财富份额缴纳间接税，税率仅仅为千分之一。因为此时的财富次要是地盘，所以那项税收又被称做地盘税，付不起地盘税的贫民则需要缴纳人头税，足见人头税应该远低于地盘税。同时，罗马一般对行省征收什一税，并且只对能产生利润的资产与人力征收，女性、儿童和白叟被视为不克不及产生利润的人力，免征。[4]
孟子曾说：“什一而税，王者之政。”在中国两千多年的帝造时代，统治者向治下苍生征收的仅仅田租一项，税率低至什一税的时候少之又少。而在汉王朝，出格是在汉武帝治下，即使我们抛开一系列与民争利的经济办法最末会加诸苍生身上的经济承担和父母官吏私行向苍生摊派的钱粮不管，仅仅就国度法定的田租、人头税、更赋三大钱粮来计算，汉朝苍生所承担的税率接近百分之二十（第十四章会停止详细的阐述），也就是什税二，是罗马向行省征收的一倍以上。
当然，成立在奴隶造根底上的罗马经济，也有其本身的问题。不外在汉武帝所生活的时代，古罗马至少供给了一种判然不同的国度开展形式。当汉武帝以向社会和苍生无限抽血的体例来实现本身开疆拓土、征伐四夷的大志时，罗马却用向海外拓殖、开展贸易商业的体例打造了一个政权维系了千年之久的强大帝国。
从公元前119年到公元前87年汉武帝逝世，那三十三年是汉武帝从一个文治武功、雄才大概的明主走向一个穷兵黩武、穷奢极欲的暴君的三十三年。对一个专造君主来说，更大的问题也许就是，他活得太久。
于是，我不行一次地想，若是公元前117年死去的人不是霍去病，而是汉武帝刘彻，汗青将会如何？或者，公元前106年死去的人不是卫青，而是汉武帝刘彻，汗青又将会如何？
汉政府一年的税收有几？史乘里并没有明白的记载，我们如今只能按照有限材料中的只言片语停止合理的推算。
西汉自宣帝以来，汉政府每年征收的赋钱超越四十块钱。[5]赋钱一般指人头税，即算赋、口赋以及更赋，其实不包罗地盘税，即田租。西汉政府一年的田租收入有几，史乘没有记载。只要《后汉书·梁统传记》中讲到上将军梁冀他杀后，其家财被充公变卖，售价超越三十笔钱，“用减全国租税之半”。余英时先生认为，那个例子表白地盘税的总数，若是折算成钱的话，应该是大约六十笔钱。如许就能够推算出东汉政府一年的税收总数大约是一百笔钱[6]（因为生齿基数和粮食价格的颠簸很大，那个数据其实不必然可靠，我们姑且将它做为一个参照）。西汉期间，虽然可供耕耘的地盘以及地盘税率和东汉期间大致相当，但汉武帝初年的生齿数量根据葛剑雄先生的测算大约是三千六百万，而梁冀所在的顺帝至桓帝时代，东汉的生齿数量不断都在五万万上下。所以，若是根据国度法定的额度征收，汉武帝时代的算赋、口赋、更赋等赋钱的征收量会远低于东汉。也就是说，汉武帝时代汉政府一年的税收总数应该低于一百块钱。而因为比年战争，大量劳动力被征入戎行，农业消费肯定会遭到影响，在其执政末年以至呈现了“户口减半”的场面。虽然汉武帝大幅调高了人头税，一度“民赋数百”，但常规的田租和赋钱的收入仍然鄙人降而不是增加。
公元前119年，汉军与匈奴决战漠北后，仅此一战，汉武帝用于恩赐有功将士的黄金就到达五十万斤。一斤黄金等于一笔钱，五十万斤黄金即五十块钱。那个数字无疑超越了其时汉政府一年财务收入的一半。那还不包罗战争自己的开收，如粮草、转运、兵器消耗等等。
那么，卫霍期间那些凯歌高奏的战争事实破费了几呢？遗憾的是，《史记》和《汉书》都没有明白的数字记录。卫青收复河南地后，汉武帝兴十万余人筑朔方城，司马迁和班固皆说：“转漕甚辽远，自山东咸被其劳，费数十百巨万。”[8]霍去病在公元前121年征服河西走廊，司马迁和班固又说：“是岁费凡百余巨万。”公元前119年，汉武帝将遭遇水灾的七十余万穷户移民至朔方以南新秦中，更是“其费以亿计”。关于“数十百巨万”“百余巨万”如许一些象征性远大过现实性的表述，我们也许永久都无法探究它们详细代表着对国民经济如何庞大的消耗。
能够确定的是，战争自己的费用远远大于皇帝对有功将士的恩赐。
所以，战争经费的来源问题，从汉匈战争发作之初就深深地困扰着汉武帝，他的智囊团不断都在设法处理那个问题。
公元前129年，卫青获得汉军对匈做战初次成功——龙城大捷那一年，《汉书·武帝纪》就记载，“（元光）六年冬，初算商车”，即汉政府起头对商贾所利用的货运车船停止纳税。那以后，为处理越来越严重的财务赤字，汉政府起头大规模地卖爵和推行以钱赎功。公元前123年的漠南之战后，汉政府一次性卖爵的收入就到达三十余万斤黄金。良多人购置爵位后逐步进入仕途，大的封侯，小的做郎官，整个国度的权要系统由此松弛。
不外，通过那些办法所积累起来的金钱相关于战争的庞大开收无异于沧海一粟。于是，元狩四年（前119年）冬（岁初）成为一个很重要的时间点。按照《汉书·武帝纪》记载，那年冬天“初算缗钱”。汉武帝时代最次要的敛财务策之一的《算缗令》出台了。
《算缗令》针对的是全国有产者，即工贸易者、手工业者、高利贷者、囤积商等，号令他们无论能否有“市籍”，都必需向政府照实申报本身的财富数额，以便国度据此纳税。
在一个以农业生齿为主的国度里，那些工商手工业者就算是中产和富有阶层了。《算缗令》向他们征收的类似于今天的财富税，小我财产越多，要向皇帝纳的税也就越多。站在皇帝的角度而言，那些家财万贯的商贾“不佐国度之急，百姓重困”；但站在通俗公众的角度，即使那些人是富甲全国的豪商富商，趋利避害只是一种本性，而在比年北击匈奴获得决定性成功之后，国度与社会疲敝，本来应该让苍生休摄生息的皇帝仍一门心思征伐四夷，向民间抽血以养战，又何尝在意“百姓重困”？于是，“富豪皆争匿财”。
那一下正中汉武帝下怀。因为《算缗令》的税率其实不算高，商人需要缴纳的税率是百分之六，手工业者的为百分之三，对皇帝来说，不是来钱快的路子。如今有钱人都纷繁隐匿资产，不想纳税，于是皇帝紧接着便出台了《告缗令》。
所谓《告缗令》，就是策动群寡斗群寡，隐匿财富货物不报者，或所报不实者，就要被发配边陲，戍边一年，并且所有财富全数充公没收。那些出来检举揭露的人，将获得收上来财富的一半。
从《算缗令》到《告缗令》，汉武帝沉着地实现了从税收到充公的量变。整个汉王朝“中家以上大致皆遇告”[13]，全国中产之家悉数破产，而皇帝呢，“得民财物以亿计，奴仆以万万数，田大县数百顷，小县百余顷，宅亦如之”。
那些敛财办法对民间经济的冲击是扑灭性的，并且将社会风气导向及时行乐的颓丧形态中。因为那个时候汉政府已经毫无诚信可言，指不定皇帝哪天就再来一次“算缗”“告缗”，所以苍生不再停止储蓄投资、扩大再消费以缔造更多的社会财产，而是拼命逃求华衣美食，今朝有酒今朝醒。
罗马共和国在其扩张期间同迦太基、马其顿、塞琉西等国度停止了大规模的战争，每一次战争完毕时，罗马城市与那些国度签订和约。那一纸和约不只能保障两个国度几十年的相对和平，战胜国罗马也会从战败国得到巨额战争赔款以填补战争形成的经济丧失。恰是通过那些战争，罗马不竭兴起、强大，称霸欧非亚三大洲，更将三大洲的财产通盘集中到了罗马。
然而，决战漠北之后，汉匈两国固然都在寻乞降平之道，却历来没有测验考试过以那种对两边都有约束力的契约体例重建和平。
关于匈奴那种文明开展水平较低的民族而言，恰如约翰·基根所言，他们兵戈的目标就是单纯地兵戈。如今，他们希望和平，不外是为了争取时间再度兴起，然后继续兵戈。
而关于历来就没有把周边与本身文化差别的国度当做平等的国度来看待的汉王朝而言，那些国度不外是戎狄：“蛮夷之人贪而好利，被发左衽，人面兽心，其与中国殊章服，异风俗，饮食差别，言语欠亨……”中原王朝需要对他们做的，就是令他们臣服，无论是用以经济“厚赂”为次要手段的羁縻政策，仍是用残酷的战争彻底将他们打倒。那就是所谓“来则称而御之，去则备而守之。其慕义而奉献，则接之以礼让，羁縻不停，使曲在彼，盖圣王造御戎狄之常道也”[7]。
在西汉王朝立国之初，汉匈两国属于“邻敌之国”，是两个在政治、经济、军事、文化上各有强弱的势均力敌的国度。当汉匈战争停止到公元前119年之后，本来在军事上弱于匈奴的汉王朝改变场面地步，已经用武力完胜匈奴。所以，在接下来的汗青中我们看到，汉王朝对匈奴的根本战略由汉初的维持两个国度的不变、和平，转而酿成希望匈奴能在军事上的大败亏输后由“邻国”降为“藩属”。于是，让匈奴向本身俯首称臣，“以有道之君牧蛮夷也”[8]的文化抱负，几乎成为汉武帝一生的梦想与逃求。 ——引用自莲悦的《胡马冬风啸汉关》汉和罗马，能够算得上同时代开展的两个伟大国度。罗马重视贸易商业，以海外拓殖来实现领土和文明扩张的形式，华夏文明则以小农经济为主，以高度集权来维持国度同一。
通过大规模的扩张战争，罗马将欧非亚三大洲的财产通盘集中到了罗马，并用贸易和商业替代了战争。一般认为，罗马对行省和殖民地征收什一税，而罗马人则享有免交间接税的特权。
反不雅西汉王朝，虽然地盘税极低，为三十税一。但加上国度法定的别的两项税收——人头税和更赋之后，汉朝苍生所承担的税率接近20%，几乎是罗马向行省和殖民地征收的一倍。那关于仅仅只能自力更生的自耕农来说，无疑是很高了。
当汗青演进至汉武帝时代，战争的庞大消耗完全掏空了国库。然而，为了战争可以持续下去，为了匈奴单于可以向本身俯首称臣，汉武帝通过币造变革、算缗告缗、盐铁专营、均输平准等一系列的经济办法来敛财。
反不雅罗马，大规模的扩张战争也对国民经济有十分庞大的冲击，但战争的创伤很快就被抚平，新的领土、新的航路、新的港口、新的商业通道……地中海地域的商业滚动让罗马的经济敏捷回血。
汉武帝时代所有的经济政策其实就是从民间抽血来供应政府的开收。
政府每多拿走的一枚铜钱，民间社会就会少一枚，最末招致除了显贵阶层之外，整个社会的配合贫穷。如许的社会极其孱弱，完全无法抵御任何天然灾祸的呈现。汉武帝为政的半个世纪因而成为西汉一朝有“人相食”记录最多的时代。
以贤良文学为代表的儒家，固然颇具民本思惟，看到了民间社会的深重磨难，但就经济自己而言，仍局限在轻徭薄赋、重视农业消费、以仁义治全国罢了。
“盐铁会议”并没能给以小农经济为国民经济根底，以高度集权来维持国度同一的汉王朝找到能兼顾“国强”与“民富”的一举两得的法子。
两千年的帝造中国为了维护高度集权必需打造一个高度不变的社会，将每一小我都牢牢绑缚在地盘上处置仅仅只能自力更生的小农经济，而将要求私有财富庇护和自在畅通的贸易视做末业加以限造和冲击。
那种与单纯小农经济配套的政府只能是一个简单有效的小政府，一旦那个政府起头逃求功业，起头变得庞大和痴肥，起头奢靡和逃求享乐，维持其一般运转所需的费用一定让小农经济难以接受。
所以，昭宣期间不能不延续汉武帝时代包罗盐铁专营、均输平准等在内的“与民争利”的经济办法，以维持政府的一般运行。同时，对外用兵极其隆重。综不雅昭宣两朝，汉王朝对匈奴大规模用兵只要两次。
匈奴之所以能在宣帝期间称藩保塞，并非因为昭帝、宣帝对其持续用兵，将其彻底打倒，而是因为昭宣期间通过耐心运营西域，贯彻“断匈右臂”的国度战略，用时间换空间，获得了优良的效果。————————————————————
12.马队有些人就抓着马队那根稻草不放了，还抓着克拉苏之死的卡莱战役不放，硬要说是马队胁制罗马的重步卒。帕蒂亚（安眠帝国）就赢了那一次被你们翻来覆去的吹，罗马虐帕蒂亚N屡次却被选择性遗忘。
罗马步卒凭仗本身的重型配备，大盾牌和兵员本质，结成密集阵型，马队根本上没法子。就算是卡莱战役，帕提亚人在一起头，用衣服粉饰铠甲，到了接近罗马步卒的时候突然亮出铠甲想要闪瞎罗马人的眼，但是罗马步卒并没有遭到刺激，那个时候帕提亚人也没敢选择上去莽，而是让弓马队上去袭扰。事实上，若是苏莱纳没有调动海量的后勤补给，光凭他的弓马队自带的箭矢，也是不敷让罗马人瓦解的，但是良多人在讨论的时候老是忽略了帕提亚人在那一场战役中开的无限弹药的挂。而到了第一次十字军东征期间，弓马队面临下面结阵的骑士，除了射箭骚扰，并没有什么好法子。 做者：Aelius Censorius
卡莱战役，克拉苏戎行并不是在野战中被歼灭。现实情况是，克拉苏在派出小克拉苏的马队出击失败后，当场坚守，先做了一番似乎没多大用的鼓励士气演说，然后号令三军死撑（似乎并未明言是用龟甲阵），战斗成果是，固然罗马军的情况非常为难，但是曲到夜幕降临，帕提亚人也未获得严重停顿，两边各自收兵回营。随后，克拉苏立即率军撤离，胜利离开战场，但在卡莱城又被帕提亚人逃上。
克拉苏的设法是不竭操纵夜幕突围，只要进入山区，安眠人的马队就没有用了，事实上苏列纳最担忧的也恰是那一点，所以他派出使节假意要求会谈。克拉苏原来不肯意去，但是罗马人的士气已经低到了顶点，戎行扬言不去会谈就哗变，克拉苏只好去，成果一去就被帕提亚人杀戮，罗马军群龙无首后，一部门立即投降，一部门则无次序的分离突围，然后才被安眠人搏斗。
做者：小虾汉斯那时候的马队，只能做为步卒的辅助，在步卒成功或者势均力敌的情况下，出马队才会有优势，不然马队很难阐扬感化，自觉的冲击重拆步卒方阵只能让本身溃散。所以马队的优势需要成立在于步卒的根底优势上，你步卒拼不外人家就想着和人家拼马队是想着一步登天吗？
能够参考732年图尔战役，法兰克人用步卒盾阵VS阿拉伯马队，势均力敌。最初阿拉伯马队面临盾阵间接垮掉。
或者参考1356年普瓦捷战役，以少胜多，用射手的优势让马队失去冲击力。
别的就是，汉武帝期间匈奴的战斗力和之后的在欧洲的匈人组建的帝国比，能够说是战五渣，草原上偶然来中原打家劫舍的散兵游勇充数多了罢了，在草原上拖家带口的，兵戈都带着负担，和欧洲的匈人底子没有可比性，所以不要间接比照了。
别的罗马马队，不断做为辅助在用，数量不多，除了数量方面劣于汉朝，其他方面汉军都比不了，布匿战争期间有人统计过罗马出马队也是胜多败少。别的再反复一边，两汉期间马镫还没有普及！马队多以蛇矛冲锋、突击为主！或者朋分敌军队伍。
别的轻步卒才会被马队克，重步卒能够克马队和重马队！
————————————————————
13.境外做战之前还有人在评论区说：罗马克拉苏去打帕蒂亚失败了，大汉去打大宛胜利了，两个处所旅程差不多。
我不晓得你说那话会不会惭愧？
大宛30W生齿罢了，安眠帝国800W人。你拿那种不合错误称的工具来比，并且还只说了克拉苏失败的那一次，是锐意把头埋在沙子里面吗？
在看看大汉的大宛远征军（前后出动十余万人，不算后勤人员，根本上大要十多万人是远征军的极限了，再多后勤就供给不上了，所以算是出倾国之力了）打成什么样子，回来了几人？如许的战争汉王朝又可以好几次？实不晓得是蒙昧仍是无畏。
别的罗马还和有1000w生齿的波斯(萨珊)王朝打了400年，是主动倡议战争的一方，远征波斯，萨珊战斗力也不弱，论国力和战斗力都不是大宛国可比的。
萨珊波斯帝国堪称罗马立国以来最强大的敌手。萨珊波斯戎行以马队为主，其马队主力是由低阶贵族庄园主“阿扎坦（azatan）”构成的人马俱披铁甲的重拆马队，被称为“萨瓦兰”马队，冲锋能力势不成挡。无论是数量仍是量量，都超越帕提亚马队。除此之外，还有大量马不披甲的中型马队。多由各附庸部落例如阿拉伯人，贵霜人，可萨人（一收来自里海北部的游牧民族，可能与回鹘或者西突厥有必然关系），构成。萨珊波斯的重马队讲究双重化，既带弓箭也带骑枪。远的近的万能对于。
萨珊波斯帝国重建了古代波斯出名的不死军，不外都改称了精锐的重拆马队，号称10000人，充任皇帝的卫队。到了4世纪，萨珊波斯皇帝沙普尔二世又组建了人数只要1000人，极其精锐的皇家马队近卫马队——圣陨马队（gvan-avspar）,他们各个是具拆马队，配备精良，训练有素，战斗力极强、此外，萨珊波斯还有大量重拆大象。
步卒方面，萨珊波斯军由大量征召农人充任的弓箭手，保护马队做战，做战时射出漫天箭雨。但是，与根本都是乌合之寡的帕提亚步卒差别，萨珊波斯戎行中重步卒比例大幅提拔。例如，来自附庸的亚美尼亚重步卒和答拉米步卒，配备重标枪，模拟罗马戎行利用标枪和剑做战。固然战斗力不如罗马军团，但是在同期间的亚洲能够说是数一数二。萨珊戎行大量配备反曲弓，那种构造的弓造做和调养都很复杂，但蓄能效率高于罗马戎行配备的通俗复合弓，因而有更大的能力和射程。能够对罗马戎行形成较大威胁
此外，萨珊波斯戎行也拥有各类攻城配备，好比投石机，弩炮，攻城槌和攻城塔。别的萨珊波斯戎行穿越天然障碍的才能也远胜于帕提亚人。普罗科皮乌斯记载：任何大河都无法阻挠波斯戎行，因为波斯戎行老是带着舟桥设备，因而即使是上万人据守河岸，也难以防备波斯人越过幼发拉底河。不外萨珊波斯戎行的工程手艺固然令罗马人印象深入，比之罗马人仍是有很大差距。别的汉朝更大的仇敌匈奴的总生齿多了说也就100多万罢了，我们有5000多万！
那个差距不是一般的大！之前有人说论持久消耗战，汉朝能赢，我不晓得你们哪里来的勇气说那句话的，和生齿只要100w的匈奴做战，在有几代积蓄的家底+各类抽剥令抽血养战打的国内都频繁起义让汉武帝下功己诏，论持久消耗战，能打的过罗马那是天方夜谭了。
————————————————————
3.25日更新
14.两国货币的购置力兵戈也是需要靠强大的经济去维持，经济强的国度购置力必定更高，因为购置力能够间接表现商业程度、物量材料、消费材料、生活程度等... ...
先罗马：
（待弥补）
————————————————————
15.奴隶造VS封建造？良多人其实找不到托言了，索性就说汉朝已经离开奴隶造而罗马仍是奴隶造社会，你们写其他谜底还会有说服力一些，但若是用汉朝的“封建造”和罗马的奴隶造去比力，地道就是蒙昧了。
起首，奴隶造和封建造和战斗力没有间接关系，美国奴隶造仍是近现代的工作。
然后，若是要连结国度有源源不竭的奴隶，需要有什么呢？就是终年征战，而且不竭获得成功，所得到的战败俘虏，卖到本国成为奴隶，需要有源源不竭的俘虏，不然就难以维持奴隶造，那恰好间接申明罗马人的战争才能，当然罗马人对奴隶也不见得有多好，否则也不会发作斯巴达克斯以及后来小规模持续的奴隶起义(当然那也分期间)，但至少罗马的本国公民，他们不会像汉王朝那样大量沦为本身国度的奴隶。
奴隶通过被一种称做Mancipatio的体例停止买卖。在罗马共和国期间和罗马帝国初期大约有15%－20%的生齿为奴隶，仆人能够合法地杀死奴隶，不断到公元2世纪有关庇护奴隶的法令才被设立。虽然如斯，各类复杂的社会原因使得如许的情况很少发作。颁布于公元前82年的Cornelian法制止仆人在任何场所杀死奴隶；前32年的Petronian法制止仆人强迫奴隶进入竞技场屠杀。古罗马汗青学家Suetonius写道，在克劳狄一世统治期间，若是仆人轻忽奴隶的安康问题并招致其灭亡，则该仆人要被判处谋杀功；而且，若是一个奴隶在Asclepius神庙得到医疗并恢复，他将获得自在。图拉实期间的斯多葛学派演说家Dio Chrysostom用两天时间在集会论坛上做了两次对奴隶轨制的训斥的演说。Seneca the Elder在公元1世纪记载道，那些对奴隶残暴的仆人会被当寡侮辱。公元2世纪哈德良修改了Cornelian法和Petronian法。公元3世纪Caracalla期间的斯多葛学派法学家Ulpian通过法令制止了父母将本身孩子卖为奴隶的行为。最初一位有名的异教徒皇帝戴克里先在公元3世纪末4世纪初法令制止债权人奴役债务人，而且制止汉子为还债而将卖身成为奴隶。 一位罗马居民Vedius Pollio据说将他的奴隶的尸体喂鱼；4世纪期间的喜欢基督教的罗马皇帝Gratian规定任何控告其仆人的奴隶要被当即烧死，但是那项法令一般只用于诡计对皇帝倒霉的人，而参与叛逆的罗马奴隶凡是会被钉在十字架上处死。 在古希腊－罗马期间，奴隶造凡是与杀婴联络在一路。一些被遗弃的婴儿会被销售奴隶的商人所救，然后他们把婴儿抚育成奴隶。
——百度百科还有就是汉朝奴隶其实也是遍及存在的，但并不是罗马人那样通过战争获得，而是因为国内经济终年萧条，农人日子其实过不下去，或本身卖身为奴，或把小孩卖为奴，大量的奴隶由此产生。
除非你是想以此申明轨制上汉朝更优胜，但对不起。论轨制我们不是封建，封建指的是分封，日本那种才叫分封，我国秦朝同一以后就不存在了，我们的轨制是中央专造集权，而罗马是共和造（还有王政和帝造）。
所以我一起头就说，不要用本身的蒙昧去秀优胜，汗青更多的应该去反省，而不是拿本身国度的汗青去秀。它的背后是残酷、困难、繁重的，是含着祖先血泪的！尤其是拿奴隶造去讪笑他人就是给本身打脸。
奴隶，对中国人来说是一个既熟悉又目生的词汇，熟悉是因为我国教育的普及使得许多人都大白汗青上存在着奴隶造社会，目生则因为按照我国出名汗青学者郭沫若的钦定，奴隶造社会早在我国秦汉之交便以末结，代之以封建社会，似乎中国早在全世界还生活在奴隶造的悲凉中时就已经创始了无奴盛世。但如许的认知实的准确吗？谜底能否定的，奴隶曲至清朝仍然存在，而奴隶普遍存在于生活中的时代则更早，今天就让我们来看看，在汉朝那个起首被踢出奴隶造的朝代里，有着如何一副奴隶生活的光景。
实有奴隶吗？
既然我们谈奴隶生活，那么起首要明白的一点就是什么是奴隶。古希腊做家亚里士多德在《政治学》中屡次提到奴隶，他认为奴从属于有生命的财富，现代人对奴隶的认识则更为一针见血，在新华词典中，奴隶的定义是：“阶级社会中受压迫、抽剥、役使的没有人身自在的人。”由此，我们能够判定奴隶的核心特点就是没有人身自在，详细表示有被做为财富而不是人，能够被随意买卖，除此之外还陪伴有被抽剥、地位低劣等特点。
以如许的定义，我们不难发如今秦汉两代的史猜中奴隶仍普遍存在，只不外其时他们其实不被称之为奴隶，而是按照差别的身份，被称之为奴、婢、僮，又或被称之为臣、妾。那些称呼差别的奴隶固然身份差别，但都能够被当做财富买卖，王莽在谈及奴仆时提到“又置奴仆之市，与牛马同栏”；而司马迁所著的《史记》中记载了商鞅变法时“名田宅妾以家次”提到早在秦代便将妾与田宅等财物归于一类用于奖励；又如汉初季布被刘邦通缉时，“并与其家僮数十人之鲁墨家所卖之。”也同样印证僮能够被出卖；除了史料记载，还有出土文物证明那一情况，《居延汉简》和《四川郫县犀浦出土的东汉残碑》上将奴隶做为财富与家畜田产等同，还标注了价格。
【如许一幅光景对汉朝人来说一点不目生】
虽说奴隶在必然水平同财富等同，但仍被看做为人，只是地位低下，《僮约》提到奴隶“不得有二言”，而汉律中规定奴隶状告仆人或者仆人的家人，是不予受理的，地位之低可见一斑。正因为如斯，所以奴隶在其时连庶人都不如，成为庶人竟是一种恩赐，要得到国度开恩或者满足一些法令规定才行，如《汉书·文帝纪》所载“官奴仆五十以上免为庶人”《张家山汉简·二年律令·置后律》中规定仆人身后无合法继承人，可免奴隶为庶人的规定都反映了奴隶比布衣更低等，身份无法自在变动。由此可见，至少在汉代，奴隶切当的存在于中国社会之中。
奴隶社会
既然汉朝有奴隶，那他们的生活是什么样的呢？关于那个问题我们能够从史猜中窥得一二，做为奴隶，最次要的使命当然是替仆人工做，在世界各大文明的奴隶中，处置的工做有体力劳动也有家中的各类杂役，那在汉代也是一样，如上文所提的《僮约》中就提到了“奴当从百役使”做为家中私奴他们还需要“晨起早日，饮食洗涤”做各类杂务，除此之外，奴隶还有其他各类工做，好比田僮，就需要耕耘田地，官奴则次要被分配到国营畜圈饲养狗马禽兽鹿等，别的，官奴还会被临时征发处置大型工程的劳役。乍一看，那些奴隶的工做并没有什么出格的，但是身为奴隶，与自在人更大的差别在于他们会遭到严苛的管束，《僮约》中清晰的写明他们被严酷限造饮酒，以至不克不及私交伴侣，若是不听管教还要遭到鞭挞，更可悲的是，如许一副生活气象遍及的存在于汉朝的社会傍边。
一般说起汉朝，城市将其与唐并列称为盛世，认为奴隶不外是少数，那也是一些学者认为汉朝虽利用奴隶，却称不上奴隶社会的原因，但只要稍做探究，便能发现那种观点的全面。奴隶在汉朝的数量一点很多，据《汉书·贡禹传》中记载，贡禹曾上书汉元帝，说中央控造的奴隶中仅无事可干的闲奴就到达10万余人，希望将他们免为庶人，不外那只是此中一部门，固然史猜中没有明白申明官奴有几，但从其他记载中能看出蛛丝马迹，如《汉书·景帝纪》中记载汉景帝时西北养马的官奴就有3万人，在王莽时，更将10万多私铸钱的人贬为奴隶，如斯看来，在王莽时仅有记载的官奴就超越23万。除了数量庞大的官奴，私奴在汉朝也十分遍及，尤其是豪强官宦之家，为了控造私奴数量，汉哀帝曾命令规定：“诸侯王奴仆二百人，列侯、公主百人，关内侯、吏民三十人”而西汉的吏员自佐史至丞相12万零285人，诸候王28人，列侯120人。以此计算，单单那12万多人中，私奴就到达362万人以上，不外那个数字仍然是低估，因为在史猜中我们能够看到大量远超那个额度的奴隶，好比蜀郡卓文孙有僮客 800 人；杨仆有家僮700人；张安世有家僮700人；王商私奴以千数；史丹僮孙以百数，王氏五族僮奴以万万数；茂陵富民袁广汉，亦有家僮八九百人；窦融家中奴仆以千数；郭况有家僮400 余人；马防兄弟各有奴仆以千数，折象有家僮800 人等等。
那还只是和国度有关的公私奴隶，处所的豪强，富农与有产之家拥有的奴隶还未计算在内，关于豪强所拥有的奴隶数量，同样没有准确记载，不外从东汉末的著做《昌言》中提到提到的“豪人之家，连栋数百，高田满野，奴仆千群，徒附万计”就能够看出豪强之家的奴隶其实不比大权要少。至于富农中产之家，虽无总数，每家有奴几却有诸多记载，如《承平御览》中记载了一个靠凿井为生的人，买了一个老奴使唤；东汉的冯衍在给妇弟的信中提及本身降为匹夫亦有一名梅香；湖北江陵凤凰山汉墓10号墓主张偃，做为有两处田产的小商人，有奴仆3人；《居延汉简》记录一名比力富有的候长同样有奴隶3人；《四川郫县犀浦出土的东汉残碑》中记载了12条关于家产和奴隶的价格信息，此中至少5个家庭拥有奴隶，且每家不低于5人，就连只要价值三笔钱的30余亩的小田主张王家，也拥有7名奴隶之多，可见奴隶在富农中产人家中长短常遍及并且数量庞大的。
从上文的记载我们能够看出，家中拥有几万钱或者几十亩田的人都能够买的起奴隶，如许的生齿在汉朝傍边占比应当是不小的，若是我们简单的预算一下10%的生齿能够购置的起奴隶，再考虑到东汉碑文中12条家庭财富信息中至少5条有奴隶，申明有产家庭中至少40%的人有奴隶，如许来看，以公元156年汉桓帝期间生齿5006万计算，则有至少200万的生齿家中蓄奴，上文材料中显示家庭蓄奴1到7人不等，若我们以3人计算，则至少有600万奴隶，若我们以豪强之家的奴隶数量等同仕宦的私奴，则能够得出仕宦、豪强拥有724万的私奴，加上至少23万的官奴，全国奴隶总数可到达1347万之多，那些奴隶加上5006万生齿，得到6353万人的总人数，奴隶占此中21%，可谓数量庞大，而如许的比例，仍是在低估了官奴数量、仕宦都认实遵守限奴令的前提之下，可见奴隶在汉朝社会的遍及。
原因
说到那有人会猎奇了，为何那些奴隶数量如斯之多甚至使汉朝成为一个奴隶社会呢？其实那很简单，我们看一看汉代奴隶的来源即可知一二。汉朝的奴隶数量如斯庞大，其来源次要有四，一场战争俘虏，如西汉时汲黯对汉武帝的话中就提到了“臣愚认为陛下得胡人皆认为奴仆，赐参军死者家”，东汉时与羌人的战争中“郡兵击灭之，悉没入弱口为奴仆”；二是因为生活所迫而卖为奴的，晁错提过“当具有者半价而卖，亡者取倍称之息，于是有卖田宅滋子孙而偿债者矣”《承平御览》提及董永许诺“若无钱还君，当身做奴”；《汉书》正文说“淮南俗卖子与人做奴，名日资子，三年不克不及赎，遂为奴仆”都申明了因生活所迫而出卖子女为奴的情况，除了本身出卖，还有家贫而被人掠夺的情况，如窦广国年轻时就因为贫苦而被掠去卖为奴隶；三是奴隶们生育的后代；四是因立功酿成奴隶，如前文所提王莽将10万私铸钱的功犯酿成奴隶，汉武帝曾命令“敢犯令, 没入田僮”
从那四个来源稍加阐发一下我们就不难发现汉朝奴隶社会的成因了，起首是对外征战所掳的外族生齿，汉朝虽对四周征战，但即使是最为庞大的匈奴盛期也不外100多万生齿，还散布在广阔的地域，汉朝与之发作的战争也有胜有负，更何况其他更为弱小的仇敌更是小国寡民，纵使全数罚没为奴也不会有几奴隶可供，所以汉朝那一千余万的奴隶中只要较少是如许而来的。既然掠夺异族生齿有限，那么主体天然就是自卖、被掠卖或者立功的本族人了，那也能从汉朝社会的情况得到印证，纵使是强盛如汉武帝期间，也在晚年因多加征伐，国内经济凋敝，招致破产的农人天然触目皆是，官方统计生齿的大幅下滑也反映了大量破产农人成为奴隶的事实，更何况西汉末年至王莽新朝时更是乱象丛生，硝烟四起。东汉期间单单同羌人的战争就持续百年，战争残虐西北地域，一度威胁京畿重地，田产因而荒芜破败，大量生齿为奴也就层见迭出了。若是说战争或者经济凋敝招致的奴隶增加还不算耐久性的，那么因为立功以及奴隶生子就是奴隶生齿居高不下的重要原因了，在汉代，奴隶并没有被褫夺生育的权利，但是他们的后代仍是奴隶，所以奴隶的生齿是稳步天然增长的，同时汉代严刑峻法，立功罚没为奴天然不在少数，如王莽期间就一次性将10万人罚为奴隶，数量较少的官奴尚且如斯，民间豪强仕宦天然能够以债务或者逼迫的体例掠夺自在报酬奴，那一点在羌人身上就有着充实的表现，东汉羌人起义的一大重要原因就是汉朝仕宦对他们的奴役差使。
如斯一来，汉朝成为奴隶大国就是瓜熟蒂落的事，所谓中国在此刻步入封建社会而脱节奴隶社会也不攻自破，汗青是庄重的，我们不克不及为了虚无的骄傲感而歪曲事实，尤其是那数量庞大的劳苦人民，更不该该被随便的被汗青书卷抹掉。————————————————————
2022.10.3日更新
16.罗马被灭，汉族尤存？良多评论区说罗马如今不在了，但“我们”延续下来了，你看看谁更凶猛…
那么你确定你是正统的汉人的血统吗？罗马族在意大利也照样存在，那完全无法申明什么，却颇有一些我固然穷但我比你多活了几年，我就是赢家，那种和意淫素质没什么区别，别的弥补一句，别把群体代入到自我中，成为想象的配合体。
你们存在那部门概念的人若实的要比，就去比一下罗马的国怍和汉朝以来中国所有的王朝比照一下，罗马是1900多年，从没有在内部被正实意义上推翻，也没有被外部消亡过，两汉是407，并且已经是秦以来中国寿命最长的王朝了，为什么我们大多王朝都超不外400年呢？而罗马却能跨度如斯之长，那足以证明罗马各方面不管是军事仍是政治或者经济构造都比我们不变不然不成能能多出那么多。
罗马共和国(前509年～前27年)
罗马帝国 （前27年～395年）
西罗马帝国（286年～480年）
东罗马帝国（395年～1453年）也就是拜占庭帝国
如许就是前509年至1453年.共计1962年.
留意，我还没算上罗马王政时代，否则得从公元前753年起头算。
还有神圣罗马帝国 从962年至1806年完毕.当然神圣罗马帝国和罗马帝国没啥关系.
如果算上的话,有2315年！
并且汉朝的地缘西南有喜马拉雅山脉，东面南面是海洋，只需要对于北面的仇敌，罗马是四面强敌窥饲，按事理来说，那一千多年，被外部灭掉的概率比我们要大的多的多，但却没有过。
所以就别老梦想了。
————————————————————
待更新。
写那么多了，缓一缓，目前是600赞，比及2000赞的时候再更新 。
PS：我来那个问题之前，那2张漫画图是更高赞，还有一些谬论自嗨，就没有正儿八经的答复，也没见人出来辩驳，只是被问题下一帮意淫群寡围概念赞。
我于是做了个系统的整理，没想到公然一群“志士”就起头倡议攻击，还专门开贴攻击，我答复那个问题，一起头就不认为自嗨的大大都能改动本身的观点，我也其实不在乎。
等他们的狂欢完毕，有时间我会逐条对他们的谬论停止褒贬，让他们看看本身有多好笑。
当然，文章有六七万字，讹夺必定存在，想找老是能找得出来，但总体的意思表达的很清晰了，也是摆在那里的事实，单纯攻击一些部分的讹夺、挑骨头，以至是拿出一些毫无现实根据的理由辩驳是无法撼动整体的。
别的也有良多不成熟的发私信辱骂攻击，对此我暗示十分欢送，我不在乎盐值几，但有人白送我我仍是十分愿意。