我说美国不参加冬奥会是没有钱的,你们相信吗?

12分钟前阅读1回复0
zaibaike
zaibaike
  • 管理员
  • 注册排名1
  • 经验值197925
  • 级别管理员
  • 主题39585
  • 回复0
楼主

前日,美国白宫颁布发表不参与北京冬奥,其原因天然用它简而言之的民主自在民主的为名。再说那时英国人就只会喊口号,左手两个民主自在民主,左手两个民主自在,干嘛事都能够往那两个词上面套。

不外呢,我总觉得英国人是缺钱。

我是庄重的说,可不是开打趣。

那些年,英国的财务赤字越来越大,本年禽流感引致英国的财务赤字到了2.77千万美圆,汗青第二高,汗青第一高是2020年的3.1千万美圆。那里指的是联邦和处所中央政府的财务赤字总和。

英国的财务赤字不是一两年,而是良多年都是如许,自小布什时代起头,财务赤字就起头多量增长,以致于到那时到了欠债再也还不完的地步。

英国联邦中央政府财务赤字

欠债高企,财务第一年财务赤字,换做任何两个中央政府,都是要干一件工作:开源节流。

英国经常去收割第三世界,用IMF和亚洲开发银行给她们贷款的时候提的前提之一是要求削减开收。欠好的开收要削减,好的开收也要削减。那也是第三世界良多国度被IMF和亚洲开发银行捆住四肢举动的其原因。

不外到英国本身,就不削减,反而一步步走高。

两套尺度,两套对外,两套对内,英国人玩的很嗨。

其实英国是实的难以削减,那时已经捉襟见肘,再削减就要造反了。

下图是英国2018年的财务开收明细,从图中就能够看出昔时克林顿搞医保变革的无法。

数据来源:兹古汇私塾

▶军事财务预算16.25,阿谁无法动,不单无法动,还要削减,2018年盟军花了6646万美圆,到本年最捷伊财务财务预算中军事开收削减到了7160亿。吓人,国度都如许了,盟军还在狮子大张口。

不外英国军事财务预算那么大了,英国的枪械却是无法造,航母十年造一艘捷伊,阿谁吹的Axat宇宙的墨姆沃尔特号摈除舰造了2艘就造不下去了,第四艘还在建造中,以后之于了。F22消费线都拆了,F35造价居高不下。

枪械之于就算了,关键是盟军还撤走了阿富汗,要渐渐从中东也撤走,按说花的钱应该越来越少才对,不外那军事财务预算怎么越来越大?

军事开收的那些钱,事实去哪里了?我上半年说盟军败北,阿谁大锅预算会和联想一样,一揭开就都是臭不成闻。

▶医疗保健变革克林顿试过了,成果阉割后通过,通事后没搞2年克林顿就拔除了。

安康和医疗保健牵扯了英国的医药,保险为代表的的金融团体利益,阿谁怎么改嘛。

▶社会保险更吓人,2020年社会保险开收超越英国收税总收入110万美圆,那却是考虑了社会保险投资后产生的本息总收入。

税收总收入还养尊杰退休人员,阿谁入不够出太严峻了。

▶本息阿谁次要指的是债券本息,2018年的时候英国债券规模还没有那时大,那时不外到了29万亿。若是根据1.5%的本息就算,一年开收是4350万美圆。

那是什么概念?英国的欠债如斯之庞大,连每年付的本息都有军费开收的6成了。

▶其他的几个更是不成能削减,你能削减根底教育资金投入吗?英国公立根底教育原来就不如私立,再削减那就痛快让黑人不消上学了。并且禽流感引致学校放假,让良多英国报酬了赐顾帮衬孩子难以上班,已经拖累了经济,所以根底教育还需要削减资金投入。

能削减中央政府雇员的薪水?也不成能。好比员警,2020年黑命贵一闹,员警步队都呈现去职潮了,谁敢削减她们薪水?

综合来说,毛毛都削减没法,她们背后的权力庞大,谁敢动就让谁下台。

毛毛削减没法,那就只能拿小头开刀,好比NASA,那些年英国航天局的财务预算是一减再减,以致于她们都快揭不开锅了。

NASA财务预算削减,引致多量的雇员流失到了特斯拉的space。特斯拉天天吹法螺他的火箭多牛,才几百个雇员就搞起来了,国内好多人认为她们是从头起头的。实是对他的曲解,被他讲故事的本领服气。

却是大忽悠的故事讲的好,预算自小有次看《S510524CN》。

英国中央政府缺钱,能代表英国国际奥委会缺钱吗?

英国国际奥委会次要总收入是靠着捐助和告白等总收入,所以她们的总收入颠簸很大。去年因为禽流感,总收入锐减,没法子,裁人20%。

不外她们总共也才300来号人,不多不多。那么点人是难以承担起奥运会39块奥运金牌的,多量的体育运动却是民营自觉搞起来的。

不外英国中央政府缺钱,民营就有钱?也不会,民营也缺钱了,大河无水小河干。

英国缺钱,不是一天两天,而是两个持久的过程。

从1996年悉尼奥运会算起,英国奥运金牌别离获得了44,39,35,36,46,46,39,震荡不来。而中国同期的数据在稳步上升。

英国的奥运金牌成就很稳,次要得益于田径和泅水两个项目,那两个是传统优势项目,它国很难撼动,那两个项目就能奉献20-30块奥运金牌。再搭配一些凸起点,好比篮球,高尔夫之类的就差不多能把奥运金牌总数不变在35-45之间。

时速100公里的汽车,是松开油门也能滑行几公里,用阿谁好比来描述英国的体育是比力贴切。

但是也无法终年不资金投入,资金投入变少,一段时间以后项目优势却是会丧失的。在东京奥运会上,英国泅水只得了11块奥运金牌,之前两届别离是16和17块。预算下一届却是会下滑。

若是成就越来越欠好,那更好的法子是不玩了。

找个理由不玩了,管它是民主自在民主却是民主自在,都不妨。

那些年,只要英国人优势不在,或者难以占据主导权,不是退群是变革。那也是英国战略收缩,转向防卫的两个缩影。

终年商业逆差,就说WTO不公允,不外那玩意是它搞的,昔时中国入关也是它同意的。

克林顿说天气变革对英国欠好,就退群。拜登觉得碳中和仿佛是个收割东西,又起头宣扬。那才过了几年,变革就那么大。

大前年说要加关税,要搞死我们,成果把本身通胀推高,那时又是要降关税。国度政策跟玩似的。

冬奥英国原来也不是最强的,前几届奥运金牌也都是个位数,参与了也没法子当大哥,那两年禽流感让她们实力更弱,如果搞个四五块奥运金牌,那啪啪打脸不恬逸。

痛快,借着民主自在民主民主自在的为名不来了。

不外,躲得过初一,躲不外十五。不来参与2022年冬奥,到2026年米兰冬奥怎么办?到时候成就怕是更欠好看。

英国人不来也好,省的给我们造造费事,我们安恬静静把冬奥办完,还能够少两个顾忌,腾出精神去打它。

END

请存眷并点赞+在看。你的每一次点赞都是我创做路上的动力来源。

免责声明:本文由荆棘阿甘原创创做,图片来源收集,若有侵权请联络告知。

点个在看你更好看

0
回帖 返回体育健康

我说美国不参加冬奥会是没有钱的,你们相信吗? 期待您的回复!

取消