前日正式发布的《体育运动中的公允、仇恨与法令——从击剑讲起》该文获得了许多听寡的定见反应。昨晚的裁判漠视又引起了惨烈的切磋。所以，为各项球手评分的裁判事实源自哪两个北欧国度？他们的双重国籍与球手的双重国籍/均匀分与否有相关性？通过第一手材料，笔者试图停止简要预测。
（一）女子击剑万能型裁判预测
按照国际性击剑协会的规定，国际性赛事的裁判组分为一般裁判组和高阶仲裁庭组。前些日子他们提及的「裁判的裁判」陈若琳，就属于跳水竞赛工程项目标高阶仲裁庭项目组。所以，女子万能型工程项目标高阶仲裁庭组与否也有我国人呢？有。
黄力平，高阶仲裁庭项目组，1972年出生，湖北武汉人。1996年奥运撤退退却役，通过测验成为我国最年轻的国际性级击剑裁判。1998年，他被录用为北欧国度击剑队锻练。
其他高阶仲裁庭组的成员包罗源自拉脱维亚的高阶仲裁庭组副主席MICKEVICS Arturs，源自巴西的SOUSA Alvaro，源自美国的THOMSON Jeffrey，源自英国的TOMBS Andrew，源自西班牙的MARCOS FELIPE Julio，源自韩国的TOMITA Hiroyuki和源自德国的ALBRECHT Holger。每个北欧国度最多两个，副主席所在的北欧国度足球队没进决赛，十分科学。
但是，他们认真一看，每两个大项都摆设了一名高阶仲裁庭员。源自我国的黄力平负责办理的是鞍马工程项目，所以引起昨晚更大争议的单杠（Vault）是谁负责办理的呢？源自韩国横滨市的评判员——于田洋之（TOMITA Hiroyuki）。那也是老熟人了，大阪奥运上拿了奖牌的。
把目光从高阶仲裁庭组移到分项裁判组。在上一篇发送（《体育运动中的公允、仇恨与法令——从击剑讲起》）中他们提及过，按照国际性击剑协会的规定，每两个北欧国度最多只会有2位D/E裁判出席一场赛事。在那场赛事中，我国和韩国不成承认派出的都是更具有均匀分影响才能的E分裁判，并且不成承认都在单杠那一项。
E2裁判，LI Jing，我双重国籍。若是没有料中的话，那应该是宿世界冠军母盛氏。E5裁判TAKAHASHI Takanori，韩国人。（那个sh太多了，韩国跆拳道、足球球手都有同名的，其实无人晓得是谁）
但是——他们还发现一名韩国裁判，KURASHIMA Takashi。那是一名手艺裁判，所以不受E/D裁判国别数量限造。他的职位是Line Judge（攻方），次要的本能机能是——推论与否时球。（下图即是一张其他赛事中的攻方评分表）
因而，两个可能将的推论是——木村小梅的时球被源自韩国的攻方部门或全数轻忽了，而E分裁判之间可能将呈现了较大的误差，因而源自韩国的高阶仲裁庭员按照规则需要介入，但最初做出了有利于韩国球手的判决。那是基于现有信息的两个十分不确定的推测，假设大阪国际奥委会进一步公开每位裁判的评分细节。
最初，肖若腾以0.4分的细小差距险胜——按照评分细则，那即是两个中等失误（middle minors）所可能将形成的惩罚。
（二名女子击剑万能型裁判预测
明晚，女子击剑万能型工程项目将开打。幸运的是，今天的高阶仲裁庭组没有韩国裁判的参与，但仍然有一名我国高阶仲裁庭员——北欧国度体育运动总局击剑运动办理中心副主任，前女子击剑运发动周秋瑞。
在大项裁判中，韩国在单杠工程项目上有一名D分（手艺难度分）裁判，自在体操工程项目上有一名源自我国的D分裁判墨洁雅。D分操做空间较细，但若是我国球手在单杠的手艺难度分断定上呈现更让人疑惑的情况——那就可能将更让人发笑了。
他们把明晚全体评判员的名单也附有，便利各人自在研究。他们也能够明显看出，球道、时间等一般理解为纯客不雅的手艺评判员，常常会由东道主北欧国度担任——当然，假设有特定惩罚，他们对最初均匀分的影响几乎为0。
（三）小结
单纯从评判员双重国籍上看，今天他们很可能将将拥有一场比昨晚更公允的对决。但是，国际性击剑协会应当无视源自全世界普遍的对许多判决的不满（不只在我国）。除了尽快引入AI或计算机协助计算等裁判辅助东西外，两个更简单、间接的法子是——公开详细评分表，并按照录像停止赛后判决预测。
祝福今天我国女子击剑运发动获得好成就！
