有动静表示，世界羽联再次提议考试，进行5局3胜的11分赛，如果你是羽毛球爱好者，你怎么看？，羽联提议重新举办11分赛，如何评价这一改革方案？

预览：

文章里没人提及11商会削减赛事的随机性。那里我再说下，随机性不若是是赛事的一小部门吗？随机性大的赛事娱乐性更高吧，莫非参赛名单一出来就晓得谁是冠军的赛事就是娱乐性高吗？我觉得恰是即便有随机性的存有，才让那些整体实力稍弱的球手，有了获得赛事成功的良机，他们必然会想尽法子去造定以弱胜强的体能，并在赛事中打出效果。而那些整体实力占优的球手，也必要认实应对，即便稍不留意很有可能就被对方赢下一局以至输掉赛事。那种的对于若是会更惨烈，赛事的精采某种水平也会进步。

那点能够类比一下排球，排球也是从21分改成11分，那种的目标就是为了突破中国对排球的垄断话语权，期望再次呈现更多有整体实力的球手能够考验中国的雄霸话语权。而事实证明，那种子确实再次呈现了许多有冲击力的球手，中国也必需不竭的提拔本身整体实力。但随机性的削减并没负面影响中国排球队的雄霸话语权。固然羽球如今并没一家独大的现象，但在女单男双混双中，都再次呈现了头部的雄霸，好比桃田和雅思组合。改成11分恰是要让更多的球手有良机对那些整体实力超群的雄霸展开考验，那种赛事才有更多的看点。

===================羽球杂谈 专属镶入==================

原谜底：

在答复那个问题之前，让我们先把时间往回拨一拨，回到十多年前，羽球赛事仍是15Elo，互换第一分的阿谁时候。那时候当今世界国际棋联提出了体系体例变革，将比分从15分改成21分，而且是每球得Elo，也遭到了许多人的反对。大伙都指出那种会负面影响赛事的娱乐性，让许多控造手艺出寡的球星没法子阐扬出来，同时也负面影响了赛事中体能的利用。每球得Elo意味着加倍都要全力争夺，不克不及再像互换第一分时那样能够战术性的歇息。

但如今21分每球得Elo已经推行了十多年了，负面影响赛事的娱乐性了吗？并没，林李大战让女球迷们感慨那是羽球女单的更高水准对决。林丹铜墙铁壁般的防卫让当今世界国际棋联御用讲解克拉克大妈感慨那是在和一堵墙打球。出色的球手不克不及即便角逐规则的发作改动而被舍弃，出塞的赛事不克不及即便罚球的增减而失去娱乐性。

因而此次体系体例变革许多人都在报复说当今世界国际棋联乱搞，确实当今世界国际棋联有些操做不太让女球迷满意，在网上责备当今世界国际棋联已经酿成了一种政治准确。但我觉得针对那件事大可没必要过分于冲动，角逐规则好欠好，实正推行了才晓得。更何况如今的21分也确实面对一些问题，体系体例变革也是有需要的。体系体例变革的初期老是会面对着必然的空气阻力，那也是一般现象，但其实不能即便那些空气阻力的存有就回绝发作改动。

下面我针对网上一些常用的论调说说本身的观点：

最常用的论调是说11分有利于反攻型球手，倒霉于控造奥皮尔河球手，那种的角逐规则会招致我们全数反攻，使得赛事的娱乐性下降。吗是那种吗？

起首我指出，做为顶级的羽球选手，不存有只会控造手艺不克不及反攻的球手。我们在赛场上的表示只是按照本身特点指定的体能踢法，而不是控造手艺软肋。林丹反攻有够差了吧，奥运会决赛上还不是照样去跳杀李娜。金廷呢反攻型球手？副手不也能跟桃田贤斗都得暗无天日吗。因而角逐规则发作改动了，恰当的踢法也会发作改动，体能训练体例也会发作改动，每小我的控造手艺特点也有可能发作改动。能打出来的球手都是出寡的，没软肋的，不存有即便角逐规则的发作改动而舍弃了出色选手的可能性。

别的，我们都晓得11分必要反攻反攻再反攻，所以可曾想过，当我们都在反攻的时候，若何才气获得赛事的成功呢？其实很简单，强压网就行。把副手控造住，坚定不起球，不给对方反攻的良机，所以呢我获胜的机率就大大削减了？所以那种看来，我们呢都若是重视副手的控造手艺，提拔副手触感。日常平凡的体能训练中，对控造手艺那一小部门的要求也会恰当进步？如斯看来，11分的推行若是是更有利于控造奥皮尔河球手的阐扬啊。究竟结果21分想打控网抢攻必要超强的体力，远没跳发突击划算。而11分就纷歧样了，强压网，李道彦几球，那就大机率就拿下了呀。觉得控造手艺流又要回来了呢。

因而说，没原封不动的踢法，只要不竭发作改动的选手。赛事的精采某种水平并非均匀分下定决心的，而是球星下定决心的。角逐规则对所没人都是公允的，其实不存有对哪一品种型的球手更有优势那一点。

第二点没人指出欧洲球手擅长反攻，将会从11Elo中收益，而亚洲地域球手则会收到较大的负面影响，吗是那种吗？

纵不雅羽球汗青，林丹李娜、傅海峰郑在成，亚洲地域的重炮手触目皆是。非洲人固然身段矮小，看上去很魁梧，但对小肌肉群的控造不如亚洲地域人。对羽球那种必要身体灵敏性的运动，身段矮小的非洲人未必就占有优势。更何况即便亚洲地域球手愈加灵敏细腻，副手的触感遍及更好，颠末了第一点的阐发，没准11Elo对亚洲地域人更有优势也没准呢。

第三点没人指出11Elo会耽误赛事的时数，使得精采的赛事再次呈现的频次降低，吗是那种吗？

11Elo从总体来看若是会耽误赛事的时数，但对某一场赛事来说，即便均匀分变少了，加倍的重要性都削减了，因而在球手水准类似，互不相让的赛事中，我们每分必争，没准赛事将会变得愈加惨烈。并且即便加倍都有可能下定决心赛事的胜负，那些极限救球的操做没准也会恰当增加。到时候没准水准类似的赛事，对于某种水平削减，球手拼尽全力，各类鱼跃屡见不鲜，没准会涌现出更多的精采赛事呢。

以下我说说我指出11分角逐规则所具有的优势

起首是削减了整体实力差距过大的赛事时数

整体实力差距过大的赛事是遍及存有的，每次公开赛的十六分之一，八分之一决赛，都有大量的整体实力差距过大的赛事。在21Elo下，即便整体实力差距过大，也必要博得42分才能够完毕赛事。而在11Elo下，只必要博得33分就能够完毕赛事了。而那种整体实力差距悬殊的赛事也很难吸引不雅寡的目光，早点完毕也是功德。

其次是削减了恶性跳发的赛事时数

如今的女双赛事，往往会陷入恶性跳发之中，在现场看球的时候那点尤其明显。女双的精采某种水平比不上男双混双，但女双的拍数却是最多的，时间也是最长的。如今动辄七八十拍的多拍，还经常再次呈现一百多拍的回合，对不雅寡来说也是一种熬煎。而那种跳发并没什么战术可言，就是地道为了削减失误赢下赛事的一种战略。即便长短常热爱羽球的球友，看女双的赛事也会觉得乏味，更何况那些只是来看热闹的不雅寡呢？而11分能够削减那种的赛事时数，也算是一个优势。

为业余赛事也供给了体系体例变革的根据

业余球友若是都挺喜好进来打赛事的，我小我也十分喜好打单打。但如今的赛事中，可以接纳21分三局两胜的几乎没，即便业余球友其实不具备那种的体力。更多的赛事，接纳的是21分一局定胜负，或者15分三局两胜，以至决胜局11分定胜负，并且不加分。若是国际棋联体系体例变革为11Elo四局三胜的话，所以业余赛事必定也会跟进，那时候11分三局两胜若是会成为支流。那种对业余球友来说也是一件功德，比15分三局两胜轻松，比21分一局定胜负容错率高，是一个不错的角逐规则。

说了那么多，我想说的是改造成11分并没什么不克不及承受的，效果好欠好要推行之后才晓得。也许以后十多年，我们都觉得11分四局三胜才是一般的角逐规则，到时候若是想改回21分三局两胜，反而有更多的反对声音了。至于有些人说11分削减了赛事的随机性，我觉得那种偶然原来就是赛事的一小部门。若是在21分下可以做到不变取胜的球手，没事理在11分下就会翻车。更多的原因仍是两小我的整体实力本就属于统一水准，谁胜谁负都是一般的成果。

因而，更多的希望我们理性的对待当今世界国际棋联此次的体系体例变革。每个角逐规则都有其优势，也有其短处。但我们总得向前看。若是即便惧怕面临未知而回绝发作改动，所以那项我们所热爱的运动，如何去包管生命力呢？