“当您看到那封乞助信时，我和先生已经在预备分开那个世界了……”。8月4日，一篇《那封信发出时，我和丈夫预备分开那个世界了》的文章在微信伴侣圈引发存眷。
乞助信中提到：李秀娟和其丈夫是周楼小学的教师，10月前，李秀娟10岁的女儿被同窗无意戳伤招致失明后，夫妻俩抱着一线期看，为了给孩子治疗眼睛，前去北京同仁病院就诊。可本是进京就医的行为，却被本地的有关部分定性为“上访”，而且要求夫妻俩认可其上访行为。为此夫妻俩双双遭遇不公允的看待，本地教导局屡次对其停止谈话，而且下发了处分的文件，其丈夫也被屡次责备教导，并予以罢免处置。假设夫妻俩实的就此分开人世，本来幸福圆满的一家人就此画上句号。
人们可能不由会问：“到底是遭到如何的不公允看待，以致于夫妻俩会舍得年幼心爱的儿女，抉择分开那个世界？本来出于为女儿逃求更好的医疗，只身进京，却为何被本地的有关部分认定为上访？”
既然是实名发乞助信，阐明其言论的可信度还算较高，笔者不由有个疑问：“本地的有关部分认定其夫妻俩进京看病的行为为上访行为的根据是什么？”既然定性为上访，那就应该有切当的证据吧，笔者想问一下本地有关部分：“你们是亲眼看到李秀娟夫妇往北京某政府信访机构了？仍是你们有见到过他们夫妻俩的上访信或者上访注销素材？”
根据我国现行的相关法令，信访人摘用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的招待场合提出。公民有合法上访的路子，做为教师的李秀娟和其丈夫，应该懂得逐级上访的规定，晓得什么是合法的一般上访法式，假设李秀娟夫妻实的是往北京上访了，那也应该是本地的信访部分或者有关部分并没有实在处理好夫妻俩的述求。有关部分既然那么恐惧李秀娟夫妻进京上访，以至都恐惧他们进京，哪怕是往看病就医，他们心里有没有什么猫腻，不由的需要打个问号。
笔者在此期看李秀娟夫妇平安回家，也相信在媒体的言论压力下，处所政府会有一个明白的查询拜访成果，复原事务的全数本相，解答广阔群寡的疑问。