为什么谭嗣同曾主张卖掉新疆、西躲等地?

5天前 (03-27 15:22)阅读1回复0
xxhh
xxhh
  • 管理员
  • 注册排名4
  • 经验值124340
  • 级别管理员
  • 主题24868
  • 回复0
楼主

谭嗣同是大名鼎鼎的“戊戌六君子”之一,在光绪年间,他与康有为、梁启超级人,配合策动了一场轰轰烈烈的变法维新运动,固然前后只继续了短短一百天,但其精神却像暗中中的一束火花,影响了其时很大一部门中国人,促进了社会新思惟的醒觉。

在变法失败后,谭嗣同面临挠捕没有逃走,立誓成为中国变法牺牲第一人,用本身的鲜血往唤醒国人。

他那首“我自横刀向天笑,往留肝胆两昆仑”的诗,也传染了数代中国人。

就是那么一个可歌可抽泣的人物,却提出过一些天方夜谭的设法,固然看似有必然的事理,但认真想来却不免贻笑大方。

此中最闻名的当属他的“卖新疆、西躲于英美”的言论,那是怎么一回事呢?

为什么谭嗣同曾主张卖掉新疆、西藏等地?

谭嗣同

现实考虑

明清时,边陲地域的开展可谓是一落千丈。跟着丝绸之路的阻塞和海上运输的富贵,清朝新疆地域交通枢纽的感化不复存在;而西躲也在吐蕃王朝的富贵一现后,再也没有可以兴起。

跟着生态情况的恶化,生齿逐步变少,经济也日益凋谢,到了晚清,新疆和西躲都成了清帝国眼里的“穷山恶水”。

从帝国的首都,到乌鲁木齐和拉萨的间隔,可能都是4000公里摆布,即便以近代化以前最快的“八百里加急”的速度来邮寄信件,仍然需要100多天的时间才气送达。中原王朝要实现对那些地域的掌握,都需要投进大量的精神。

从汉代起头,中原王朝都在西域设置治所,力求加强掌握。但是对那里掌控不断较为松懈,国力强大时髦能牵强独霸,一旦国势陵夷,便只能“战术性舍弃”了。

为什么谭嗣同曾主张卖掉新疆、西藏等地?

展开全文

西躲

在清朝统治阶级的眼里,边陲地域不只因为贫瘠没有税收,仍是个经常惹费事的“负担”。因为多民族聚居,各民族之间矛盾重重、积怨很深,时不时发作大规模兵变。早在十七世纪,蒙古的一收准格尔部就进攻了清朝掌握的外蒙古。

到了十八世纪,回部新疆伊斯兰教领袖杀死清朝仕宦,策动兵变。帝国主义为了瓜分清朝那块“大肥肉”,也在边陲地域掺和进来,黑暗使坏。阿古柏、麦克马洪线等,都是列强有意挑唆各类矛盾,诡计趁乱捞得益处。

为了化解危机,清政府常常破费巨额军费,发动大量军力,往边陲平息战乱。国力较强的康乾盛世尚能应付;晚清被打得割地赔款,自己已经进不够出,再往大手笔经略新躲,明显就有点力有未逮。

加之晚清以海军做为国防的第一要务,海军军费占了每年收进的很大部门,所以不能不考虑将边陲防务弃捐一边。

为什么谭嗣同曾主张卖掉新疆、西藏等地?

阿古柏

正如谭嗣同写给他的教师欧阳中鹄信中所说,新疆、西躲、内蒙古、外蒙古、青海,都是地盘宽广却冷冷贫瘠的处所,每年都要破费百万金来戍守,可谓是“食力不讨好”。

与其辛勤往庇护,还不如卖给俄国和英国,一来补助财务,二来俄英帮我们镇守边陲,省往了很多费事。

持那种看点的,其实不行谭嗣统一人,以至一些朝中重臣,如李鸿章等人,也持有如许的看念。在李鸿章等人看来,头等仇敌是近邻虎视眈眈的日本,次等仇敌是英法,他们都是海上强国。要守得国土,必需将钱花在刀口上,那就是打造一收强大的海军,建造能力浩荡的海岸炮台。

在那种看点的影响下,清朝大建海军,共破费近4000万两白银来打造北洋海军,而其时清政府一年的财务收进,也仅有8000万两白银。

为什么谭嗣同曾主张卖掉新疆、西藏等地?

北洋海军

海陆之争

传统的国度类型,能够分为“大陆型”和“海洋型”两种差别的文明形式。

在“大陆型”国度的治理框架下,以农业为底子,将“地盘”视为重要的战术物资,倾向于守旧和防备,重视境内的不变与同一,对陆地上开疆拓土的行为视为丰功伟业。

在“海洋型”国度的认知系统下,海域空间普遍,陆上基地并不是不成或缺。他们愈加富于朝上进步和冒险精神,将第一个食螃蟹的,或者发现新大陆者视为英雄。

中国是传统的陆上农耕文明国度,但是在宋以后,不断被“海洋文明”所冲击,也让我们在良多决策的造定上,产生过摆荡。

为什么谭嗣同曾主张卖掉新疆、西藏等地?

列强战船

一种原因是遭遭到陆上更强大帝国的冲击。如北宋时的辽和金,南宋期间的元,南明时的清,在陆上还击无看后,抉择了面向海域开展。

另一种原因是与海上权力间接对话时,被新式配备所震动,在视觉和心理上都形成暗影。如明朝人碰着的丰臣秀吉的船队,包罗后来的倭寇;以及清朝时看到欧洲先辈的蒸汽铁甲船等。

“陆地”和“海洋”在政策上会有判然不同的表现,因而两者就是一对矛盾体,产生过良多的争论。但是“陆地政策”不断占据优势,明清时严厉的“海禁”、“迁界令”、“锁国”等政策,都是更好的阐明,也是近代我们积贫积弱最底子的原因。

谭嗣同接触过西方工业文明,常识过坚船利炮的能力,因而在维新变法办法中,试图效仿欧洲强国的模板,来打造一个军事强大、经济兴旺、文教昌隆的清帝国。所以他以“海洋文明国度”为变法模板,在政策上不计较数千里外的边陲之地,也是有迹可循。

为什么谭嗣同曾主张卖掉新疆、西藏等地?

蒸汽铁甲船

看点评判

战术性舍弃西北边陲的思惟,在其时是很有市场的,而且打着“洋务”、“改革”的灯号,看似很有新意,其实是开了汗青的倒车。

谭嗣同的那种设法,足够表露了他政治军事上的稚嫩性。他是一介读书人,充满了维新的热情,却不晓得政治上的邪恶,在没有掌握军事力量的时候,又轻信了老奸巨猾的袁世凯,完全依靠着一个没有实权的皇帝,那种运动要想胜利近乎不成能。

而他“卖地”求得西北平和平静的设法,也是寄期看于俄英获得领土后,尽心来当你的“戍卫边陲雇佣军”。

正如苏洵在《六国论》中所说的那样,六国之所以败于秦国,不在于戎行不善战、刀兵不尖利,而在于不断地割让地盘给秦国。假使实如谭嗣同所说的那样“以地贿英美”,他们一定会“今日割五城,明日割十城,然后得一夕安寝。起视四境,而强敌又至矣。”

为什么谭嗣同曾主张卖掉新疆、西藏等地?

列强侵略者

参军事上来讲,西部边境是国度的门户,起着庇护整个国度平安的感化。中国的地势西高东低,西部是高原和山地,东部则是丘陵和平原。

所以,从西向东进攻随便,从东向西进攻则较为困难。能够做为实例的是,魏晋在平定全国时,就造定了先取蜀地,再东下进攻东吴的战略,事实证明十分奏效。元朝也是遵照如许的战略,宁可付出浩荡的牺牲,也要拿下蜀地。

能够想见,假使新疆、西躲落进强敌之手,那么,华夏边境将会全数表露,不假时日,拿下天府之国的巴蜀、富贵富庶的苏杭都是垂手可得之事,那么京城还能守得住吗?

谭嗣同等人的主张,不单将国度民族置于绝境,也将清朝推向万劫不复的深潭。以边境千里地盘,也仅仅换来满清最初的苟安,如许的买卖能否划算呢?

为什么谭嗣同曾主张卖掉新疆、西藏等地?

列强侵略

汗青走向

然而幸运的是,谭嗣同等人的设法,末于被一小我突破。

1865年,中亚浩罕汗国领袖阿古柏,在英俄的撑持下,趁着中国忙于应付各类危机,一举攻占了新疆大片领土。朝野上下几乎都在考虑舍弃新疆时,左宗棠站了出来。

他痛陈利弊,指了然西北边境的重要感化,而且矿产资本丰富,责备“失新疆者必为千古功人”。最末,他得到慈禧太后的赞扬和认同,并录用他担起收复新疆的重任。

1876年,已经69岁的左宗棠带着棺材,抱定必死的决心,踏上了往往新疆的征程。在他的经略下,用时不到两年,便击败了阿古柏,并通过会谈收回了伊利。

为什么谭嗣同曾主张卖掉新疆、西藏等地?

左宗棠收复新疆

类似的工作还有很多。1884年,号称“世界第二强国”的法国,看中了孤悬海外的台湾岛,意欲窃为己有。就在清政府筹议割地赔款时,刘铭传站了出来,“以赔款为战费”,面临强国毫不恐惧,批示适当,不只守住了台湾,还送法军舰队司令孤拔上了西天,实在扬眉吐气了一番。

清朝关于我们今天的一个更大奉献,就是实现了对边远地域的现实掌握,大致守住了帝国的邦畿。能做到那一点,与其时一批有识之士密不成分,他们抛却了小我荣辱,将存亡置之度外,末于力挽狂澜于既倒,完成了一个个“几乎不成能”的使命,为清朝守护了最初的威严。

也恰是那一批人的勤奋,让国度走向了准确的标的目的,也让谭嗣同等人,不会因为一时的目光短浅,而背上汗青的千古骂名。

文/陈昱文

0
回帖

为什么谭嗣同曾主张卖掉新疆、西躲等地? 期待您的回复!

取消