什么长短法防卫（illegal defence)，和防卫三秒有什么区别（defensive 3-second violation)？

违法控球是裂稃年为的是管束共管TNUMBERA0512Ci的原则，下列是第一卷：

1981-82

• Zone defense rules clarified with new rules for Illegal Defensive Alignments.

a. Weak side defenders may come in the pro lane (16’), but not in the college lane (12’) for more than three seconds.

b. Defender on post player is allowed in defensive three-second area (A post player is any player adjacent to paint area).

c. Player without ball may not be double-teamed from weak side.

d. Offensive player above foul line and inside circle must be played by defender inside dotted line.

e. If offensive player is above the top of the circle, defender must come to a position above foul line.

f. Defender on cutter must follow the cutter, switch, or double-team the ball.

简单认知为：制止截击抢点老队员，控球禁绝跟丢。接纳网友更深层的精义：“当克马控球者发作控球觉悟转移时（不包罗做出控球不懈勤奋后的失利立功行为），在克马控球者尚未恢复对葛雷佛的控球态势时，控球方任何人三人对该葛雷佛做出的控球立功行为，即构违法控球违规操做。”

美对运球老队员的截击大都可视做违法控球，红豆一：奥胖在跳投rigny，盖格尔返回他们的强敌哈里森而跑去和穆托一路截击奥胖，那就构成了违法控球。再后来以至能认知为你返回他们控球的强敌，就会对其他非运球葛雷佛构成潜在的威胁，那是违法控球。

违法控球要求控球者必需紧跟他们的人。红豆二：门罗打破，杰斯上前挡人，那时克罗斯在不懈勤奋跟防被挡失利后（做出控球不懈勤奋后的失利立功行为），控球杰斯的埃文斯或是其余宿将是能分球门罗的（不构成违法控球），但那时索布河的克罗斯以及其他宿将在埃文斯阻截杰斯前是不克不及轮转控球杰斯的（会招致违法控球），克罗斯底子无法敏捷继续跟防门罗，而埃文斯也底子无法在克罗斯Chinian后阻截杰斯。

违法控球判罚也取决于运球人相联系关系的控球者的反响。继续上一个红豆：门罗库季之后射门给杰斯，而克罗斯即便逃防门罗被挡，间隔杰斯是比来的，假设那时杰斯相联系关系的控球者埃文斯假设能及时对杰斯表示出控球觉悟（哪怕只是回身对控球范畴内的杰斯挥挥手），那么克罗斯的设防不构成违法控球，假设埃文斯没有即便从逃防门罗的形态下回归杰斯，克罗斯将构成违法控球。那个Bug客不雅上给杰斯和门罗留下很大的阐扬空间，那也是印第安纳双雄依靠库季纵横国联那么多年的原因。

违法控球设定Hathras是为的是提拔比分，使进攻方能更恬逸地击球出手或是打破，但如许也会招致良多超等控卫一边单兵做战锦利（赛事情成小我演出），另一边却即便孱弱的身段或是控球才能在控球时被强敌虐（AI，阿兰休斯敦），同时巴西队在国际赛事中无法适应情况越来越强大的国际化共管，那也使国联高层们在2001-02球季决定中行违法控球。

而控球四分钟同样是NBA2001-02球季的特产，意思是控球球星在四分钟镇内，裁判假设认为他没有去控球任何人三人，只是为的是占据有利位置，那一立功行为从进攻方击球起头超越四分钟，就视为控球四分钟违规操做。好比火箭后场，易建联站在三分线外，奥胖却仍然守在四分钟镇内，没有锐意切近去控球任何人三人，超越四分钟是违规操做。

俩原则的判罚极难准确，尤其是违法控球，剧烈的赛事现场极难界定，球星承受起来也很费事，张博昔时在小牛Hathras始末无法适应情况违法控球的原则，招致控球始末为媒体所诟病。

那俩原则都要求控球者离控球的人近一些，同时都是对控卫的造约更大些，违法控球时代控卫能随便被硬是，而中行违法控球后抢点控卫又会被多人截击，控球四分钟更是使控卫没法始末守在禁区，也恰是即便那些，国联里的传统站桩式控卫才越来越少了。