因为一个是片子，一个是游戏。我虽没玩过《刺客信条》系列，但我坚信，一部的剧情加起来应该已经超越片子的时长了吧。所以，仍是篇幅有限的原因。游戏改编片子的通病——篇幅有限；第二个问题，就是，我该把片子拍成贸易向仍是粉丝向？
就是那两大问题，不断招致游戏改编片子的票房或口碑处在不太好的地步。《杀手》，也就是光头47，有两部改编片子，第一部年代长远我没看过，所以说比来的一部。比来的一部的剧情围绕《杀手》的游戏中所讲述的要素之一【谜团】，也就是47等人的身份及本相。但《杀手》那系列游戏的乐趣呢？谋害呢？怎么说也应该拍成想郭达森的《机械师》系列那样啊。
咱们来说说《刺客信条》，与《杀手》《汤姆克兰西》差别，《刺客》系列太食 设定了，什么与祖先“按E同步”，什么昔时刺客，现在配角，那些零细碎碎的工具太多了。《刺客》游戏中凡是是古代刺客的爱恨情仇、心境生长，那零丁拿出来拍部片子都不敷，但如果还有一大堆设定和逻辑（次要是：现代的配角呢）的话，片子篇幅就食 不用了。同时，编剧们还要考虑看 寡的受寡——是《刺客信条》玩家们呢，仍是法鲨的粉丝们呢？看成果就晓得了，折中了。
你觉得豆瓣片子的评分值得承认吗？下面着重说一下豆瓣片子的评分能否有公信力：
1，豆瓣评分在影视行业中的地位：
关于影视做品的评分平台在国内其实不多，豆瓣、猫眼、淘票票、光阴网、微博，可能 就那些平台，此中，评分有影响力和说服力的就只要豆瓣、猫眼和淘票票那三个平台。而那三个平台中最被经常提及的是用户量起码的豆瓣，豆瓣是个比力奇葩的存在，用户量特殊 少，像《战狼2》豆瓣标注总人数是50万，《我不是药神》八十万，而猫眼和淘票票那种大热的影片标注数都在三四百万级别，好比猫眼，在国庆、过年那种顶峰期一天的出票量就能够到达3000万张票，所以豆瓣和猫眼淘票票从用户数量上来说底子没法比。
但是豆瓣评分在影迷群体傍边（重视 是影迷群体）的地位确实猫眼和淘票票比不了的，豆瓣成立比力早，积存 了一多量影迷群体和文艺青年，他们对片子操行 的要求比力高，所以豆瓣评分要比猫眼和淘票票严苛良多，也恰是因为那种严苛，使得豆瓣的评分非分特别遭到存眷，因为马马虎虎一个国产片子很随便 在猫眼和淘票票上拿到8分以上，而豆瓣的8分就显得非分特别贵重 了，根本上7分以上的片子就十分不错了，物以稀为贵，所以豆瓣评分在影视行业中的地位是不成撼动的，出格 关于好片子来说，猫眼和淘票票的评分拉不开差距，而豆瓣更能把好片子的“好”用详细数字标注出来，那也是为什么那么多选举 片子和剧集的自媒体文章经常用“豆瓣X分神片...”如许的句式来做文章题目。
2、豆瓣的反做弊机造能否完美 ：
其实从《豆瓣片子评分八问》一文中也能看出，豆瓣评分很难刷，从水军的市场报价来看，刷豆瓣想看和评分的价格，也都是各个平台傍边价格更高的阿谁，所以也侧面证明 了一点，豆瓣反做弊机造是相对可靠的。此处重视 一点，关于评分的做弊和反做弊是一场攻坚战，反做弊其实不能完全避免做弊，反做弊的感化是使做弊的成本很高，高到做弊者看 而却步，就到达目标了。
3、豆瓣片子评分关于国产片子的价值：
上面说了，猫眼和淘票票的评分，绝大大都片子都能轻松过8分，而豆瓣关于国产片子说是过于严厉也不为过，根本上烂片都在2-4分，好片7.5-9分。没有差，就谈不上好，豆瓣那种可以拉开差距的评分，从必然水平上来说是对片子市场中影片的优良 劣汰有浩荡 搀扶帮助 的；
同时又不克不及过火强调豆瓣评分的价值，因为在国内片子市场中，豆瓣评分与票房纷歧定是正相关的，因为豆瓣用户群体的特殊 性，文艺片、艺术片等影片在豆瓣上评分会偏高，而那类影片在猫眼和淘票票的用户群（通俗看 寡）中得分是普及 偏低的，此时豆瓣的高评分或许对影片的市场搀扶帮助 不大，而贸易类型片在豆瓣评分傍边得分是偏低的，但是那些贸易类型片通俗看 寡更爱看，所以在猫眼和淘票票上评分会高一些，票房也就高一些。从那一点能够看出，假设 单纯从市场和票房角度来说，猫眼和淘票票的评分关于研究片子市场受寡和扩展 票房更有搀扶帮助 。
豆瓣片子的戾气和宽大：
豆瓣片子已经不是我10年前玩豆瓣时候的样子了，网页版面倒没太大的改变 ，只是用户有进有出，用户构造有了比力大的改变 。如今的豆瓣戾气比力重，没上映的影片，冲着导演或演员打一星的人太多太多了。并且豆瓣评分如今闪现 出两极分化，简单来说就是关于好片子，豆瓣评分会让你显得更好，而烂片子，豆瓣评分会让你显得更烂，6分摆布的片子越来越少，关于好片子的宽大和关于烂片子的不宽大，那种矛盾的形态或许就是豆瓣用户感性的一面。
其实，不管是豆瓣仍是猫眼淘票票，他们的评分都只是个参考绝对值，所在平台的评分其实不能代表一部影片的操行 ，看片子事实 是个相对主看 的事，有人觉得好有人觉得欠好很一般。从目前的情状 来看，猫眼和淘票票的评分更代表通俗看 寡的感触感染，关于整体市场和票房来说更具有参考价值，而豆瓣片子的评分更能代表文艺青年和影迷群体的感触感染，关于片子评论和艺术程度的研究更有参考价值。
一部片子评分能反响一部片子的好坏吗？很大水平上，一部片子的评分能够反映片子的好坏。
确实，片子的好坏和评判 文学做品一样，是一种主看 感触感染，没有一部片子能够讨好所有看 寡。拿各人最熟悉的豆瓣片子评分来说，《肖申克的救赎》、《教父》、《泰坦尼克号》那些典范高分片子下面，同样有人打一星，理由可能很简单：我不喜好，很无聊看不下往 ；同理，所谓的烂片可能也是部门人的心中挚爱，《哀痛逆流成河》也能触动部门人柔嫩的心里。
不外，即使是主看 感触感染，萝卜青菜各有所爱，但一部片子的评分，不是一言堂，它毕竟是综合了千万万万看过片子的看 寡们给出的高分、低分后得出的均匀分值，最初的那个评分，在很大水平上就反响了看 寡的爱好。
我也认可，看 寡的爱好其实不能与一部片子的好坏完全对等，但是片子本就是为看 寡办事的，假设 不克不及博得大大都看 寡的喜好，那它毕竟是一部短期内「失败」的做品。
当然，也不肃清 那部当下「失败」的做品，可能在几年或是十几年后，突然 能被赏识和喜好了，以至被奉为神做，但在那个当下，它就是一部「失败」或是没能胜利的片子做品，评分必定高不到哪里往 ，只要当它能被看 寡看懂和赏识时，评分才有上升的可能性，好比《海上钢琴师》刚出来的时候，看 寡和市场反响平平，但多年后，它已经成为了各大片子排行榜上的无冕之做，谁都不克不及说它不是一部好片子。
所以，哪怕评分机造在短期内能够遭到看 寡口味和市场趋向的影响，但是持久来看，一部好的片子毕竟会拿到一个高分。
同样，也有当下遭到看 寡和本钱逃捧的片子，收获 了超高人气和票房，也不克不及阐明 它是一部好片子，而那一点必然能够从评分上反响出来，好比郭敬明导演的做品，亦或是《上海碉堡》。
最初再填补 一点，一部片子，从它面向看 寡的时候起头，它就已经不属于导演了，看 寡若何解读若何理解片子自己，以及片子想要表达的深意，都不是导演能够摆布的，也不克不及摆布，假设 在导演的理解里，他的片子有比大部门看 寡理解的内容更深远的含义，但看 寡没有感触感染到，那导演也强加不了给看 寡，那就是一部失败的做品。其实，从那个角度看，大大都看 寡打出来的分数，正好能反映出一部片子的好坏。
以上。
当然不可了。起首小我口味差别，他人的评判 无法完全代表本身；别的，各个平台的评分者有差别立场，以至存在专业黑或专业捧的职业评论者，他们向以本身的评分摆布受寡的立场，你觉得可信吗？
谜底能否定的：一部评分高的片子其实不能阐明 片子的好坏。如今的片子我把它分为贸易片子和艺术片子。贸易片子大部门都迎合群众口味的赏识程度以其牟取利益，天然良多人会赐与高分评判 ，但也不否认一部门贸易片子的量量。而一般艺术片子表示体例比力特殊 ，一般看 寡理解不了所要表达的内容，或者说不是群众喜好的类型，从头至尾看得一头雾水，兴致不高，天然评分就低。今天我们就来谈谈一部好片子应具备哪些因素：
一、片子剧本
回忆 过往 ，不难发现，受看 寡喜好的片子往往都是一些可以在剧情上足够 挠 住看 寡的片子，一部胜利的片子都是从剧本起头的，剧本能实在的展示故事与人物角色，引领看 寡领会做者想要表达的潜在主题。
二、片子选角
片子选角也是一部好片子的关键 ，剧本再好演员不克不及表达出来也是白费，好的演员会通过演技来传达故事所要表达的主题，把看 寡带进 故工作景，更随便 让看 寡领会片子的中心思惟。
三、片子导演
好的导演对片子至关重要，一部片子的整体风气 和操行 都由导演把控，好的导演不只对故事、场景、剪辑要求特殊 高，那也催生了对美术设想、灯光、人物外型等要求的进步。不只如斯，好的导演能挠 住演员的情感，情感是身体对行为胜利的可能性甚至一定性，在心理反响上的评判 与体验能让看 寡到达共喊 ，感触感染演员的喜、怒、哀、乐、悲、恐、惊。
所以一部好片子，单纯着眼于它的评分还远远不敷，至少还要存眷那部片子的剧本 、演员、创做身手 和看 寡的共喊 。
能啊，一般都雅的片子评分都高，教导 意义或者典范的
仁者见仁智者见智，每小我的履历和设法还有兴致 点纷歧样，所以评分纷歧，一部片子就像咖啡，需要渐渐品尝 ，还需要时间的沉淀。
普及 情状 下，我们会说豆瓣6分以下是“烂片”，7分(或者7.5分)以上是“值得一看”。我小我觉得那个说法确实是ok的，但并不是不存在问题。
第一，你不成以将豆瓣的所有类型片放进 统一个评分系统。
举一个很典型的例子，我们普及 对超等英雄片子十分宽大——不单单是通俗看 寡，影评人亦是——只要不到《雷神1》《美国队长1》阿谁水平，根本上绝对在7分以上。好比说，上映时同样都是8.2分的《银河护卫队2》和《爱乐之城》，但你应该晓得那里面的含金量是完全纷歧样的。(如今一个降了0.1一个升了0.1)
不单单是片子类型，地区之间也存在差别。例如说，不能不认可，豆瓣看 寡关于目前的院线国产片子要求是有些严苛的。(当然我们也应该认可，一部门国产烂片打负分都不敷为过。)而我前两天为了科林叔看完的《BJ独身日志》三部曲，那个类型的玛丽苏无逻辑意淫剧情，实的值得同一的7分以上吗？再好比，前段时间看日剧看 察下来，事实上对日剧的打分系统也完全不克不及用做国产剧的范围，当然那也就包罗韩剧英剧美剧，以及英美(支流)片子欧洲(非支流)片子印度片子等等等等。
现实上，地区某种水平上决定了我们以如何的心态对待那部片子，因为只如果涉及地区，必然水平上就涉及了影片布景国情等等因素。例如《大护法》的8.0分，我们确实认可那部片子存在如许那样的硬伤，同样题材在国外片子中也不乏优良 的案例，但如许一部自分级且带有寓言色彩的反乌托邦(or反极权)国产动画片子打出如许的分数就有必然的事理。同样，《摔跤吧爸爸》9.1分确实有点虚高，但当你连系了印度国情，如许一部带有超前性的有育人意义的片子就值得人们深思和尊崇。
那此中又牵扯 到了接下来要讲的几点问题。
第二，受寡范畴 。一千人打分均匀下来的9分和十万人打分均匀下来的9分含金量必然是差别的。与国剧以至部门英美剧比拟，日剧的受寡毕竟是有局限性的。再好比小寡的美剧，单纯的爱好颜值或者基情的看 寡在小范畴 内的批驳，那个高分或低分就都是要被打上问号持保留定见的。再举个例子，好比我男神的《刺客信条》5.4分(五万人评分)，另一部差不多烂的《百夫长》6.3分(七千人评分)，差了将近1分，但你其实不能因而就说前者比后者更烂。现实上我觉得两者叙事同样垃圾的情状 下，前者的视效以至更胜一筹。但问题就在于，《刺客信条》是一部耗资浩荡 阵容强硬不管国内国外都有着浩荡 反应的做品，存眷那部片子的不单单是演员以及编导们的影迷，还有大量原版 游戏 无比忠实的粉丝，他们看片子的角度对片子的预期和要求都是一部小规模上映未引起几水花的通俗B级片(以至如今只要粉丝会往 看的片子)无法相比的。
第三，说到底，评分是一件很主看 的工作，以至影评人可能也只能说是趋势于客看 ，而无法完全放弃 主看 。我们经常 见到一种说法——“多一星为了xxx”“为xxx减一星”。那种情状 多见于小寡片子，例如说第二点里所讲的为“颜值和基情”打出的高分。但现实上那个问题是普及 存在的。例如我偶像往 年参演的片子，固然那部片子照旧是妥妥的低分，但短评中不乏“一星给xxx(我偶像)一星给xxx唱的主题曲”…可问题是，他实的值得那一星(即两分)吗？他的演技有多好吗？……所以凭什么呢？就凭粉丝多吗？当然，那些设法，包罗我以上关于《BJ独身日志》的设法，那都是我小我的主看 设法，其实不能代表任何人。回 根结底，那是因为豆瓣的看 寡并不是普及 拥有专业常识的影评人，且即使是影评人，也其实不百分之百的等于权势巨子，等于原则 谜底。我也履历过豆瓣5.0的片子我觉得都雅，8.9的片子我觉得一般，但我其实不因而而思疑本身的揣度 。
看片子其实是自我 摸索 的过程，分数固然存在以上的局限性，但确实是接触好片子的捷径。然而当你要对片子实正地有一套本身特殊 以至独立的熟悉 观点 则是一个没有捷径的过程。
评判 一部片子的好坏我相信 差别的人会有差别的看 点，并没有陈旧见解的评判标准。我小我是那么认为的。
第一，评分不克不及代表一切。如今良多片子网站都开通了评分功用，但是评分仅能代表看 看了那部片子的人有部门停止了评分，还有一部门即便是看 看了那部片子很可能并未参与 评分，我小我就没有评分的习惯。另一方面，没有看 看那部片子的人必定就不会在网站评分了。那就意味着我们所看到的网站上的评分仅代表一部门人的爱好，不具普及 代表性。所以，那部片子是不是优良的片子，和网站评分的凹凸关键 性很小。
第二、一部片子票房的凹凸也阐明 不了问题。我们晓得一部片子票房的凹凸间接决定着投资那部片子的伴侣能从中获利的情状 ，是获利了仍是赔本了。一部片子的票房很高，我们只能说那部片子很受一部人欢送（那部门人是指购票看 影的人），但是其实不能就此评判那是一部好的片子。别的一部片子票房高还可能是鼓吹 力度大带来的效果；同理，一部片子的票房很低，我们只能说那部片子不太受看 寡欢送，也有可能是鼓吹 不到位形成的，但是不克不及据此评判那不是一部好的片子。
所以，我们在评判一部片子好坏之前起首要弄清晰 两个概念的差别，那就是受欢送不等于优良，不受欢送不等于劣量。那是两对完全差别的概念。当然了，也有良多片子评分很高、票房很高同时又是一部好的片子。
综上，评判片子不该该从评分和票房凹凸做为根本根据，我认为那，更应该从剧本情节、演员专业度，传布的支流价值看 等方方面面加以考量。
目前是互联网时代，评分凹凸关系到看 寡抉择 看哪一部片子，形成影片好坏错乱。
一、评分受良多因素影响，很难反映片子的实在程度
1.可能有些影片的好坏不是由实在的看 寡投票决定，是一个个的互联网平台决定的。
2.片子告白鼓吹 力度，也对片子的好坏起到必然的感化。
3.片子的定名及明星的出名度对片子的票房及评分也有必然影响。
4.关于有一些评分不是很高的做品我们都抉择 不往 看，但评分低的就必然是欠好的做品吗？
例如：周星驰的做品想必如今各人起首想到的就是《鬼话西游》那部典范的影片了，但是那部片子在刚刚上映的时候收视票房却十分的暗澹，以至良多人都分不清晰 那部剧到底是在讲述喜剧仍是在论述恋爱。 因为票房暗澹， 最初星爷的公司也因而而倒闭了。所以评分的原则 有良多，就纷歧一论述了，次要是根据 群众的赏识程度及 社会 布景来决定的。
评分受良多因素影响，很难反映片子的实在程度，好比告白鼓吹 啦，口碑啦，片子名字起得好坏啦，有没有明星啦，还有水军多不多啦，能影响评分的因素太多了。小我觉得前期反响是比力客看 的，还得看中期评分
如今片子评分，每小我都有本身的原则 ，就群众评分而言，豆瓣评分还算是比力能代表片子实在水准的，所以豆瓣评分红为了许多看 寡，参考影片量量的原则 之一。
有网友说，假设 不看豆瓣评分，我们还能看什么呢？因为你底子找不到一个更有说服力的评分网站。在猫眼评分上，《空天猎》那部影片也就是个不及格的水准，而竟然有8.7的高分。《逃龙》，《羞羞的铁拳》更是到达九分，《缝纫机乐队》竟然也有9.3分。 而在豆瓣评分上《羞羞的铁拳》只要7.5分，《逃龙》7.6分，《空天猎》更是只要7.8分。
其实不论是在国内仍是国外，豆瓣仍是imbd或者烂番茄，任何一个评分平台都不成能完全定义一部片子的好坏。只不外豆瓣代表了群众偏专业的观点，并且良多人都晓得豆瓣，久而久之就成为了一个各人都公认的评分平台。并且在自媒体时代到来的时候，许多大v就用豆瓣的评分来做原则 ，来评定一部片子的好坏。不管你是不是专业影评人仍是街边卖豆瓣的大叔都能够评分，并且两小我的评分最初城市消化近全数人的评分中，处于均匀人头数最初的一个均匀分，那种评分机造是越多人评分越公允 。
豆瓣评分者实在，平台扎实，不受外界影响。 豆瓣在片子刚刚上映时，就有可能会呈现水军刷分的现象，但跟着评分人数上升，口碑也会有一个相对公允的表现。更好处所就在于片子评分有一个继续 运动和发酵的过程。
近年的评分遭到大量的水军充溢在此中，刷分拉仇恨良多，渐渐 被人觉得评分是一种笑话，但例如以前的老片子《肖申克的救赎》，《阿甜 正传》等等，那些片子在豆瓣的评分是值得相信 的，因为那种片子没有利润可赚，没有需要往 购置大量的水军往 拉低分数。
豆瓣不参与片子发行，而豆瓣影业参与造造 的片子又少，豆瓣的售票营业市场占比根本能够漠视 不计，所以豆瓣和片子片方根本没有任何利益瓜葛，而豆瓣为了庇护 本身评分的客看 公允 ，与水军处于对立面，勇敢 冲击水军刷分的行为。事实 没有一个平台是权势巨子和原则 评判，一部片子还需要综合权衡比力好，事实 一千小我心中就有一千个哈姆雷特。
《刺客信条》epub下载在线阅读全文，求百度网盘云资本
《刺客信条》（(美) 克里斯蒂·高登）电子书网盘下载免费在线阅读
链接:
提取码: krb1
书名：刺客信条
做者：(美) 克里斯蒂·高登
译者：吴培希
豆瓣评分：7.1
出书社：新星出书社
出书年份：2017-3
页数：292
内容简介：
好莱坞科幻巨做赞誉公映！
刺客信条片子独一指定官方小说同步震动 上市！
刺客兄弟会与圣殿骑士团的千年恩怨，就此拉开帷幕！
跟从影帝级演员“法斯宾德”配合见证西班牙收复失地运动！
与刺客巨匠阿吉拉尔一路探觅 穿越时空的起源！
随书附赠片子剧照书签海报
700年的血与火即将完毕
收复失地运动成功在看
西班牙立即 便会重回 基督徒——以及圣殿骑士团的统治。
21世纪的卡勒姆·林奇发现本身是神异 的刺客组织的后裔，他需要和本身的祖先阿吉拉尔一同履历那变化的时代，并从圣殿骑士团的力量下庇护人类自在意志的关键 ——伊甸苹果……
做者简介：
荣登《纽约时报》，屡获嘉奖的畅销书做者，克里斯蒂•高登。她在奇异、科幻、惊悚范畴写下了超越四十本小说和许多短篇故事。她的做品包罗十余本《星际迷航》小说和许多原创的妄想 小说。做为一名狂热的魔兽世界玩家，她为艾泽拉斯世界写下了两部漫画剧本和许多小说（《氏族之王》《部落的兴起》《阿尔萨斯：巫妖王的兴起》《破坏：大灾变的序幕》《萨尔：巨龙的黄昏》）。她还写下了星际争霸的《暗黑圣堂武士传说》系列三部曲，以及星际争霸Ⅱ的官方小说《恶魔契约》。
刺客信条豆瓣卡勒姆·林奇（迈克尔·法斯宾德 饰）在死刑即将施行之前清醒过来，发现他被索菲娅（玛丽昂·歌迪亚 饰）选中，来参与 一个能让人类脱节暴力激动的方案。虚拟现实机器Animus能让用户体验祖先的记忆，被绑在机器上之后，卡勒姆·林奇意识到他是生活在西班牙宗教法庭期间一位刺客阿圭拉的后嗣，他们觅 觅 的是能够掌握 自在意志的伊甸园苹果。索菲娅在父亲艾伦（杰瑞米·艾恩斯 饰）施加的压力下不情愿地把持着卡勒姆·林奇回到过往 觅 觅 伊甸园苹果在现代世界的下落，威胁 着他身体和心理的安康。但在杀手同业穆萨（迈克尔·威廉姆斯 饰）表示了卡勒姆·林奇，提醒他艾伦有可能动机不纯之后，卡勒姆·林奇起头从头考虑他的行为和动机，而人类自在意志的命运也变得悬而未决
豆瓣评分
5.6