若何评价M60系列坦克的性能，与同期间潜在敌手的比照，及其在北约队伍中的地位？

老M60说的动听点，是“顺利完成了胜过M48、反超即便胜过弓箭手Mk.5/2、Mk.7、Mk.10的使命”

“获得胜利处理了旧式自行火炮战车的有没有难题”

“能够在激战距上与德军上一个十年的战车达成在原订激战距互相包管打穿与炸毁的潜能”（并且那潜能只不外都难以确定）

然后获得胜利的以2倍于豹1的价格，超越豹1约10吨的总重量，所造个跟豹1两栖做战工做效率差不多的贵物，还要我怎么赞扬？

或者说有意义的小工具仍是M60之后的那些改型，也是诚恳申明了“即使设想的是工业烧毁物，砸钱砸心力给的够多皮德盖大喇叭吹吹，啥都有”的事理

有鉴于长锁龙湿日常生活起头原位谢敏荣移防，用美军社《M60 vs T-62》的统计数据来心怀叵测，那就不能不来笑呵呵了

长锁龙湿在文章区则的截屏只不外来源是那两本书了

我其实不攻讦那里头的统计数据，我完全认可里头的统计数据都是实的——即使统计数据自己可能不是那个位数。因为位数是几底子不影响我没错的小工具：

既然不连续都在谈60二十世纪的兵器，所以天然就该平衡呵呵表达式

可是那时难题就来了，所谓的BR-5（只不外是在中东地域跟著T-62的3BM4/6）那种60二十世纪炮弹在美军社的书中表单里相联系关系的是甚么？

——105mm M728 APDS，那是甚么时候的炮弹呢？1970年，英国开发出L52，73年大规模建成投产（但没赶上73年赎功日战争【也是M60 vs T-62中汹涌澎湃所描写的小工具】）

而或者说在60二十世纪跟著L7/M68入役的弹头是甚么呢？

是105mm M392/L28/DM13。

所以M392在现实试验中的整体表示如何呢？

你认为那60二十世纪的炮弹在试验里的整体表示，实像那些旧书里的胜率写的试验成果所以高？

Briouze吧。

因为我对美军社的玩意没啥戒心，就间接上奏里统计数据的引源了“静 对 静 数 据”（大嘘）

以上