在历史学研究中，常常需要进行推断和假设，以填补资料的不完整性和不足之处，而这些推断和假设，也往往成为历史真实性的争议点。宋史作为中国历史学中的一部重要经典，也无法避免这些问题的存在。
首先，宋史在选材上存在一定的局限性和选择性。由于宋史的编写时间距离所写历史事件较远，因此在选材上难免会存在重点偏向和忽略某些事件的情况。例如，在对于北宋政治史的描述中，宋太祖和宋太宗的形象被过分美化，而赵匡胤、皇帝祖父等人则被淡化。这种选材的偏向，也可能对历史真实性带来影响。
其次，在历史事件的描述中，宋史往往会出现一些推断和假设。这些推断和假设，虽然有时候可能是基于历史文献的推测，但是也可能因为作者自身的价值观和立场而出现差异。例如，在对于文天祥的描述中，宋史对于他的背叛态度持有否定的态度，而近代研究者则认为他是追求理想的忠诚者。这种推断和假设，也需要我们进行审慎对待。
此外，宋史在历史人物的描述中，也可能出现对于人物形象的夸大和贬低。例如，在对于辽兴宗耶律宗真的描述中，宋史强调了他的暴虐和淫乱，而实际情况可能并非如此。这种对于历史人物形象的描述，也可能会对历史真实性带来影响。
综上所述，宋史在历史书写中也难免存在推断和假设，而这些推断和假设可能会对历史真实性带来影响，因此我们需要对于它的内容进行审慎地解读和分析。
0