每年看到霍普金斯的排名从15到16又从16到15，我都在想那个排名是多么愚笨，以及浪费时间。”
——前约翰霍普金斯大学副校长Ralph Kuncl
“排名不该该被用做是你选择一所学校而非另一所学校的独一根据。”
——US News
“US News的排名自始至末都是为消费者设想的。
——Robert Morse，指点US News排名
固然那篇文章次要阐发的是US News的排名，但事实上还有良多排名的存在，它们也会影响我们择校时的选择，固然那里不会提到，但若是你想晓得怎么看那些排名，能够check之前的一篇文章：关于美国大学的排名那么多，你实的晓得该怎么看吗？
毋庸置疑，US News是我们议论美帝大学时最常拿来权衡也是被认为最权势巨子的目标，大大都时候当你提到一所Top30美帝大学，参考的也多是US News。
但所谓：越权势巨子越量疑，当我们越来越依靠那个“排名”，不免也会想晓得它背后的“运做内幕”。
Top20的背后是上亿美圆的开销和各类绑手绑脚的“祈祷”
正如前文所说，US News的排名是为以学生为主体的消费者办事，想晓得某所学校的详细数据是需要付费注册会员的，反之校方则是处在被动的一方。
14年以罗切斯特大学为代表的几所排名较靠前的大学倡议了一项查询拜访：“What would it really take to be in the U。S。 News top 20?”进入US News的Top20事实需要什么？
最末得出的结论仍是很惊人的
研究人员查询拜访了近10年内排名前200的大学，按照公开的大学数据和US News供给的计算公式，得出想要进入Top20，罗彻斯特大学需要：
1、教师均匀薪水增加大约10000美圆，每年多花12000美圆到每个学生身上，那两项加起来就是每年多花1。
12亿美圆；
2、将结业率进步2%，招收更多高中排名前10%的学生，降低登科率同时增加SAT和ACT登科分数；
3、由其他大学评价的声誉分数从3。4增加到5，可能性几乎为零。（ps：罗切斯特在8年内都得到了同样的声誉分数）
研究还发现，每年排名的小幅上升或下降根本能够忽略不计（Top40的学校上下挪动2名无足轻重；40名开外的学校上下挪动4名也不克不及申明什么）
说到那，我们能够大致领会一下US News的排名根据：
a、30%的权重（更高）用于权衡学生增长率和结业率相关因素；
b、22。
5%的权重用于权衡学生结业后开展；
c、22。5%的权重用于权衡学校的学术声誉；
d、关于国立大学和文理学院15%权重基于同业查询拜访，7。5%基于高中辅导员查询拜访；
e、关于区域性大学和学院，基于学术同伴的查询拜访占22。5%；
f、剩下的47。
5%用于学校的一些硬数据，包罗学术量量、选择性、教师信息、财务资本和校友帮助。
那些被US News排除在外的大学可能是基于以下几种原因：
1、贫乏区域认证
2、少于200论理学生注册
3、在招生中不利用SAT或ACT如许的尺度化成就
4、同业评估查询拜访没有得到足够的回复
因为那些原因，
有大约148所学校都被US News给排除在外
过于重视“产出”而非学生感触感染
US News的排名更多是基于硬统计数据和从学术同业搜集的关于学校量量的信息，比起投入更在乎教育量量的成果（如结业率），但缺陷就是它没有充实评估学生的体验，也没有实正考量过那些学生在那四年中过得能否快乐。
那就会招致一个成果：学生受学校声誉驱动，被迫跟着学校节拍渡过四年，外表胜利心里却不快乐。
私立大学的排名老是“更高”
那是因为US News的排名形式对私立大学来说更有利：他们凡是在选择性、学生登科率、小班规模授课当面得分更高；而公立大学因为规模较大在良多方面的得分其实不高。
但公立大学的优势在于：经历丰硕、资本丰裕、拥有各类差别方案和高级研究设备、还有丰硕的社会活动与课外练习时机。
能够做如许一个类比：以US News为代表的大学排名就像“选美大赛”，每一种排名都有本身的尺度，正如每一种选美都有本身的要求（身段、学历、容貌等等），但喜欢看“维密秀”和“以维密模特为尺度”仍是两码事，没有哪所学校是只为排名而活，排名也不克不及申明一切。
更别说还有良多没有进入“排名系统”的大学，它们只是失了“曝光量”，并没有失去“优良”。