头盔价格暴涨10倍，应该由消费者买单吗？
首先，“一盔一带”新政以来，本人一直在关注头盔价格，目前各大电商平台的头盔基础价格仍在50元左右，部分质量一般的甚至在30元以下，并没有出现暴涨10倍的情况。
其次，即使出现短期的涨价情况也不用恐慌。因为头盔不论从产能还是原材料上来说，都是能迅速大量生产的商品，并不会像口罩一样发生出现大幅涨价并长期维持高位的情况。
不应该，但没得选择啊！头盔价格暴涨，不管该不该消费者买单，反正确实是消费者买单了。
最近头盔价格暴涨，其根本原因是，公安部已经开展的“一盔一带”行动。
一盔：摩托车、电动自行车骑乘人员应正确佩戴安全头盔，《道路交通安全法》规定：摩托车驾驶人如果未按照规定戴头盔，记2分，罚50元，乘坐摩托车不戴头盔，罚款20元。由于我国大部分电动车超速，所以依照摩托车管理，骑乘人员需要佩戴头盔；
一带：汽车驾乘人员正确使用安全带；
这里要指出的是，不仅要佩戴头盔和安全带，还要正确佩戴，因为不正确的佩戴不仅起不到保护作用，还有可能加重事故对人身的伤害。
6月1日起，公安系统将严格执法，查处不正确佩戴安全头盔和安全带的行为，而我国大量电动自行车骑乘人员没有佩戴头盔的习惯，所以导致大家都去买头盔，供不应求，价格暴涨。
有的朋友可能纳闷了，“已经”开展的“一盔一带”行动？新闻上不是说6月1日全国才开展“一盔一带”行动吗？这个说法是不准确的，6月1日起是严查未履行“一盔一带”的行为。其实公安部于4月21日即下发了在全国部署“一盔一带”的行动，4月21日部署后行动就开始了，前期是宣传引导，5月14日“一盔一带”行动纳入交管监控系统，6月1日起是严查不戴头盔和不戴安全带的行为。
头盔价格暴涨，3亿骑电动车的人只能高价购买，如何评价？
戴头盔不影响听力和视力？专家下不了台的举动。
看待这个问题要打破非此即彼的二元对立思维。
先从供需的市场角度看待这个问题，买卖就是商家/生产者和消费者的博弈，商家/生产者决定了"供"的价格，消费者决定"求"的数量，价格是由供给量与需求共同作用决定的。价格与需求正相关，与供给量负相关。如果用公式表示，就是P（价格）=m（需求）/Q（供给量）。
图片来源：1688采购指数
5月以来，随着“一盔一带”安全守护行动，带动了头盔价格的“起飞”。根据2019中国自行车产业大会披露的数据显示，我国电动自行车社会保有量近3亿两，此前有机构统计，目前仍然存在着2亿个的缺口。根据前文的公式，不难推导出需求量的暴增与产能的巨大反差，加上工人不足、原材料上涨等因素，直接造成了这场价格狂欢。从这个角度分析，涨价符合市场规律，可以理解。
再从投机的心态角度看待这个问题，加入这场头盔商机的不少“玩家”就是年初卖口罩的那批人，赚到的人想再接再厉再赚一把，赔了的人想抓住机会转运翻身。一时之间，市场环境泥沙俱下，需求的火爆让头盔一生产出来就被哄抢一空，只见黄牛党层层加价，头盔的质量如何反而少人关心。
马克思曾经在《资本论》中说到:” 一旦有适当的利润，资本就胆大起来。如果有百分之十的利润，它就保证被到处使用;有百分之二十的利润，它就活跃起来;有百分之五十的利润，它就铤而走险;为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律;有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行”。从这个角度分析，市场上一些小作坊产出的低质头盔大多是聚丙烯PP材料制成的三无产品，安全性能差，一摔就碎，与一路水涨船高的价格形成的反差以及与之伴生的违法问题，反而值得我们深思与警惕。