其实，从其时的情况来看，即便崇祯三年，崇祯不冤杀袁崇焕，即便崇祯信赖袁崇焕，但凭仗袁崇焕一人之力也不克不及，也不成能挽救其时的明朝，而从袁崇焕忠于封建社会的性量，一定会为封建社会尽忠，三年不死，五年，十年，也可能会为明朝而死，就像卢象升那样，挽救不了危机，就只能以死殉国。
但袁崇焕又是幸运者，一冤而全国出名，万古长存，虽死尤生。但为了明朝尽忠的那么多忠义之士，又有几留名到今天了呢，不查史乘，恐怕没有几个现代有晓得了。像金声，杨廷麟等等，楼主晓得几个呢。
从那个方面说，既是袁崇焕的悲剧，又是袁崇焕的狡猾。死了，到了如今还有为他守坟的。
《烈皇小识》、《明季北略》、《国榷》等明人史料皆无反间计之说；反间计之说见于《明史》、《明通鉴》、《东华录》等。一般认为袁崇焕下狱在辛亥朔前，寺人被执纵还在辛亥朔后（《东华录》说十一月庚戍纵还此二寺人，《崇祯长编》说十二月甲子还此二寺人），时间点上有矛盾之处。
金庸则在《袁崇焕评传》中暗示袁崇焕是被囚禁半年后才被处死的，不大可能是因一时激愤误杀，而认为崇祯杀袁崇焕的底子原因不是中“反间计”，而是两人之间个性的抵触。 。
我觉得不冤，在他平辽期间，建虏不单没有被覆灭，还在不竭地强大，再加上以粮资敌，擅杀毛帅，三司会审讯的死刑。其实一句聊慰上意而就是欺君的死功了。
0