看到良多人如今对越南和中国的那场战争很目生，还四处说什么中国政府的无能，乱骂我们的烈士，我感应很悲伤，一方面因为是年轻一代关于那场战争的不领会，另一方面也对一些对国度隔山观虎斗，更有不学无术的，对此实是感应悲痛。
那场战争据本人对其时的阐发：是因为越南策动了北部湾事务，它想对美国的盟友菲律宾脱手，所以就有了美国的默认。
在此之前，越南入侵了柬埔寨，将西哈努克亲王逼到了中国来出亡（为什么西哈努克和我们中国很好，各人都大白了吧），他希望中国帮他夺回本身的国度，而中国对越南并吞我南部国土，摧残我方军民更是强烈不满。
越南其实正目标是因为它要在中国的身边成立一个大越南，加上它叫嚷是世界第全军事强国，有苏联当后台，没把中国利益放在考虑之列，迫使我们对它采纳动作，能够说我们对夺回老山战略就是战争的起头。
我们的争夺战对北部湾事务后有了很大的起色，因为美国也看不惯越南的所做所为，所以邓小安然平静美国总统就有了暂时的握手言合。若是苏联有动做，美国也不会只看着，在邓小平运筹帷幄之后才对世界颁布发表：“我们中国人是说话算话的！”那才有了那场战争！！
战争后，越南的兵力一蹶不振，很快从柬埔寨撤军，大越南的梦想被中国戎行击成了泡影，各人应该留意到，我们戎行打出了士气，打出了军威。
对越南的冲击甚大能够描述彻底摧毁性的，那就是为了更大限度的消耗它的元气，越南到如今男女比例还不服稳，那场战争也有必然的原因。
站在越南立场上，我们是侵略者。但做为中国来说，我们是正义之师，出师有名，一举收复祖国南部国土——老山，关于我们政府来说，是一个贤明的决策，任何一个大都城不希望在本身的身边有个具备威胁本身的国度横行蛮横！~~从那个角度来阐发，毛主席在对印还击战的那句话：“要打就打出30年和平！”才实邪道出了中国人的派头，如今我们对待几次对外战争，此中都包罗着那一代指导人的远见高见，不是后生晚辈能望其项背的！！
同样，朝鲜战争也包罗着中国的远见，不但是被苏联绑上了战车，我始末认为那场战争是我们国度汗青上最有意义的战争，他的影响不克不及估量！使世界实正看清中华民族的存在！
今天不由得了，不克不及不说，良多城市的孩子都说他们承受本质教育，但此中一些人我不晓得他们的本质是什么！！他们除了蒙昧还有傲慢以外，没有什么长处能够赞扬，，弹个烂吉他烦的我不想吃饭，拿个电脑只会玩游戏，呵呵，还自命满意我比农村来的本质高，我们小乡镇的高中像如许的汗青底子就是群众文化，前几天和人聊天说（普通的世界）那本书，良多人没看过，我才晓得中国的希望，甚至与世界的希望都在我们实正为国担忧，为国出力的身上！！！那是闲话，不看也罢！！！
2、1。
关于炮兵火力现实上，在1979年中越战争中，越军对中国戎行的最深入印象就是中国陆军占压服优势的炮兵火力。越军战俘反映，与美军做战时从未碰见过那么猛烈的炮火冲击。美军因为拥有空中优势，做战中次要依靠空中火力援助，而中国戎行炮兵的装备密度和火力强度远远超越越战中的美军。
凡是在师进攻布景下，对尖刀连打破的火力强度为半小时内在1平方公里摆布的设防工事区域及敌炮兵、批示区域停止二至三次火力筹办，投射7-8万发炮弹，此中近半为130-154mm口径炮弹。1970年的一次连进攻实兵演习一个月后，演习场区内原郁郁葱葱的满山树木，竟全数萎黄，死光了。
说中国空兵力量不敷有事理，但说中国陆军炮兵火力不敷就外行了。现实上，中国因为沿袭苏联军事理论，高度重视炮兵，其炮兵火力与苏军八两半斤，远强于北约列国队伍。越军炮兵在79年战争全程中不断被中国炮火有效压造，曲到几年后老山战役时得到苏联122mm“冰雹”火箭增程弹后，才得以对中国炮兵停止超射距袭击。
79年友谊关打破时中国步卒的较大伤亡，次要是多年来初度做战无经历，兵士冲击时队型过于密集所致。战争起头2-3天后，伤亡率即大幅下降即证了然那一点。
2。关于伤亡人数人们对中国戎行伤亡人数的臆想，大要是出于中国戎行人多加上看过去兵戈片子得出来的印象所致。
现实上，中国军事理论虽强调集中军力，在打破地区需数倍于敌，但做战时队型相当分离，并不是片子里看到的“人海战术”。步卒间隔多在10-20米摆布，火炮间隔多为数百米。如许拍片子当然不可，摄影师忙活半天，镜头里只能收进三、五小我或一门炮。不雅寡喜欢的是数十门炮排在一路，一打一大串的火爆场景。
但兵戈不是那么回事。看过History Channel比来放的美军特种队伍训练的片子吗？没意思吧？就那么三、五小我，枪声稀稀拉拉。实在的情况是，1979年战争的中越伤亡总数近乎相等，中方约6万多人，越方不到8万人。但中方伤亡中，伤者占大大都，灭亡仅6000余人，且多在战争最后几天，越方则灭亡率很高，灭亡人数约近5万人。
形成如斯不同的原因是中方连结着占压服优势的进攻主动权，做战区域不断向前推进。几乎所有部分战斗完毕后，战场均为中方占领，中方伤员能够得到及时的救护和曲升机快速后送，因而伤员灭亡率大为降低。那是中越战争中中方后勤的次要经历之一。而越方不断被迫撤离，大量伤员被遗弃在战场上，许多伤员未制止被俘，爬到湿润且蚊蝇虫蚁孳生的森林或洞窟中遁藏，因得不到及时医治而灭亡。
3．战争局限于疆域地域，是出于对北方苏联的顾忌，而非中方后勤和防空队伍无力撑持。地空导弹只能打50公里的例子其实有些荒唐。导弹不克不及随队伍向前挪动吗？当然，为了制止战争晋级刺激苏联，中国在中越数年战争中，确实未利用过导弹，中国空军也从未越过鸿沟做战。
中国对越做战的战略目的，是以声东击西之策，迫使越军减轻对柬埔寨梅莱山红色高棉基地的压力。以中国军事实力，若大举攻越，短期内拿下河内、海防等中心城市，并不是难事。现实上，做战起头一周，越军疆域地域防御即已全线瓦解，越314A师据守的谅山三面被围，而谅山以南为平原地带，适于中国拆甲队伍做战，越军再也无险可守，河内唾手可下。
但中国不克不及掉臂虑背后的苏联。因为苏联绝不会容忍中国夺占其在东南亚的权力范畴，若中国攻占河内，改换越南政权，苏军在中国北方策应越南的可能性极大。中国对越做战从一起头就频频申明是鸿沟还击战，就是向苏联表白绝无占领越南之意，避免苏联脱手。在战役战术上，则接纳“围点打援”战略，围住谅山而不攻下，吸引越军主力从柬埔寨回援，覆灭越军主力队伍后撤军，如许，救援柬埔寨的战略目的就达成了。
现实上，越军起头确实入彀，已将6个主力师，包罗打破金边的203师从柬调回，诡计增援谅山。当越军主力向谅山挪动时，中国在谅山东南和西南标的目的的10多万队伍随即向两侧运动，已张开了袋口。但中国因为顾忌苏联在北方动作而一再明示本身的企图毕竟起了感化，加上苏军卫星侦查到那一挪动，并将情况传递了越军，使越南毕竟大白中国从一起头就说出的战略诡计是实的，从而大白了中国戎行对谅山围而不打的实在企图。
于是，越军主力不再诡计增援谅山，而回撤到河内以北设防。中国见战略诡计已表露，越军主力不会再上钩，只得对谅山合围倡议攻击。攻击谅山只用一天半处理战斗，覆灭了314A师的情况表白，对谅山包抄20多天，显然不是中国戎行打不下谅山，而是典型的“围点打援”战术，意在围歼增援的越军主力。
当然，因为苏联挚肘，中国被迫表露战略诡计，未能达成战略目的，不克不及不令人遗憾。中国戎行在批示、通信、后勤保障等方面也表露出大量问题。美军估量，因为后勤方面的问题，中国戎行越过鸿沟300公里（不是区区50公里）后，做战才能将大幅下降。但在对越做战的各战役中，中国戎行在火力和做战才能等各方面占压服优势，逃着越军打的情况，是事实。
以至在让侵越美军甚为头痛的小队伍森林游击战方面，中国陆军对越军也占压服优势。那都是事实。
没有传闻过有海战。
好象对越还击战中 ，中国戎行比越军的配备还差
中越战争的现实情况是如许的
1。关于炮兵火力现实上，在1979年中越战争中，越军对中国戎行的最深入印象就是中国陆军占压服优势的炮兵火力。越军战俘反映，与美军做战时从未碰见过那么猛烈的炮火冲击。美军因为拥有空中优势，做战中次要依靠空中火力援助，而中国戎行炮兵的装备密度和火力强度远远超越越战中的美军。
凡是在师进攻布景下，对尖刀连打破的火力强度为半小时内在1平方公里摆布的设防工事区域及敌炮兵、批示区域停止二至三次火力筹办，投射7-8万发炮弹，此中近半为130-154mm口径炮弹。1970年的一次连进攻实兵演习一个月后，演习场区内原郁郁葱葱的满山树木，竟全数萎黄，死光了。
说中国空兵力量不敷有事理，但说中国陆军炮兵火力不敷就外行了。现实上，中国因为沿袭苏联军事理论，高度重视炮兵，其炮兵火力与苏军八两半斤，远强于北约列国队伍。越军炮兵在79年战争全程中不断被中国炮火有效压造，曲到几年后老山战役时得到苏联122mm“冰雹”火箭增程弹后，才得以对中国炮兵停止超射距袭击。
79年友谊关打破时中国步卒的较大伤亡，次要是多年来初度做战无经历，兵士冲击时队型过于密集所致。战争起头2-3天后，伤亡率即大幅下降即证了然那一点。
2。关于伤亡人数人们对中国戎行伤亡人数的臆想，大要是出于中国戎行人多加上看过去兵戈片子得出来的印象所致。
现实上，中国军事理论虽强调集中军力，在打破地区需数倍于敌，但做战时队型相当分离，并不是片子里看到的“人海战术”。步卒间隔多在10-20米摆布，火炮间隔多为数百米。如许拍片子当然不可，摄影师忙活半天，镜头里只能收进三、五小我或一门炮。不雅寡喜欢的是数十门炮排在一路，一打一大串的火爆场景。
但兵戈不是那么回事。看过History Channel比来放的美军特种队伍训练的片子吗？没意思吧？就那么三、五小我，枪声稀稀拉拉。实在的情况是，1979年战争的中越伤亡总数近乎相等，中方约6万多人，越方不到8万人。但中方伤亡中，伤者占大大都，灭亡仅6000余人，且多在战争最后几天，越方则灭亡率很高，灭亡人数约近5万人。
形成如斯不同的原因是中方连结着占压服优势的进攻主动权，做战区域不断向前推进。几乎所有部分战斗完毕后，战场均为中方占领，中方伤员能够得到及时的救护和曲升机快速后送，因而伤员灭亡率大为降低。那是中越战争中中方后勤的次要经历之一。而越方不断被迫撤离，大量伤员被遗弃在战场上，许多伤员未制止被俘，爬到湿润且蚊蝇虫蚁孳生的森林或洞窟中遁藏，因得不到及时医治而灭亡。
3．战争局限于疆域地域，是出于对北方苏联的顾忌，而非中方后勤和防空队伍无力撑持。地空导弹只能打50公里的例子其实有些荒唐。导弹不克不及随队伍向前挪动吗？当然，为了制止战争晋级刺激苏联，中国在中越数年战争中，确实未利用过导弹，中国空军也从未越过鸿沟做战。
中国对越做战的战略目的，是以声东击西之策，迫使越军减轻对柬埔寨梅莱山红色高棉基地的压力。以中国军事实力，若大举攻越，短期内拿下河内、海防等中心城市，并不是难事。现实上，做战起头一周，越军疆域地域防御即已全线瓦解，越314A师据守的谅山三面被围，而谅山以南为平原地带，适于中国拆甲队伍做战，越军再也无险可守，河内唾手可下。
但中国不克不及掉臂虑背后的苏联。因为苏联绝不会容忍中国夺占其在东南亚的权力范畴，若中国攻占河内，改换越南政权，苏军在中国北方策应越南的可能性极大。中国对越做战从一起头就频频申明是鸿沟还击战，就是向苏联表白绝无占领越南之意，避免苏联脱手。在战役战术上，则接纳“围点打援”战略，围住谅山而不攻下，吸引越军主力从柬埔寨回援，覆灭越军主力队伍后撤军，如许，救援柬埔寨的战略目的就达成了。
现实上，越军起头确实入彀，已将6个主力师，包罗打破金边的203师从柬调回，诡计增援谅山。当越军主力向谅山挪动时，中国在谅山东南和西南标的目的的10多万队伍随即向两侧运动，已张开了袋口。但中国因为顾忌苏联在北方动作而一再明示本身的企图毕竟起了感化，加上苏军卫星侦查到那一挪动，并将情况传递了越军，使越南毕竟大白中国从一起头就说出的战略诡计是实的，从而大白了中国戎行对谅山围而不打的实在企图。
于是，越军主力不再诡计增援谅山，而回撤到河内以北设防。中国见战略诡计已表露，越军主力不会再上钩，只得对谅山合围倡议攻击。攻击谅山只用一天半处理战斗，覆灭了314A师的情况表白，对谅山包抄20多天，显然不是中国戎行打不下谅山，而是典型的“围点打援”战术，意在围歼增援的越军主力。
当然，因为苏联挚肘，中国被迫表露战略诡计，未能达成战略目的，不克不及不令人遗憾。中国戎行在批示、通信、后勤保障等方面也表露出大量问题。美军估量，因为后勤方面的问题，中国戎行越过鸿沟300公里（不是区区50公里）后，做战才能将大幅下降。但在对越做战的各战役中，中国戎行在火力和做战才能等各方面占压服优势，逃着越军打的情况，是事实。
以至在让侵越美军甚为头痛的小队伍森林游击战方面，中国陆军对越军也占压服优势。那都是事实。
考虑到有些网上军事评论家对现实情况不敷领会，也许未参过军，特介绍一些情况供各人参考
太多了，请到下面网站渐渐看，很漂亮，也很全面：