本来，“闯祸”的是一个电视剧植入告白。在电视剧《夏家三令媛》的第二集约第24分钟处，为了给女友庆生，剧中人物皓天与母亲到珠宝店选购首饰，此时，镜头里显示出卓美公司克徕帝珠宝的“CRD”标识；随后，皓天将首饰送给女友，首饰盒上有明显的“CRD”标识。
蹊跷的是，翻开首饰盒后，做为道具呈现的项链吊坠却与珂兰公司设想的“天使之翼”吊坠外型根本不异。
原告珂兰公司诉称，原告委托设想师创做完成美术做品《天使之翼吊坠》，并于2008年3月8日在北京初次颁发。之后，原告起头根据上述美术做品图样消费、销售《天使之翼吊坠》实物产物。
2009年2月24日，原告将该美术做品停止了著做权注销，并获得《著做权注销证书》，原告以委托做品著做权人身份享有除签名权之外的著做权。原密告现，在各大电视台热播并在多个视频网站上传布的电视剧《夏家三令媛》第二集约第24分钟至26分钟处呈现了一款与前述《天使之翼吊坠》美术做品几乎完全不异的吊坠产物。
该产物所用的包拆盒夺目地印有被告卓美公司克徕帝珠宝的品牌标识“CRD”。该剧由被告辛迪加公司参与配合出品及摄造，并由其负责打点《电视剧拍摄造做存案》。
珂兰公司认为，辛迪加公司与卓美公司未经受权答应，私行由电视剧中利用与“天使之翼”吊坠本色类似的饰品，误导了不雅寡和消费者，进犯了其享有的著做权，构成虚假宣传及违背诚笃信誉原则的不合理合作行为。
因而，恳求法院判令两被告赔礼报歉；连带补偿经济丧失及合理费用15。7万余元。
在法庭上，珂兰公司出示了“天使之翼”吊坠的创做草稿、吊坠实物等证据，证明本身对做品拥有完好的著做权。证据显示，2008年2月，珂兰公司设想师创做完成“天使之翼”吊坠做品，同年3月8日初次销售；2009年2月，停止著做权ā注销，昔时9月，获得国度版权局颁布的著做权注销证书。