林徽因是谁写的？
林徽因是人名。
林徽因（1904年6月10日－1955年4月1日），原名徽音，汉族，祖籍福建闽侯（今福建福州），出生于浙江杭州。林徽因是清华大学教授，为中国著名的建筑学家、作家，中国第一位女性建筑学家，“中国现代文化史上的杰出女性”。
林徽因传有两个版本,首先,张清平版《林徽因传》比较详细,文笔自然流利,偏写实风。并且写作态度认真负责,写作过程中参考大量文献,将林徽因这个人勾勒得生动详实。
而白落梅版的《林徽因传》,我觉得完全不能够称为传记,书中有大量不符合史实的描写,对林徽因建筑方面的成就略过,只寥寥几笔
四川郫县彭州间的毗河战争是哪一年？
民国22年（1933年）1月初，刘文辉在眉山整编部队后，率部返回成都。
4月，刘文辉对邓锡侯用兵部署就绪，密谋先将邓锡侯扣留，再消灭其部队。邓锡侯得知消息，于5月4日拂晓潜出成都至新都宝光寺住下，并立即调集部队沿毗河一线布防。邓锡侯兵力不满30团，约4万人，且武器、弹药、粮秣缺乏，所依赖的天然障碍毗河，宽处不过12米，窄处仅3米多，可涉水而过。刘文辉集中百余团兵力，分四路向邓锡侯部发起攻击，选择崇庆县北桥、郫县三道堰和斑竹园为突破点，以彭韩、刘元瑭、石肇武3个旅担任主攻。5月13日下午，刘军占领郫县县城。刘文辉以石肇武、余如海、刘元瑭、彭韩、王治人等旅沿毗河进攻，邓军马毓智、黄隐师拼死抵抗。激战7天，刘军未能抢渡毗河。邓锡侯为阻止刘军渡河，砍去了都江堰调剂流量的杩槎，引外江水入内江（毗河），毗河水陡涨，使刘军数次强渡被阻。外江两岸农田由于无水灌溉，大部分禾苗枯死，而毗河两岸却泛滥成灾。6月5日，刘军占领崇庆县城后，抢渡新繁、郫县交界的新郫桥，均未成功。6月22日，刘军石旅在斑竹园抢渡，与邓部守军激战两昼夜，仍未渡过毗河，石旅伤亡惨重。刘文辉电令驻赵镇、淮口一线的陈鸿文部向金堂、新都、广汉出击，抢渡毗河，以赶在刘湘出兵前，突破毗河防线，打垮邓锡侯，结束西线战事。但陈鸿文系邓锡侯旧部，遂以“新恩虽重，旧德难忘”为由，拒绝进攻邓锡侯部。刘文辉所属的张清平、林云根、唐英等师长与邓锡侯均为“保定系”同学，故在作战当中都不愿尽力。刘、邓两军毗河相持之际，邓锡侯向刘湘求援，得到大量饷款、弹药补充，增强了毗河防御力量。此时刘湘又开始直接从荣（县）、威（远）一线向成都进军。7月2日，刘湘率部由重庆到达内江，指挥联军向刘文辉发动进攻。刘文辉东西两面受敌，不得不退守岷江西岸。7月8日，刘文辉率部从成都退出，刘、邓“毗河之战”结束。邓部黄隐、马毓智、陈鼎勋等师趁刘文辉部退守岷江西岸，率部队渡过毗河，占领温江、崇庆等县。林徽因传，张清平 《林徽因传》 张清平版的电子书？
肖辰版的比较抒情，不是正经的传记，各网站对这本书的评价不好。
张清平版的有口皆碑，文笔清丽，是准备了资料的情况下写的，张清平本人也是比较专注于传记方面的，毋庸置疑，张清平版的更适合阅读。
张清平和白落梅写的林徽因传有什么区别？
我觉得两者的区别还是比较大的。
首先，张清平版《林徽因传》比较详细，文笔自然流利，偏写实风。并且写作态度认真负责，写作过程中参考大量文献，将林徽因这个人勾勒得生动详实。
0