德国和日本对2站的历史有什么不同做法？

战后，联邦德国政府操纵各类时机对纳粹德国的功行停止热诚忏悔和赔罪。日本方面，虽然也有很多二战老兵对昔时的功行停止深深的忏悔，但日本政府却没有表示出足够的诚意。

起首，战后对两法律王法公法西斯的清理水平差别。其次，战后两国政权成立的根底差别。再次，两国所处的地缘情况差别。最初，两国的宗教和文化差别。

德州对入侵国度报歉 日本还在参拜靖国神社

  战后对两法律王法公法西斯的清理水平差别。战后初期，德国被美、苏、英、法四国实行分区占领。为避免德国军国主义再起，四大国采纳了严厉的造裁办法：召开纽伦堡审讯，对纳粹战犯停止严惩；大规模清洗纳粹分子，取缔纳粹指导机构和盖世太保、党卫队等间谍机构；从头划分德国疆界；强迫德国偿付巨额战争赔款。

  1949年，又将其团结成两个国度。四大国的武拆占领，领土面积的削减，巨额的赔款承担，国度的持久团结，迫使德国不能不深思策动战争的繁重代价。而日本则是在保留天皇造的前提下有前提投降的。控造日本的美国固然主持了对法西斯分子的审讯和造裁，但其实不彻底，对战争负有不成推卸责任的天皇底子没被告状，许多重要战犯因“功证不敷”被释放。

  在战争补偿方面，美国订定的赔款数额与受害国所遭受的丧失和所要求的数额相差甚远。后来，出于反共的战略考虑，美国愈加放松了对日本的惩处。天皇造政体被保留，多量战犯免于赏罚，只偿付象征性的战争赔款，那种处置使日本无法感触感染到德国所接受的那种铭肌镂骨的战争痛苦。