国家对信用卡、网货泛滥，造成大量年轻人和家庭债台高筑甚至家破人亡，如何整治？为什么网贷平台不去法院起诉，去信访局投诉？
我个人觉得很多事情，都是先放任自流，难以收拾了之后，就来个一刀切，但有些事情一旦开了头是无法禁止的，最多是转入暗，网贷只不过是民间高利贷的变种，由局限区发展成全球了而已，现在的放贷人已经拥有在地球范围追讨的能力，比警察还厉害了，还有类如什么妓院，当然了现在叫发廊叫按摩店叫洗浴中心等等，是无法禁止的……那回到国家如何治理该类问题？为什么网贷平台不去法院起诉，去信访局投诉？
国家对信用卡、网货泛滥，造成大量年轻人和家庭债台高筑甚至家破人亡，如何整治？
我个人觉得很多事情，都是先放任自流，难以收拾了之后，就来个一刀切，但有些事情一旦开了头是无法禁止的，最多是转入暗。
网贷只不过是民间高利贷的变种，由局限区发展成全球了而已，现在的放贷人已经拥有在地球范围追讨的能力，比警察还厉害了。还有类如什么妓院，当然了现在叫发廊叫按摩店叫洗浴中心等等，是无法禁止的…… 那回到国家如何治理该类问题？我个人觉得难以整治，虽然前些日子网传，之前在所谓非法机构或公司网贷的人们，可以不用还这些公司的钱了，法律支持，但民间借贷人的手段，还是有很多的，你借了就得还，不然就去死，这就是现状……为什么网贷平台不去法院起诉，去信访局投诉？
因为这些网贷平台自己就存在着种种问题，比如说砍头息、手续费、保险费以及会员费等等种种收费明目，利息已经远远跨越国家规定，法院也是不会认可的。网贷本质上属于民间借贷，国家保护的年利率是24%以内，然则绝大多数的网贷平台利息都不止 24%，甚至1000%以上的都有许多。
网贷平台可能会选择向信访局投诉因为信访局是政府机构，负责接受群众的信访举报。如果网贷平台觉得自己的权益受到了侵害，但在法律上没有足够证据或者法律程序较为繁琐，就可以选择向信访局举报投诉，通过行政渠道来维护自己的合法权益。
与起诉相比，向信访局举报的优势在于其程序相对简单、投诉成本较低且速度相对较快，而且可以借助政府机构的力量来打击违法行为。但是，需要注意的是，信访局并不具有法律裁判权，只能承担调解和协调的职能，可能会限制有关方面的权利、自由等。因此，对于涉及法律纠纷比较复杂或者争议较大的问题，还是需要通过合法程序向法院起诉，寻求更为公正、客观的判决结果。
1、起诉成本太高
众所周知，很多网贷的不良率一直是居高不下的，面对大量网贷逾期的借款人，如果网贷平台要一一起诉的话，要付出比较大的人力物力财力等成本。而电话催收的手段往往更有效，成本也更低。
2、平台本身不合规
很多网贷平台不愿意去起诉，是因为自身存在很多不合规之处，例如存在砍头息、涉嫌高利贷、违法放贷、资金来源不明等行为，说白了就是自身“屁股不干净”。
起诉到法院，容易遭到借款人反诉，反而会给网贷平台自身带来更大的损失。
可能不是最优解决方案
因为网贷平台作为商业机构，会优先考虑维护自己的声誉和利益。
通过起诉或投诉，可能会惹恼被告或客户，导致不必要的争执和损失。
网贷平台通常会优先选择通过协商或解决方案来解决争议，以保持良好的公共形象和商业效益。
如果对方完全不配合解决，此时法院起诉或者公开投诉可能会是一种有效的手段来保护自身权益。
网贷平台可以同时选择向法院起诉和信访局投诉，这两种方式并不冲突。但是，网贷平台选择去信访局投诉的主要原因是为了加强监管部门的介入，以保障借款人的权益。
信访局作为政府部门，具有更广泛的行政权力和处置能力，可以更有效地解决涉及到的问题和纠纷，而且会对相关企业进行更加严格的监管。
网贷平台为什么不去法院起诉，而去信访局投诉，可能由于以下原因：
1. 成本考虑：相较于去法院起诉，网贷平台提起投诉的成本更低，打官司需要耗费大量的人力物力财力，反而去信访局投诉可能只需要一些简单材料即可。
2. 快速解决问题：网贷平台可能希望更快地解决问题，从而保护他们的声誉和信誉。法院诉讼可能需要数月甚至数年，而投诉能够更快速地促使问题得到解决。
3. 法律适用难度：网贷行业存在法律适用难度和监管不足等问题，可能影响了网贷平台起诉的意愿和信心。
需要注意的是，网贷平台提起投诉与法院起诉不同，后者是法律程序，由法院依法处理并产生法律效力，而前者则是行政程序，可以帮助解决问题但不能解决纠纷的法律效力。