监狱中关押着两名囚犯，别离被安设在差别的牢房里，两名囚犯都有权力连结沉寂。如果两边都不告发两小我城市被释放。如果两小我全数把奥秘透露出来，两小我全数会被处死。然而，如果两人里的一小我说出了奥秘，另一个没有，告发者不单能够无功释放’还能够获得一笔抵偿金。
如许的情况下，如果两人输杜口不言，就销会释放。但是若是仅仅考虑本身的利益，告发时尉濡要承担风险，那一类窘境的情况被叫做“囚徒窘境”。
囚徒窘境属于博弈论中更具有代表性的例子，讲的是小我更佳选择而不是团体更佳选择。现实里的价格合作、情况庇护等，也经常呈现如许的情况。
单次呈现的囚徒窘境，与屡次反复的囚徒窘境成果差别。
关于反复的囚徒窘境，博弈被反复停止。所以任何一位参与者都有时机去“赏罚”另一位参与者先前的棍骗。那时，合做或许将做为平衡的成果呈现。棍骗的动机那时或许被遭到赏罚的威胁所克制，因而或许导向一个不错的合做成果。
囚徒窘境的大旨是，囚犯们如果彼此合做，对峙不说，能给全体带来更好的成果，但在动静不清晰的前提下，因为出卖同伙可以给本身带来益处，也因为同伙出卖本身能给他带来不异的利益，所以彼此之间出卖虽不契合更佳配合利益，但是给本身带来了更大利益。可事实上，执法机构没有才能设立如许的情境来诱使全数囚犯招供，原因是囚犯们必需考虑刑期外的事 (好比对方的抨击），因而不克不及够彻底从执法者的角度去行事。
0