有一篇采访评委的报导，解释过那个问题，我把报导粘贴给你。针对那些问题，有媒体邮件采访了诺奖评委霍拉斯·恩格道尔，请他为那届诺奖评选解密。在恩格道尔看来，鲍勃·迪伦缔造了当今最伟大的一些诗歌。 歌词应该被看做文学的一部门 记者：把本年的诺贝尔文学奖颁给鲍勃·迪伦，是一个容易做的决定吗？ 恩格道尔：既容易，又困难。
说容易，是因为瑞典学院的绝大大都成员都是撑持那个决定的。说困难，是因为诺贝尔文学奖的每一次评选，都意味着要对候选人做全面彻底的研究，那个筹办过程要延续好几年。在那个决定中，没有任何随机的成分。 记者：本年的评奖成果引来了很多争议。许多人量疑鲍勃·迪伦能否配得上得诺贝尔文学奖，歌词能否应该被看做文学，鲍勃·迪伦的歌词能否到达了伟大诗歌的尺度。
对此你怎么看？ 恩格道尔：不管瑞典学院做出什么选择，几乎永久城市引来争议。在我办事于诺贝尔文学奖委员会的19年，几乎每年的成果城市引发争论，或者更蹩脚的是，还会引来关于评奖成果的政治和美学性量的量疑。那种纷争是诺奖活力的一部门。很显然，既然我们把奖颁给了鲍勃·迪伦，就申明我们认为歌词应该被看做文学的一部门，我们信赖鲍勃·迪伦的歌词表现了更高水准的诗性表达。
他的歌曲有一种强大的语言动力 记者：现任瑞典学院常任秘书长莎拉·丹纽尔将鲍勃·迪伦的歌曲与荷马、萨福的做品比拟，那种概念是瑞典学院其他成员遍及认同的吗？ 恩格道尔：那是我们议论的许多层面傍边的一个——鲍勃·迪伦的艺术与古老诗歌之间的类似性。
和鲍勃·迪伦的歌曲一样，那些古老的诗歌也是被歌唱或吟咏的。我小我在此还会提到奥维德，出格是他被放逐后写下的做品，它们和迪伦后期的做品有类似性。 记者：通过授予鲍勃·迪伦诺贝尔文学奖，瑞典学院承认了他是一位伟大的诗人。在你看来，鲍勃·迪伦做品中最凸起的诗歌品量是什么？ 恩格道尔：鲍勃·迪伦有一个十分奇特而权势巨子的诗歌声音，它既是坚定的，又是嘲弄的，既是无我的，又是自我深思的。
从主题上来看，他的文本既有灵敏的日常生活的察看，又有一闪而过的“灵视”意象。他的词汇量庞大，有一种美好的稠浊性。他是押韵巨匠，那让他可以省去解释，即使在没有容易理解的逻辑时也能将歌曲同一起来，并且每一句歌词都筹算超越前面一句。那让他的歌曲有一种强大的语言动力，那一点又被他奇特的演唱发音所加强。
成果是，他缔造了今天我们所拥有的最伟大的一些诗歌。 文学应该将非虚构做品囊括进来 记者：通过认可鲍勃·迪伦，瑞典学院能否在传递如许一个信号——“我们在筹算拓宽对文学的定义”？ 恩格道尔：诺奖是一个独立的奖项，不是文学政治的东西。不外本年的奖项确实传递了一个信号。
拓宽对文学的定义，是诺贝尔文学奖委员会已经议论了一段时间的话题——不只扩展诗歌的概念，将音乐诗歌包罗进来，同时，文学应该将非虚构做品囊括进来，只要那些做品在形式和创做上带有文学品量。 记者：在鲍勃·迪伦获奖前，美国已经有23年没有人获得诺贝尔文学奖了。
你曾攻讦美国做家“太孤立、太狭隘”，那一评价在美国文学圈引来了良多不满，许多人认为那一评价过于“欧洲中心主义”。本年将诺奖授予迪伦是对美国文学传统的一种认可吗，也许是广义的美国文学传统？ 恩格道尔：我的攻讦次要是针对美国的文学系统，而不是美国做家。
我的起点是，我认为在美国的攻讦家、出书商——更可惜的是——在美国读者的意识中，外国文学，尤其长短英语文学，是极为边沿化的。给鲍勃·迪伦那个奖，至少应该申明瑞典学院不是反美的。并且当我们通过鲍勃·迪伦来认可美国歌曲写做的主导地位时，我们采纳了一种更广泛的视角。
其实早在1996年，戈登·鲍尔代表竞选委员会为鲍勃·迪伦正式提名诺贝尔文学奖，他向媒体宣读艾伦·金斯伯格的保举信：“固然他做为一个音乐家而闻名，但若是忽略了他在文学上不凡的成就，那么那将是一个庞大的错误。事实上，音乐和诗是联络着的，迪伦先生的做品异常重要地帮忙我们恢复了那至关重要的联络。
”十年后的2006年，鲍勃·迪伦凭仗回忆录《像一块滚石》再次获得诺贝尔文学奖的提名。其时诺贝尔奖评委员会对鲍勃·迪伦的评价是：“他把诗歌的形式以及存眷社会问题的思惟融入到音乐傍边，他的歌充满激情地表达了对民权、世界和平、情况庇护以及其他严峻的全球问题的存眷。
”鲍勃·迪伦还得到过包罗格莱美、金球奖和奥斯卡金像奖在内的多个奖项。2008年摘得普利策文学奖时，评委会称其“对流行音乐和美国文化产生深入影响，以及歌词创做中不凡的诗性力量”。瑞典斯德哥尔摩本地时间10月13日，瑞典学院将2016年度诺贝尔文学奖颁给了75岁的美国音乐家、诗人鲍勃·迪伦，以表扬其“在伟大的美国歌曲传统中创始了新的诗性表达。
”。虽然三十多年来，鲍勃·迪伦不断活泼在音乐圈，但他创做的歌词被认为“朗读出来就是一首诗”，美国诗坛奇人艾伦·金斯伯格曾评价其为“最棒的诗人”。