研究生论文案例分析比较好写，案例分析是感性的，它是通过实际事例，分析问题、通过现象看本质，再解决问题、得到推广到其他案例上后的一般解决方法，通过特殊事例寻求共同性，来下结论，它的特点是与实际相结合，可操作性大，实证研究是理性的，它需要通过反复实验、论证，得到结论，它的逻辑是非常严谨的，而且很可能会脱离实际，可操作性比着案例分析来的小，实证研究要求非常严格，稍微有一点逻辑不通或者用词不当都是不能够达到要求的，实证主义所推崇的基本原则是科学结论的客观性和普遍性，强调知识必须建立在观察和实验的经验事实上。
定性分析的十种方法？
定性分析必须通过一系列的试验去完成。根据欲检出物质的物理特性（如比重、颜色、溶解度、晶形、导电性能等）和该物质在起化学反应时的各种现象（如沉淀的生成或溶解，特征颜色和光谱，特征气体，特性臭味，光和热的产生等），以及它的生物学现象等是否与预期相符来判断该物质是否存在。
定性分析安对象的不同，可分无机定性分析和有机定性分析；根据分析手续的不同，可分系统分析和分部分析；根据取样量的不同，可分常量分析、半微量分析、微量分析和超微量分析。微量分析包括点滴试验和显微分析。
定性分析按操作方式的不同，可分干法分析（如熔珠分析、焰色分析、吹管分析、原子发射光谱法等）和湿法分析。后者要将试样配成溶液，常用的溶剂有水、酸、碱溶液。不溶的试样可用碳酸钠、过氧化钠、硫酸氢钾等助熔剂熔融试样，然后再溶于水或稀酸。
1、归纳和演绎。
人类认识活动，总是先接触到个别事物，而后推及一般，又从一般推及个别，如此循环往复，使认识不断深化。归纳就是从个别到一般，演绎则是从一般到个别。
2、分析与综合。
分析与综合是互相渗透和转化的，在分析基础上综合，在综合指导下分析。分析与综合，循环往复，推动认识的深化和发展。一切论断都是分析与综合的结果。
3、抽象与概括。
对获得的各种材料进行思维加工，从而能去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里，达到认识事物本质、揭示内在规律
优秀论文和普通论文区别？
优秀论文和普通论文的区别可以从以下几个方面来考虑：
1. 创新性和原创性：优秀论文通常具有独特的创新思想和研究观点，能够提出新颖的问题、方法或解决方案，具备一定的原创性。而普通论文可能更多地依赖于已有的研究成果和观点，没有太多新颖的思考和贡献。
2. 内容和深度：优秀论文在探讨问题或研究主题时，往往能够提供扎实的理论基础，充分阐述背景和相关研究情况，并展示对问题的深度理解。相比之下，普通论文可能更为基础或表面，内容相对较为简单或泛泛而谈。
3. 数据和方法的支撑：优秀论文通常基于严谨的研究方法，采集和分析了大量的可靠数据，并能够用数据支持观点和结论。而普通论文可能在数据采集、分析方法或数据样本的科学性方面存在不足。
4. 结构和表达：优秀论文在结构和语言表达上更为清晰、准确，具备逻辑性和条理性，能够明确地呈现研究目的、方法、结果和结论。相比之下，普通论文在结构组织和表达方面可能存在一些模糊、随意或不够规范的问题。
需要注意的是，优秀论文的评判是相对的，取决于研究领域的标准和要求。同时，对于普通论文而言，通过不断改进和学习，也可以逐渐提升其质量，成为优秀论文。因此，发表优秀论文需要良好的研究素养、扎实的基础和全面的思考。
优秀论文和普通论文之间的区别主要体现在以下几个方面：
1. 主题和贡献：优秀论文通常选择具有研究潜力和重要性的主题，并提出独特的、具有创新性的观点或贡献。普通论文则可能更注重对已有研究的总结和归纳，缺乏独特的研究视角或观点。
2. 方法和数据：优秀论文往往采用合理、有效的研究方法和数据采集手段，并能够提供充分、有说服力的实验证据。普通论文可能在方法的选择和实证数据的质量上存在不足。
3. 结构和逻辑：优秀论文具有清晰的结构和合理的逻辑框架，能够通过有条理的论证过程，引导读者理解和接受研究结果和结论。普通论文可能在结构和逻辑上存在组织不严谨或信息传递不清晰的问题。
4. 文章表达和语言质量：优秀论文通常具有良好的文章表达能力和高水平的语言质量，能够准确、精炼地传达研究内容和意义。普通论文可能在文笔和语言表达上存在拙劣或不够精准的情况。
5. 引证和参考文献：优秀论文在引用和参考文献上往往经过深入的文献综述和严格的引证规范，能够充分展示作者对前人研究的理解和批判性思考。普通论文可能在文献引证和参考文献的选择上不够全面和准确。
所以，优秀论文与普通论文的区别主要在于研究主题和贡献、方法和数据、结构和逻辑、文章表达和语言质量、引证和参考文献等方面的差异。
优秀论文的论文质量不同，优秀论文在研究方法，数据分析结论推理，论文撰写等方面表现出色，研究成果有一定的创新性和实用性，而普通论文则在这方面存在不足和缺陷，再有就是答辩表现不同，优秀论文的作者在答辩中表现自信，流畅清晰，能够清晰的阐述自己的研究内容，方法和结论，而普通论文作者答辩表现一般，或者是在回答问题的时候存在着模糊，不确定的情况，
研究生论文是案例分析好写，还是实证分析？
研究生论文案例分析比较好写。
案例分析是感性的，它是通过实际事例，分析问题、通过现象看本质，再解决问题、得到推广到其他案例上后的一般解决方法。通过特殊事例寻求共同性，来下结论。它的特点是与实际相结合，可操作性大。
实证研究是理性的，它需要通过反复实验、论证，得到结论。它的逻辑是非常严谨的，而且很可能会脱离实际，可操作性比着案例分析来的小。实证研究要求非常严格，稍微有一点逻辑不通或者用词不当都是不能够达到要求的。
实证主义所推崇的基本原则是科学结论的客观性和普遍性，强调知识必须建立在观察和实验的经验事实上。