说马哲是“科学之科学”是否正确,为什么?马克思论文题目

7个月前 (10-21 04:30)阅读3回复1
yk
yk
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值463435
  • 级别管理员
  • 主题92687
  • 回复0
楼主
说马哲是“科学之科学”是否正确,为什么?1、“科学之科学”是对哲学的错误认定,古代哲学曾是“知识的总汇”,后来很多知识陆续独立为具体科学,近代一些哲学家认为哲学是“科学之科学”,这种认定是错误的,哲学是理论化、系统化的世界观和方法,哲学不能囊括具体科学。
  1. 说马哲是“科学之科学”是否正确,为什么?

说马哲是“科学之科学”是否正确,为什么?

说马哲是“科学之科学”是否正确,为什么?马克思论文题目

1、“科学之科学”是对哲学的错误认定。

古代哲学曾是“知识的总汇”,后来很多知识陆续独立为具体科学。近代一些哲学家认为哲学是“科学之科学”,这种认定是错误的。哲学是理论化、系统化的世界观和方法。哲学不能囊括具体科学,具体科学不能否弃哲学。2、马克思主义具有科学性(真理性),但不是“科学之科学”。马克思主义哲学可以指导具体科学,但不能凌驾于具体科学之上;马克思主义哲学要以具体科学为基础,但不能陷于具体科学之中。

0
回帖

说马哲是“科学之科学”是否正确,为什么?马克思论文题目 相关回复(1)

幻影
幻影
沙发
马哲不是科学之科学的观点,因为马克思主义是哲学,但它涉及到政治经济学、社会学等多个学科领域的内容和方法论分析上是有局限性的。。
4天前 (05-27 19:56)回复00
取消