被银行信用卡逼还钱逼死的人银行有责任吗？

被银行信用卡逼还钱逼死的人银行有责任吗？

被银行信用卡逼还钱致死？我觉得按照目前我国的银行业监管来看，目前没有哪个银行敢明目张胆的这么做吧？当然，银行委托给第三方催收机构之后，第三方催收机构出现一些暴力催收倒是有可能。

正常情况下，即便大家信用卡出现逾期了，银行的催收也是比较规范的。

说到催收，大家可能很容易把它跟暴力想在一起，可能是最近几年网贷发展太混乱，网贷暴力催收太普遍了，所以给大家留下了巨大的阴影。

但实际上目前我国对于银行信用卡催收业务监管是非常严的，正常情况下，银行都不敢使用暴力催收，一般都是通过正规的渠道和欠款人进行协商还款。

可能有的朋友会说，现在的银行信用卡催收基本上都是委托给第三方催收机构的，而这些第三方催收机构为了获取更多的利润，所以会使用各种手段对欠款人进行暴力催收。实际上这是大家对信用卡催收的一种偏见，虽然目前很多银行确实把信用卡催收业务委托给了第三方催收机构，但是银行在跟这些第三方催收机构合作的时候会签订相关的协议，协议里面会有明确的条文对催收内容以及催收手段进行规范，比如第三方催收机构不能使用暴力进行催收，不能对欠款人之外的其他无关人员进行催收等等。

此外，银行在选择第三方催收机构合作的时候，对这些催收机构也有严格的考核，首先一点这些机构必须是正规的机构，再一个就是，银行对于这些机构的从业人员也有很高的要求，比如催收人员必须是大专以上学历才可以。

所以正常情况下，跟银行合作的第三方催收结果都是相对比较规范的，他们对法律的认知也比较到位，因此在实际的催收过程当中，这些第三方催收机构基本上都要按照监管部门的要求，银行自身的要求，以及法律的规范来催收，不敢做出一些过于违规的行为。毕竟这些催收机构的利润来源主要是银行，如果他们敢做出一些违规的行为，那么银行随时有可能中断跟他们的合作，这样对于第三方催收机构来说反而是一种损失。

如果大家信用卡出现逾期之后，被第三方催收机构使用暴力催收致死，那无论是第三方机构还是银行，都需要承担责任。

前面我们也提到了，一般情况下第三方催收机构的催收是比较规范化的，一般都主要通过短信，电话或者是律师函，或者是起诉到法院等手段来催收，这些催收手段跟那些网贷暴力催收还是有很明显区别的。

但是林子大了什么鸟都有，现在第三方催收机构跟银行合作，主要的利润来源就是提成，比如每催回一笔坏账就可以按照一定的比例提取收入。而且用户与逾期的时间越长，这个提成的比例越高，比如用户超过6个月以上不还款的，如果催收机构能够把这个钱追回来，就有可能获得30%以上的利润提成。

也正因为提成比较丰厚，所以这些第三方催收机构对于那些逾期时间比较久，而且逾期金额比较大的用户就有可能采用压迫式的催收，因为能够把这个钱催收回来，他们就可能获得一笔很可观的提成。比如用户欠款10万块钱，一旦能够催收回来，他们就有可能获得3万块钱以上的提成，这是非常有吸引力的。

正因为在巨额利润的刺激之下，有些催收人员就会做出一些违规违法的行为，虽然他们不会直接使用殴打或者其他暴力手段对欠款人进行催收，但是他们有可能通过短信轰炸，电话轰炸或者是律师函等各种方式，甚至是骚扰欠款人的相关联系人，这在很大程度上给欠款人的心理造成很大的压力，有时候一些人承受不住这种压力就会得了精神抑郁，甚至有些人做出了极端的行为。

如果信用卡欠款人是因为这些催收机构压迫式的催收导致心理压力过大而出现死亡的，那这些第三方催收机构就有可能构成间接故意杀人罪，这种行为是比较严重的。

如果信用卡持卡人是因为银行压迫式的催收导致死亡，那家属可以将银行和第三方催收机构同时起诉到法院，如果家属能够提供相关的证据，比如录音录像等方式证明第三方催收机构确实存在一些违法违规的催收行为，或者要求银行提供催收过程当中的录音，那最终无论是银行还是第三方催收机构都要承担起相应的责任。如果第三方催收机构的具体催收人员明显存在侮辱、恐吓等催收行为，那就要追究他们的刑事责任，弄不好这些人还要坐牢。

可能对于这种事情的发生，银行会以第三方催收机构自己的行为来推脱责任，但这也行不通的，因为银行委托第三方催收机构进行催收之后，就代表了银行自身的行为，第三方催收机构所作所为就同等于银行的行为，所以银行有着不可推卸的责任。