很多人房贷20年、30年，一辈子都为了房子奋斗，你觉得值得吗_啥叫信用卡使用时的4321法则

很多人房贷20年、30年，一辈子都为了房子奋斗，你觉得值得吗

如果放到四年前，哪怕半年前，听到这个问题，我都会嗤之以鼻，认为提出这种问题的人都是自卑、保守的老古板。

买房就得全款，贷款就是穷

这个问题在我买房时，爹妈就问过，你没办法跟他们讲杠杆、利率低，房产保值增值等等，说了他们也不一定理解，他就知道你买了一套房，要还20-30年，哪天你没收入了，还不起了，房子还可能是银行的。

这种安全感的缺失，不是你简单说两句就能理解的，直到今天，老家的亲戚仍然在坚持全款五六十万一次性付清房款，贷款在他们看来就是穷，没钱才会贷款。

我说服不了他们，当然他们也说服不了我，从这个角度来说，我们体现了当下的两种价值观。

直到这次疫情，呆在家里，百无聊赖的跟父母聊到这个话题，通过大胆假设、小心求证的方式，发现我的观点不见得就是正确的。

举个例子，买房为什么可以贷款？

银行为什么愿意贷款给你？如果买房不可以贷款，银行不让我们透支未来的收入，只允许全款买入，这个时候房价还会快速上涨吗？

房子是银行的

从这个角度看，银行把钱贷给开发商盖房，业主贷款买房把钱付给开发商，开发商把钱还给银行，一来一往GDP翻倍了。业主贷款的钱需要跟银行签订借贷抵押合同，如果还不起贷款，银行就拥有这套固定资产。

银行如何保证手里的固定资产增值？

银行隐形拥有了市场的房产，作为资产一定是需要保值增值才能保证财富不缩水，所以房产升值不一定就是市场需求，这种需求是假象，是被无形的手操纵了。

巨大的闭环

钱本身是没有意义的，也不产生价值，看过一个笑话：

两个富豪A和B，在路上看到一块酷似黑釉石的狗屎，A对B说，你敢吃一口狗屎，我就给你100万人民币，B虽然觉得恶心，但100万的诱惑更大，欣然接受了。

拿到100万的B越想越恶心，对A说，如果你敢吃一口这块狗屎，我也可以支付给你100万人民币，A正为损失100懊恼，听到B的提议，想都没想就同意了，A拿到了100万。

最后A和B，财富都没有增加，每人却吃了一口狗屎。其实在这场金融大局里，你我都是A和B。

只是有的人看懂游戏规则，在游戏规则里挣钱，有的人看的一知半解，就不断被收割，也有的人不在游戏规则内，小农经济思维，更低风险，不消灭价值。

想明白这些，你再看这个问题，还觉得自己是最聪明的那个人吗？

没有什么值得不值得，不是为了成为房奴，是为了有个港湾，一个房子给自己带来的不只是物质上的财产，还有精神上的支撑，而且买房要力所能及，不可能一个月工资2000，去买个月供5000的房子啊。我是2016年买的房子，那时候无锡的房价刚刚涨上来，但是我买的时候首付两成，利率打折只有4.35，贷30年，可是我不一定要三十年才还完啊，可以提前还款，而且有套房子给人的感觉是不一样的，带来的精神上的支持是很重要的一个事情，不仅增添了自己的个人资产，还给了一个能安放肉体和精神的家，何乐而不为呢？如果一个人还款有压力，那结了婚，两个人养一套房子的房贷总够吧，千万别想着什么房奴不房奴的，那是生活的必须品。我觉得是值得的！

啥叫信用卡使用时的4321法则

谢邀。

一般意义上，4321法则是这么回事：

它是个投资定律，是用于指导人们在投资时的资金配比问题：

40%的收入用于投资创富，致力于财富的增值。如购买房产、理财类的保险产品、股票或基金等；

30%的收入用于家庭生活开支，保证基本生活消费需求；

20%的收入用于银行存款，致力于财富的保值的同时，拥有快速兑现的流动性；

10%的收入用于保险规划，进行人生风险管理。

一般来说，按照这个法则进行家庭财务的支出，是比较合理的。

如果把4321法则用在信用卡上，应该是这样：

40%的是100-300元的小额刷卡
30%的千万不能动的预留额度
20%的1000以上的大额刷卡
10%的不能少的境外刷卡。

这个信用卡的4321法则是相对有效的信用卡提额办法。用过，相对有效。

当然了，这个法则香不香，也是要看脸的！

有人脸黑，啥法则也没用。有人脸嫩，银行一看就喜欢，额度提得杠杠的。