有人认为，电商过度发展会毁掉中国的经济，真的有这么夸张吗_购物我国

有人认为，电商过度发展会毁掉中国的经济，真的有这么夸张吗

电商过度发展也是经济建设的一种方式，并不会全部毁掉中国经济，但会对产业结构造成严重冲击，并且引起连锁反应。

对于电商这个不能算是新兴事物来说，本身并没有什么可怕的地方，最多算是实体商业的一种营销方式，如同电视购物或地摊一类的方式而已，只是平台换为网络。可电商不仅把低运用成本的优势消失殆尽，还把地摊、电视购物的问题集于一身，才会对产业链造成了严重的冲击。电视购物虽然缩短了中间商环节，但也造成了小范围内的失业，地摊虽然能解决一部分的就业问题，但因为货品需求量小，销售产品附加值低等因素造成制造业产业结构出现问题，这个问题在电商什么也是完全保留下来了。

实体商业不管销售额如何，但必须备货，那就涉及到了批量进货，也是先付状态，对于制造业来说只要制造出来有人买就是批量销售就算利润低点，但回款快周期短的优势还是不容小觑的，现在电商货品积压问题基本可以忽略不记，对于制造业来说可就苦不堪言了。同时制造业为了满足市场对价格的敏感，一直在压缩成本，使得投资到研发中的费用占比越来越低，这也是制造业止步不前的一个重要因素。

随所过度发展的电商虽然不能摧毁中国的经济，但也相差不远了，只是到底是有谁成为压垮骡子的最后一根稻草的问题。有可能是电商，也有可能是别的所谓的新兴产业或经济。

近年来，电商发展的如火如荼，相比传统的店铺经营，电商具有如下优势：

一、绕过了中间环节，实现厂家到终端消费者的直接对接，让售价更有优势。

二、方便快捷一目了然。比如拿着手机就能对比选择，坐在家中就能等货上门，这对无数不爱逛街的人是一大福音。

三、创造出新的工作机会。最明显就是快递、外卖员。

那么电商有没有负面影响呢？也有。

一、不排除有些商家搞不正当经营。比如将价格先提高再打折，利用消费者贪便宜心理获利。再比如名义上减少了中间环节，但就电商这一个环节就吃掉了以前几个环节的利润。比如某些直播电商，明面上是按进价提成几个点，幕后已和供货商另有协议，这部分增加的成本当然会加到售价中。

因此最终到达消费者手中的商品，价格并不一定会比店铺低多少，这种现象是存在的，但不能否定所有电商。

二、电商对实体店铺确有冲击。比如在上街购物时，有可能去看场电影，有可能去品尝些美食，这些都是对经济的拉动。但是通过物流实现的购物方式，达不到这种带动作用。另外，被迫关门的实体店铺经营者，不能指望他们都去改行送快递、送外卖。

三、不能否认电商素质良莠不齐的现状。以次充好、信誉缺失，这种情况普遍存在。收到的实物和商家宣传相差很大，想要维权又屡遭拒绝，新型买卖矛盾由此产生。

与电商在我国的火热不同，国外对这一新兴行业较为理性。电商有这么大优势，国外却为何不能遍地都是？

有一句著名的话，“一个小店背后维持着一个家庭”。国外也有很多小店主，并且以此为生。如果任由电商野蛮成长，势必会改变原有的经济结构，会破坏社会的稳定性。

日本是一个实体店干倒电商的国家，顾客能够在店铺中获得足够的体验和尊重，他们的从业者是发自内心把顾客当作衣食父母看待的。这种“上帝般的感觉”，是无法从偏于模式化的电商购物中得到的。

国内电商发展这么些年，确实对原有实体造成负面效应，但不能因此否定电商的一切。换个角度来看，电商能对实体取得优势，是不是我们的实体经营做的还不够好，无法形成对客户的足够吸引力所致？从这一点，电商也促使着实体经济改变自己。

说电商毁掉经济有些言过其实，如果这种模式真有这么大反面作用，也许早就被取缔掉。不论是哪种新行业，都有一个存在的合理性。也许再过些年，当消费者厌倦了电商，再次回归实体中，那就说明我们的实体已经变得强大了。