美国疯狂印钞是真的吗？
让我们认识弗里德曼。这个人是美国喜欢QE和放水的理论教父，通常被称为“货币主义大师”。在20世纪60年代至70年代之前，西方世界是凯恩斯主义的信徒，主张国家对经济生活的大规模干预。弗里德曼不这么认为，他一生都在为自由市场经济而奋斗，并于1976年获得诺贝尔经济学奖。他的获奖意味着新自由主义经济学在西方得到了广泛的认可。美国总统里根和英国首相撒切尔夫人都接受了这一新的自由主义经济理念，创造了各自政府的经济奇迹。弗里德曼认为，经济大萧条是由于政府对货币供应管制不当造成的，他的思想使政府干预经济的行为“缩手缩脚”。弗里德曼的问题是，纸币和金币被视为货币，但金币是有价值的，而纸币本身是没有价值的。纸币由国家信用担保，可能会大幅贬值。在新自由主义经济思想的指导下，美国造成了工业空心化、经济金融化等致命问题。美国的工业规模与美元发行的数量非常不匹配，这使得自2008年金融危机以来，美元危机仍然是一场未完成的危机。
面对这场突如其来的新冠肺炎疫情，对美国经济的打击远远超过了2008年的金融危机。毫无意外，美国提供了无限的QE，然后刺激了2.2万亿美元的财政政策。因此，美国真的疯狂印钞。因为印钞比努力回归实体制作业更容易解决金融问题，疫情给了这么好的借口。
然而，这种过度宽松的货币和财政政策可能会将美国拖入负利率，导致美国制造业进一步空心化，中长期增加贫富差距，降低美国经济的长期增长潜力。如果美国经济进入实质性衰退，民粹主义和贸易争端可能会进一步升级。保持警惕。
是真的！增加购买力？最后，以战争的形式把美元变成废纸！这是变相盗窃！这也是一种流氓手段吗？在当今社会！硬物质远远超过美元和黄金！硬物质是指（食物！战备武器！医疗设备！高科技人才）！其他一般生活应用食品和生活财产也应注意保留！
美国启动国债国际回购工具是为了防止其他国家出售美国国债吗？
北京时间，3月31日晚，美联储宣布了对外国央行的回购工具。该工具是海外和国际货币机构的临时回购协议机制。简言之，持有大量美国债券的外国央行可以通过质押获得美元，以缓解“美元短缺”。
我是这么看待这个问题的。大家可能都注意到，最近由于疫情的影响，美国经济大幅下滑。主人看不好。为了提振国民对未来经济的信心，紧急签署了2.2万亿财政刺激法案(不如提振对美国政坛一群子人的信心)，但这并没有让其他国家持有美国债务的投资者相信美国经济会更好。
众所周知，买国债也是为了赚钱。如果国债收入不好，就没有购买或持有的价值。当这些外国美国国债持有者看到利息在下降时，他们都卖掉了它们。为什么我不赚钱？这是一种情况。
另一种情况是，我缺乏美元的流动性，需要出售美国债务来增加，所以截至3月25日以上三周，世界各国已经出售了超过1000亿美元的美国债务，现在超过10天，恐怕有很多出售，具体数字尚不清楚。
持有美国债务的投资者一起出售，这是不可能的。美联储无法承受如此大的数量。为了防止这种情况，美国当局提出了引入回购工具的方法。
然而，我发现美国的这种方法是长期捕鱼。从表面上看，它引入了这种方法来缓解美元的缺乏，实际上是为了防止人们继续出售美国债务。此外，它还有一个更长远的想法。
美国是一个靠借钱生活的国家。它背负着23.4万亿元的债务，未来将继续发行国债。这样的回购工具不仅可以防止每个人出售，还可以在未来继续出售国债。你可以看到美国的心有多黑。事实上，它必须在临死前拉一群垫子。不要上当受骗。如果美国经济崩溃，当局放流氓，你的钱就浪费了。
作者的原创作品，严格抄袭。
图片来自网络，版权归原创所有。
事实确实如此。
国债国际回购工具是什么？
北京时间3月31日晚，美联储再次实施非常规手段，即启动外国央行回购工具，也称为海外和国际货币机构临时回购协议机制，简单地说，假设持有美国国债的外国央行缺乏美元，央行不需要出售美国国债以换取美元来补充流动性，但可以直接质押美国国债，以补充美元流动性。
美联储这种做法的意图是什么？
从美联储的表面意义上看，美联储的做法是更好地解决美元流动性不足的问题。
但另一方面，我们可以看到，美联储此举更多的是为了避免各国在这一困难面前出售美国债券，导致美国债券后续发行支持不足的问题。
美国债务的历史可以追溯到美国成立之前。美国债务已有200多年的历史。美国一直是一个负债率很高的国家。基于美国长期稳定的局势和美元的霸权地位，美国债券一直受到各国的追捧，包括中国、日本和韩国在内的许多国家都是美国债券的主要持有人。但与以往不同的是，受疫情影响，美国股市和美国经济受到严重影响。此外，疫情前，中国和俄罗斯等许多国家都在不同程度地减持美国债券。假设在这个美国困难时期，海外美国债券持有人进一步减持美国债券无疑会导致美国债券后续购买支持不足，美国也会提高美国债券收益率出售美国债券，这无疑会增加美国债券的发行成本和利息支出成本。
然而，像中国和韩国这样的美国债券持有者已经与美联储签署了货币交换协议，以稳定自己的货币，并很好地解决了美元流动性不足的问题。因此，这些美国债券持有大国不需要以质押美国债券的形式补充美元流动性，他们必须支付更多的质押利息。这些大国在持有美国债券和出售美国债券之间有更多的自主选择。
然而，少数持有美国债务的国家在“质押”和“出售”之间不会对未来美国债务的发行产生太大影响。毕竟，少数美国债务持有者的“话语权”有限。
结语
因此，基于上述分析，我们可以看到，美联储的做法更多的是为美国债务持有者提供另一种选择，旨在尽量减少“美国债务大家庭”因出售美国债务而对美国产生的后续影响。
评论点赞，腰缠万贯；关注老刘，越来越牛。