华东政法大学学生起诉迪士尼最新进展：双方调解成功，迪士尼赔偿50元，你怎么看？

华东政法大学学生起诉迪士尼侵权案已调解成功，迪士尼赔偿学生50元。此事表明大学生法律意识增强，期待未来更多保护消费者权益的案例。我们也应关注知识产权保护，加强监管和教育，提高全社会对知识产权的认识和尊重。

华东政法大学学生起诉迪士尼最新进展：双方调解成功，迪士尼赔偿50元，你怎么看？

我觉得，这个结果还是令人十分沮丧的。

有一个成语叫做“雷声大雨点小”，意思是事情看起来弄得挺大，结果却很“小”。就像那雷雨天，雷声轰隆隆的，好像有多大气势，结果仅仅是一场小雨。

我们先回顾一下事件的经过：

2019年1月30日，华东政法大学学生王洁莹带着一些吃的到伤害迪士尼乐园游玩，过安检的时候，被告知，不能自带食品进园，需要将自带食品处理后方能入园。王洁莹交涉未果，3月15日，王洁莹将一纸诉状递交到上海浦东法院。要求，迪士尼方面撤销霸王条款，赔偿原告损失46.30元。

9月12日，原被告双方经过协商，互相达成妥协，被告愿意补偿原告50元，比原告的诉求多出了3.70元，高出了7.99%，显示了被告方上海迪士尼公司的极大诚意，原告获得胜利。

但是，我们从最后的妥协中却看不到有任何积极的意义。这表现在以下几点：

首先，王洁莹的诉求并没有全部实现，对迪士尼公司未产生任何影响

调解的内容中并未涉及原告第一条中”’不得已携带以下物品入园‘部分的’食品、酒精饮料、超过600毫升的非酒精饮料‘条款内容无效“这一条。而仅仅是答应赔偿原告损失50元。我认为，原告之所以告上海迪士尼，就是向霸王条款开战，而不是自己损失了不到50元钱。而现在，舍本逐末，接受50元赔偿，而舍弃了主要的诉求，这是原告的失败。

如果原告仅仅是为了46.30元打这个官司，其实完全没有必要，你只要提出来，网友们即使再可怜，也是能够给你凑出50元钱的，没有必要打官司。

其次，对于消费者的投诉，赔偿额应该包含时间成本等在内

一些消费者为了讨个说法，往往花掉很多的时间成本和人力成本，到最后即使胜诉了，也只是名义上的胜诉，赔偿额与付出不相匹配。而对于坑害消费者的企业来说，就像挠痒痒一样，基本上毫发无损。财大气粗的上海迪士尼仅仅从兜里掏出了50元钱就解决了一个沸沸扬扬的大官司，这样的案例怎么能震慑那些坑害消费者的不良商家呢？

第三，鼓励消费者维权，就要严厉打击不法商贩

严厉打击不法商贩，使其伤筋动骨，才不敢做坑害消费者的事情，才能够使我们的市场风清气正，才能够支持和保护好的商家。消费者维权，就要让他能够得到比他损失的部分高好多倍的利益，这样才能鼓励消费者积极同不法商贩做斗争，净化我们的市场。否则，就像上述案例，消费者仅仅是弥补了个人一次消费的损失50元，这对于广大被坑害的消费者来说，宁可被坑，也不愿意花费大量精力去投诉不法商家。

所以，我认为，打击不法商贩，打击霸王条款，就要狠狠的惩治，雷声大，雨点也得跟上，一个雨点就得砸出一个坑来。只有这样，不法商贩才能真正敬畏我们的法律，敬畏消费者，我们的消费者也才能勇于拿着法律的武器维护自身利益不受损害。

跟团旅游强制消费，要求我们一定要买东西怎样维权？

当旅游者认为其合法权益受到侵害时，有以下四种维权方式可供选择： 一是双方协商； 二是向消费者协会、旅游投诉受理机构申请调解； 三是根据与旅游经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁； 四是可以向法院提起诉讼。