没有市场的市场经济—谈中国市场经济的深层弊端
中国自从开始公开实行市场经济至少有18年了，如果考虑双轨制时候其实市场已经开始，那么至少有22年了。但是，迄今为止，中国市场经济的很多方面遭人诟病，市场化运作的结果使得很多商品如医药、房产等诸多领域，让公众感受到的不是市场的好处，而是市场的弊端。
我们的市场好像一个杂乱的花园，一方面要种的花长不大或者蔫蔫的，而另一方面野草却长势汹汹，铲不尽，又重生。难道是市场经济惹的祸吗？难道市场经济不适应中国人民，或者中国人民不适应市场经济。其实，客观公正地讲，虽然市场经济存在弊端，但是最根本的问题是我们的市场经济不存在真正意义上的市场。
什么是市场？市场是实现交易的地方。在理想经济人的条件下，交易双方是地位平等、交易是互惠互利的，而且大家所掌握的市场信息量相同，交易可以由双方直接完成。这样市场无处不在了，而且也不需要监管。此时，交易成本仅限于交易双方的交易支出，而没有任何其他成本，市场的有效性将促进经济的正常发展。
不过在有政府的社会，或者说需要公共服务的社会，交易不能完全免费，所以交易往往需要向第三者付出一定费用。但是，在机制成熟、信息透明和交易自由的市场里，这个费用可以降到最低，因此此时第三方虽然会收取额外的交易费用，但是这个费用如何收取一是透明的，二是得到交易双方认可的可以降到最低的交易费用。
通过向第三方支付交易费用，交易双方可以得到必要的服务，如市场公正监督、市场信息透明、交易环节的服务等。这种情况下，政府只是市场的更夫和清洁工，但是政府既不能影响交易双方的交易倾向，也不能干涉交易过程的自由进行或者不进行。
合理和成熟的市场应当具备这样一些特点：
1、交易简单。
交易过程越简单，交易效率越高，市场运行也越好。最好的交易就是诚信至上的双方口头交易。不要合同、不要政府批准、甚至不需要到实体市场去，随时随地都可以交易成功的话，市场的效率肯定最高。当然，实际上口头交易不可靠，需要采用合同，合同可能还不够，则需要法律。
但是无论如何，政府绝不能作为市场主体出现。
2、市场灵活，容纳性高。交易双方可以自由选择交易场所，交易方式，市场允许以任何合理的方式实现交易。作为市场的监护人，政府还要提供各种便捷的交易途径，清除任何妨碍自由公平交易的障碍。这就是要限制垄断，要求信息透明，鼓励金融流通。
3、政府的角色不是干涉市场，而是保证交易双方享有平等的地位，市场上的信息对双方都是公平的，市场交易过程透明，这样不仅交易双方不能相互欺骗，也不能随意违约，而且交易所体现出来的价格信息，能够为经济资源配置提供良好的信息，以便供需双方做出合理的决策。
在平等和互利得到保证的情况下，市场信心足够，市场交易无碍，经济也就能健康成长。
4、信息透明，交易双方地位平等。没有信息透明，一方面拥有更多信息的一方会滥用信息优势，另一方面由于得不到准确的市场信息，市场反应就不会很理性，物价大跌大涨就会很频繁。
而交易双方地位的平等是实现追诉和利益均等的前提。否则，必然会有强买强卖。
但是，中国的市场是在政府主导下诞生的，一开始市场就是政府手里的篮子。现在在很多领域，政府只是将篮子从柜子里拿了出来，但是从来没有放手将篮子交给社会。这表现在：
1） 交易过程行政化，审批化严重，不仅造成交易成本大幅提高，而且给权利寻租留下巨大空间，进而带来腐败。
办企业要很多审批、摆地摊同样面临监管。政府的很多市场干涉手段，不是建立在市场主体的意愿之上，而是以政府的政策为导向。在地方，层层审批的后果不仅阻碍正常的经济秩序，而且带来严重的腐败空间。
2） 政府监督市场的积极性不高，监督能力不足。
一方面政府对保证交易双方的公平、自由和交易信息透明不热心。医患之间信息不对称，造成严重的医患矛盾，国有垄断企业可以不顾消费者的不满，强行提高费用，未经允许增加收费。政府监督市场的积极性不高是因为很多情况下，政府所要监督的一方和政府的利益联系太紧，或者需要被监督和惩罚的一方往往是强势集团。
另一方面，即便政府要监督市场，也会经常面临监督能力不足的问题。现代经济中的市场是一个非常大而且非常分化，非常专业的体系。而我国的政府还保留了很多计划经济的职能，直觉上放心市场，而自己又不精通市场经济。没有市场信息、经济数据和经济发展分析为基础，单凭行政人员去监督市场是很难做好的。
可行的办法，不是政府去监督各类市场，而是由代表市场不同方面的阶层组织机构，进行双方之间的平等协调。政府所作的是鼓励这样的机构成立，并监督机构中不同利益方都处于平等的位置。好比，有两群吵架的人，政府不是加入一方，甚至也不能判断哪一方有理，政府只能让双方各派一名代表，然后领他们找独立的法官给双方裁决。
然后让双方接受公平的裁决。
3） 政府扮演市场角色，甚至倒向一方，造成市场混乱，进而给经济良性发展带来隐患。从强行征地到城关粗暴对待摆地摊的，可以说政府不是理解背后的市场动机，而是一位强调政府的利益，并动用国家机器实现其交易目的。
这样的市场就不再是市场经济意义上的市场了。市场的本性是自由、平等和透明。一旦政府介入，市场就不再是市场了，多种形式的强买强卖出现，经济也会随之而畸形。以煤矿为例，一度是政府鼓励私人开办煤矿，而没有认识到资源公有以及资源开发所带来的环境成本，所以一方面私人煤矿大挣钱，而另一方面国家和社会没有得到必要的补偿。
在澳大利亚，开采资源所要交付的资源补偿费是45%，而中国很多地方一开始只是缴纳不多的税和开采权费用。而且因为衡量环节的困难，很多情况下，开采的成本极低，所以资源开采成为中国最赚钱的行业，这也就难怪初级工业发展很快而中高端行业一直落后。中国的情况是，不但初级行业赚钱容易，而且中高端行业很多情况下都是垄断和不开放的，金融、电信、电力、交通都还基本受政府管理，一方面没有对国内资本开放，而另一方面迫于压力却让国外资本过早的进入。
垄断行业普遍具有技术进步的惰性，也不具备很强的竞争力，这样在跨国公司咄咄逼人的情况下，很多对民间资本开放太晚的行业逐渐成为跨国公司的猎物。中国品牌的丧失，意味着经济主导权的丧失，意味着国内行业再也难以分享高端利润。过度鼓励加工贸易，其结果是自身资源的过度输出，而且劳动保护的不足，使得绝大部分经济利益都被国外资本所攫取。
中国每年出口上万亿美元，但是真正得到的实惠却很少。而资源行业发展太快，赚钱太容易，使得资源过度输出，给以后经济的发展带来严重的隐患。
4） 实体市场垄断或者被操纵严重，市场形式单一，市场交易方式缺乏灵活性和多样性，造成市场效率不高。
凡是国家建立的市场，本质上应当提供公益服务，但是在很多城市，实体市场的有限，造成了很大的市场垄断和操纵动机。蔬菜市场在几乎每一个大城市都存在。但是蔬菜市场严重地被垄断、操纵或者过度收费，是造成很多地方蔬菜价格上涨的原因。举例而言，我生活的大城市，当白菜卖到每公斤2元时，附近100公里的农村售价也就是5角钱（按每亩4000公斤，收入2000元，中西部多数地方也就如此。
据我所知，最高时8角，最低才2角，多数情况下在3-6角之间）。运输成本就算是1角（一车10吨，100公里1000元，运价很高了），商人利润就算是2角（一车10吨，盈利2000元也不低），那么合理的市场价格怎么也不会超过每公斤1元。但是，为什么还这么高呢？其一蔬菜车到了市场首先要交市场费，每车一般都要300-500元。
尽管这样，有时市场车多，或者有些情况下即便交钱也可能不让进去，所以商人得与市场管理人员搞好关系，怎么搞关系，大家都清楚。这样至少一车蔬菜在市场的交易费用不下1000元。另外，有些地方还有市霸。运来的菜只能卖给市霸，市霸然后再向别人批发。这些市霸多少都和市场管理人员有关系的。
这样，一车菜农民卖出是5000元，运输1000元，商人得2000元，市场交易1000-2000元，到市霸手里一转也差不多要增加2000元。当蔬菜到了菜贩手里时，这个蔬菜的成本价格已经差不多翻番了。菜贩多数是外地来城市谋生的。一家三口，在城市的房租和生活费差不多要1500元，摊位一个月不下2000元，各种管理费和税也得1000元左右，加上还要攒一些钱，所以菜贩一家三口一个月的收入不能低于6000元（3000元交给市场）。
好些的菜贩一天卖出300公斤蔬菜左右，一个月也就出售10吨蔬菜左右，这样菜贩在每斤蔬菜上要加0。6元。这样原来每公斤5角的蔬菜，至少售价会达到1元7角左右。如果中间还有什么环节或者灰色地带的话，最终很容易达到2元。再举个例子，我家吃肉，有空总是从老家带，距离城市100多公里。
这里的猪肉价格每公斤10元的话，城市一般都要15元以上。但是，按照规定，本县的猪肉不能直接供应大城市的，因为怕质量有问题云云。所以，农民要先将猪卖给贩子，贩子然后卖给政府制定的屠宰厂，这些屠宰厂是放心肉定点单位，别人不能供应猪肉的。所以，屠宰厂实际上处于垄断地位，其利润肯定不低。
想当年，本市屠宰厂几乎要倒闭关门了，工人下岗，厂子都开不下去了，一搞放心肉工程，这个厂子很红火，旱涝保收，而且还办起什么肉肠加工之类。所以，每公斤猪肉贵出的5元，其中只有2元不到是大城市正常的交易费用引起的，其余3元多就是垄断造成的。这些情况都不是正常的市场，增加了太多的交易环节、太多的交易陷阱，最后使得交易的成本大大高于应有的比例。
最后都是弱者吃亏、消费者买单。这样的市场很难说是市场经济所指的市场。这个市场不是用来实现经济自由流通，资源合理配置，而是成了滥用权力和低效灰色的肮脏沟。
至今，凡是垄断的行业或者政府介入太深的行业几乎没有一个健康发展的。电脑行业政府管不了，而且全球开放的，所以现在大家谁都没有对电脑市场有怨言。
中国的小家电早就开放，所以不但市场竞争激烈，消费者享受到好处，而且中国还有些企业干得不错，还能出口到国外去。至今食盐、烟酒目前还是垄断经营。日本和美国免税店里烟酒价格和中国差不多。要知道，美日限制抽烟，税也是很重的，而且工人工资怎么也是国内的5倍以上。
银行是垄断的，所以当高盛和花旗纵横中国大地搞兼并和玩资本运作，赚得满盆满钵时，中国银行业却熟视无睹。对了，不少银行领导和房地产关系密切，也顾不上去赚真正应该赚的钱，而是加入了催高房价的阵营中。房地产再怎么发展，它不会促进经济转型，而是使经济畸形，一个被房地产和资源行业所捆绑的经济，能发展到哪里去？政府真正要做的事情，恰好是要通过增加税收和劳动工资，降低资源、简单加工和房地产的利润，迫使资本向起步较为困难，但是劳动效率高和技术水平高的行业转变。
当劳动工资增长时，企业就会自动选择高技术，当资源行业不再赚大钱时，投资自然会走向科技领域或者服务领域。
总之，中国市场经济所犯的主要错误，所出现的严重弊端，都不是市场经济的弊端的结果，而我们不信任市场，不存在自由、公平和开放的市场的结果。
从某种意义上讲，市场所需要的自由、公平和透明，只能由社会的自由、公平、民主和透明来保证。市场经济的本质就是民主、自由、公平和透明。没有满足这些条件，就不可能有真正的市场经济。
没有市场，经济将会死水一潭！