两线作战,乃兵家之大忌。但秦朝一打六,是六线作战,为什么秦朝没有失败,反而胜利了?

2分钟前阅读2回复0
yk
yk
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值473535
  • 级别管理员
  • 主题94707
  • 回复0
楼主

两线作战,乃兵家之大忌。但秦朝一打六,是六线作战,为什么秦朝没有失败,反而胜利了?

秦国以一击六,并不是同时对六国开战,而是一国一国灭的,攻击一个国家的时候,秦国跟没有被灭的国家还保持友邦关系。秦在军争的同时,采用了灵活的外交手段,或威胁,或拉拢,没有被攻击的国家都跟秦国交好,作壁上观,不求阻击秦国灭国,只求自己多生存一段时间。尉僚子入秦,提出统一天下的建议,并要求使用万金贿赂各国权臣,让各国保持亲秦则畏秦的态度。外交大臣姚贾携万金周游列国,不吝金银珠宝结交各国权臣,诸国皆有秦国利益的代言人。

两线作战,乃兵家之大忌。但秦朝一打六,是六线作战,为什么秦朝没有失败,反而胜利了?

《秦始皇本纪》大梁人尉缭来,说秦王曰:“以秦之彊,诸侯譬如郡县之君,臣但恐诸侯合从,翕而出不意,此乃智伯、夫差、愍王之所以亡也。愿大王毋爱财物,赂其豪臣,以乱其谋,不过亡三十万金,则诸侯可尽。”秦王从其计,见尉缭亢礼,衣服食饮与缭同。

秦国攻韩,理由十分简单,那就是郑国的水工疲秦计,韩非的军争疲秦计,韩国数次图谋秦国,秦国灭韩理由十分充足,无人能反驳。韩国只有秦国一郡之地,灭韩如灭一县,其余五国根本不敢有不同意见。韩非入秦,上的第一篇文章就是《存韩篇》,在文章中说道韩国如同秦国的一个郡县,韩国侍秦恭敬,灭韩不义;秦国不如南下灭荆楚,东进灭魏、赵,再北上图燕国,临海击齐国。韩非让秦国攻灭除韩国之外的其余五国,那么秦国攻韩时,其余五国自然不会救韩。

两线作战,乃兵家之大忌。但秦朝一打六,是六线作战,为什么秦朝没有失败,反而胜利了?

秦国攻赵,理由很充分,那就是李牧数次击败秦军,击杀秦卒数十万。除了国仇外,秦王政还以赵人曾不公正对待质赵的嬴政母子为由,也就是家仇。当年晋文公流亡天下,郑国无礼于是晋文公,于是晋文公当了国君后发兵击郑。秦国灭魏的理由也充足,那就是魏国支持旧韩之地的人反秦,不灭魏国,天理难容。秦国灭燕的理由更加充足,那就是燕太子丹派刺客荆轲刺杀秦王,燕国欲杀秦王,不灭更待何时?秦国灭齐的理由也充足,那就是齐国派兵守西境,不与秦国建立外交关系。

两线作战,乃兵家之大忌。但秦朝一打六,是六线作战,为什么秦朝没有失败,反而胜利了?

范增曾说“秦灭六国,楚最无辜”,也就是说秦国灭楚国理由最不充分,毕竟秦楚世代联姻,早就是兄弟之国了。但是楚国发兵攻秦国南郡(原楚国的正副二都之地)给了秦国灭楚的理由。天下要统一,只有楚国傲立南方,自然不行,不灭楚国,秦国就没法完成统一天下的大业,因此楚国不得不被攻灭。楚国大将项燕战死前大声疾呼“楚虽三户,亡秦必楚”,也反应了楚国无辜被灭的事实。

秦始皇嬴政自己总结的灭六国的理由如下:

韩国:异日韩王纳地效玺,请为藩臣,已而倍约,与赵、魏合从畔秦,故兴兵诛之,虏其王。

赵国:寡人以为善,庶几息兵革。赵王使其相李牧来约盟,故归其质子。已而倍盟,反我太原,故兴兵诛之,得其王。赵公子嘉乃自立为代王,故举兵击灭之。

魏国:魏王始约服入秦,已而与韩、赵谋袭秦,秦兵吏诛,遂破之。

楚国:荆王献青阳以西,已而畔约,击我南郡,故发兵诛,得其王,遂定其荆地。

燕国:燕王昏乱,其太子丹乃阴令荆轲为贼,兵吏诛,灭其国。

齐国:齐王用后胜计,绝秦使,欲为乱,兵吏诛,虏其王,平齐地。

0
回帖 返回旅游出行

两线作战,乃兵家之大忌。但秦朝一打六,是六线作战,为什么秦朝没有失败,反而胜利了? 期待您的回复!

取消