为避免因法律溯及既往导致判决执行问题，新的司法解释将恶意透支信用卡金额纳入刑事责任范围，并可加重量刑力度。对于已生效但未被执行的判决，是否可以重新申述，目前尚无明确答案。
1、法律滞后性：过去的法律法规是基于当时的社会背景和社会需求制定的，随着社会发展，这些法律法规可能无法完全满足当前的需求，因此不能简单地将其应用于现在的案件。
2、时效效力：如果在现在的案件中发现之前的判决存在错误或者有漏洞，那么这个判决可能会因为现有法律法规的要求而不公正或不合理，从而影响其有效性和公信力。
3、旧法适用范围：尽管法律规定了一定期限内形成的判决具有最终效力，但如果这一时期出现了新的法规或政策变化，使得该判决不再适用，则需要对原有的判决进行相应的修改。
对于是否可以从已判决的案件中重申的问题，我们需要权衡各方因素，包括法律适用的局限性、新的法规或政策的变化等，并尽可能在尊重和遵守现行法律法规的前提下，通过合理的程序和步骤进行审查和判断。
0