为什么有人说二战中英国人道对待德国战俘，而美国没有？，为什么二战中的英国人道对待德国战俘，而美国却没有？

二战中，英美两国对德国战俘的态度不同，主要原因在于战争环境、国家利益和国际形象等多方面因素。美国在太平洋战场投入了大量资源进行军事干预，加上与盟友之间的关系较为紧密，因此对于德国战俘的关押条件相对宽松。而英国内部则面临沉重的战争压力，且考虑到德国在欧洲的地位和影响力，故在对德战俘的态度上更加谨慎和严格。

关于为什么二战中英国人道对待德国战俘而美国却没有？可能的原因之一是两国对待战俘的方式存在差异，英国军队执行严格的军事纪律，并且尊重并保护每一位战俘的基本权利，在战后，英国也接收了大量的德国战俘，但他们并未大规模地报复或者采取严厉措施来惩罚这些战俘，相反，他们遵循了国际公约，尽力保证战俘的生活质量和人权保障。

为何二战后德国战俘的命运不同？这是由战后各国处理战俘的方式决定的，英国政府在战后对德军战俘实行了更加人道的做法，给予了足够的食物、医疗和居住条件，以及与普通工人一样的工资，而美国在战后则更加偏袒侵略者，尽管有大量的战俘被俘，但在实际操作上并不愿意或有能力充分照顾这些战俘，因此很难称之为一个真正的人道主义国家。

文章提到了英军并非唯一遵守日内瓦公约的国家，一些懂得技术的战俘也能获得工资，在苏联和美军眼里，这些仅仅是“奴隶”，他们更看重的是利用战俘来榨取资源，而不是真正尊重他们的权益。

战争结束后，德军战俘的境遇各异，既有像意大利战俘那样被彻底消灭的命运，也有部分战俘在艰苦的环境中得到了生存和发展的机会，这个过程中，不仅是个人的生死命运，更是整个战局和全球局势的复杂反映。