武侠小说与神话传说通常通过电影的方式表现得更为生动和引人入胜，但这并不意味着它们缺少故事讲述的魅力。它们可能比书本上的描述更为精细和丰富，因为电影有更多的空间来展示角色之间的互动和剧情的发展，以及电影制作团队对细节的关注和处理。电影具有更高的可见度和播放量，这使得它们能够让更多的人接触到这些故事，并有机会受到观众的喜爱。虽然武侠小说和神话传说在视觉效果和观影体验上有一定的差距，但它们的故事魅力依然能够吸引观众的注意。
为什么武侠小说和神话传说被拍成电影，却好像永远没有书上描述得那么传神和精彩
人类的想象力非常奇怪，《人类简史》中有一个观点：人类是已知生物中，唯一一种能对未发生的事情进行幻想的生物。
依据这一观点，我们不难发现：武侠小说和神话故事中的场景，都是作者们虚构（想象）出来的，而后读者在阅读时进行脑补。但是一旦这些情节被搬上银幕，就只是导演把自己对作品的幻想具体化了而已。至于和读者的幻想吻合不吻合，那就不一定了。
举个简单例子。
金庸的小说比较写实，一招一式皆有法度，一草一木皆有出处，一名一姓都有考究……
所以，金庸小说的改编剧难度相对小一些，与读者想象出的情节出入不大——比如说莽牯朱蛤、十八学士、七星海棠、凌波微步……
反观古龙的小说，就比较写意。读者和导演很难把握小说中文字以外的意境。
话说小李飞刀，例不虚发。怎么个例不虚发呢？难道飞刀自带追踪功能？发射后不用管？李探花把飞刀藏在哪里呢？他身上的飞刀有多少把？
没人知道！
再比如陆小凤的灵犀一指，只知道很厉害，救了他无数次。但是，反应有多快？怎么预判的？是天生的吗？还是下意识的？
我们没有答案！
这些内容，读者只能靠自己脑补。所以，一百个人有一百种想法就不奇怪了。
乐哥感觉，小李飞刀，就是瞄准光环，必定命中；灵犀一指，就是豁免伤害，必定格挡。甚至于有一段时间，我都在想：如果李寻欢一发飞刀射向陆小凤，是必定命中呢？还是必定被灵犀一指格挡？
这是个问题！一百个人，有一百种答案！
读书有读书的乐趣，影视剧有影视剧的优点。
科技高速发展的今天，书籍作为传统媒体之一，依然有其独特的优势。是其它新媒体所无法替代的。
书籍最大的优势，就是能用有限的文字，唤醒读者无穷的想象力！
当然，伴随着时代的进步，经典小说大多都已经被改编成了影视剧。
和书籍相比，影视剧的娱乐性、功能性、观赏性更强。
结语
综上，之所以影视剧改编之后，没有原著中那么传神和精彩，是因为书籍带给每个人的想象力都是无穷的，而影视剧改编之后表达的内容是有限的。
所以呢，需要娱乐、观赏，那么就看影视剧；需要脑补、传神，就看原著小说。两者相互弥补，相互印证，也许更加精彩！
每天分享，每天进步，期待您的关注！谢谢！
克苏鲁神话体系出自哪本小说
《克苏鲁神话》不是神话，它是一种恐怖小说体系。这个小说体系是开源的，就是说只要获得授权，就可以以克苏鲁的主体思想，来进行创作，并且被收录到《克苏鲁神话》当中。
不过，《克苏鲁神话》的主体都是由霍华德.菲利普.洛夫克拉夫特所写的短篇故事组成的，这几篇故事分别是《克苏鲁的召唤》，《节日》，《犬吠》，《无名之城》，《夜魔》，《家门口之事》，《黑暗中的低语》，《超越时光之影》，《印斯茅斯镇之影》，《魔屋梦魇》，《疯狂山脉》，《敦威治恐怖事件》。
所以说，想要了解《克苏鲁神话》的主体，阅读我列举的这几篇故事就可以了，其他被收录在《克苏鲁神话》的故事，都是在霍华德.菲利普.洛夫克拉夫特死后，有其他的作者编写的，可以选择性的阅读。
最后说一下，ps4的主机游戏《血源诅咒》是根据《敦威治恐怖事件》改变的，如果不想阅读这篇文章，可以玩游戏，也是一样的。
个人建议，希望对题主有帮助！