全球战争可能会导致基础设施破坏和通信中断，但现代科技如5G、卫星通讯等可能仍能保持一定的通信能力。个人电子产品如智能手机可能会受到严重损害或完全失效，具体取决于战争的程度和范围。
1、纠正拼写和语法错误：
- 将“战时能否用手机”中的“能”改为“用”，使句子通顺。
- 更改“低”为“低成本”，使其符合英语习惯。
2、优化表达方式：
- 将“战时管控”改为“战时管控措施”，使其更加规范。
- 适当增加标点符号以提高文章的可读性。
3、确保语言流畅：
- 增加一些过渡词或短语，如“、“等，以增强文章的连贯性和逻辑性。
4、保持原创性：
- 确保每句话的内容是原创的，避免抄袭。
下面是修改后的版本：
如果爆发世界大战，手机还能用吗？
感谢您的提问，如果爆发世界大战，手机能否正常使用取决于几个因素：首先是本国政府是否愿意承担高额管控成本；其次是敌对国家是否希望你接受手机服务，随着最后一颗北斗卫星的成功发射及北斗系统的全面部署，作为中国的民众，我们至少可以享受到这一福利。
战时禁止使用手机的原因包括：
一、降低管理成本，现代手机上的大量噪音和杂音通常都在可控范围内，一旦发生战争，敌对国家及其代理人可能会不惜一切代价利用网络平台破坏我们的心理防线，为了最小化管理成本，战时将采用传统的方式，如有线电话、电视机、收音机以及广播系统来传递信息和播报新闻，这样将是最有效的管控手段。
二、限制民间手机使用，在技术层面，通过减少手机使用的渠道，可以节省通信线路资源，为军队特别是空军提供更好的通信保障，战时很多高速公路会被开辟成临时机场，这时手机的视频通话可能会干扰飞行员的信号接收。
为什么说随着北斗系统组网的成功，意味着中国民众在未来战争中能够大概率享受使用手机的权利呢？
北斗组网的成功只是一个开始，其更重要的意义在于我国在卫星通讯领域实现了真正的独立自主，这意味着我们可以不再依赖他人的卫星系统，从而避免被攻击的风险，战时的管控措施虽然看起来简单有效，但也会对我们的民意造成负面影响，特别是在过去二十年间，智能手机文化、经济和社会结构的变化，如果我们再实行那样的管控，后果不堪设想，舆论战也是一种长期策略，关闭手机战场并不能真正赢得胜利，相反，卫星和微波电视信号、收音机、敌对电台、谣言和传单都可以产生同样的效果，甚至可能带来负面的叠加效应，进一步损害我们的战时信息管控能力。
我们应该信任民众，放开手机，并采取相应的战时管控措施，以确保战争期间的信息畅通与社会稳定。
这些修改旨在保持原意的同时，提升文章的清晰度和流畅性。