螺旋桨战机还能适应现代战争吗？为什么？
这是螺旋桨战机：AC-130空中炮艇
这是螺旋桨战机：Tu-95战略轰炸机
这是螺旋桨战机：RQ-1“捕食者”无人机
。。。。
首先还是那句话：螺旋桨和螺旋桨是不一样的，现代战机基本使用的是涡桨发动机，而二战时期使用的是活塞发动机。虽然表面看上去都是螺旋桨转动，实际上动力系统是天差地别的。
巴西国产战机EMB-314“超级巨嘴鸟”，目前是巴西的主力战机之一
现代战争用什么样的作战兵器，是要考虑作战性质和目的而投入相应的作战资源。因此并不是说螺旋桨战机能不能适应现代战争，而是应该描述成“现代战争中是否有投入螺旋桨战机作战的战斗任务”。开篇介绍的三种武器平台系统，就是三种战场状态下使用的螺旋桨战机。所以题主要明白“现代战争”并不是说武器是否过时，而是说作战目的是否变化。拿美国举个例子来说，W君喜欢的F-14战机退役，并不是由于战机本身“过时”，而是对标存在的作战目标没有、或者说别的武器系统可以替代其作战目标而被美军退役了。
极有可能入役美军的AT-6B涡桨战机
2017年美军有过一股“活塞螺旋桨战机”回潮的风向，认为从效费比上美军目前中东打击恐怖分子使用的武器效能过高，用昂贵的战机和价格不菲的精确制导武器去打击装备低下、没有作战体系的恐怖组织，完全不是作战的样子。“用金子砸臭虫”的打法对美国来说是一种国力消耗，因此使用廉价的、技术含量较低、维护方便的“战地飞机”是最优的解决方案。于是，经过现代化航电改装的涡桨超轻型战机又进入了美军的采购视野中来。可见，作战任务决定了使用的飞机类型。
美军喷气式战机每小时飞行成本对比涡桨超轻型战机
0