CCD和CMOS在造造上的次要区别是CCD是集成在半导体单晶质料上，而CMOS是集成在被称做金属氧化物的半导体质料上，工做原理没有素质的区别。CCD只要少数几个厂商例如索尼、松劣等掌握那种手艺。并且CCD造造工艺较冗杂，接纳CCD的摄像头价格城市相比照较贵。
事实上颠末手艺革新，目前CCD和CMOS的现实效果的差距已经减小了很多。并且CMOS的造形成本和功耗都要低于CCD很多，所以良多摄像头消费厂商接纳的CMOS感光元件。成像方面：在不异像素下CCD的成像通透性、明锐度都很好，色彩复原、曝光能够包管根本切确。
而CMOS的产物往往通透性一般，对实物的色彩复原才能偏弱，曝光也都不太好，因为本身物理特征的原因，CMOS的成像量量和CCD仍是有必然间隔的。但因为低廉的价格以及高度的整合性，因而在摄像头范畴仍是得到了普遍的应用。
目前，市场销售的数码摄像头中以CMOS感光器件的为主。
在接纳CMOS为感光元器件的产物中，通过接纳影像光源主动增益补强手艺，主动亮度、白平稳控造手艺，色饱和度、比照度、边沿加强以及伽马矫正等先辈的影像控造手艺，完全能够到达与CCD摄像头相媲美的效果。受市场情况及市场开展等情况的限造，摄像头接纳CCD图像传感器的厂商为数不多，次要原因是接纳CCD图像传感器成本高的影响。
我以前是手机经销商 理论问题我不谈 因为我看的是现实效果 大大都是理论和现实都是有差距的 接触几千款手机了 拍照我都玩过 颠末比照说句实话 CCD的现实效果要绝对好于COMS 上面的伴侣说两者之间差距在缩小 我赞成 但那只局限于国产手机 因为手艺工艺不到位 所以两者之间的效果没阐扬出来 看起来差不多 但大品牌厂商的手机仍是有明显差别的 就算同样拿出国产CCD和国外大厂商的CCD做比照 效果都有很大差距 所以你要重视摄影效果 首选仍是大品牌CCD拍照手机 但是CCD确实实要贵些 不再以拍照效果的其实COMS也够用了 看你爱好
CCD和CMOS在造造上的次要区别是CCD是集成在半导体单晶质料上，而CMOS是集成在被称做金属氧化物的半导体质料上，工做原理没有素质的区别。CCD只要少数几个厂商例如索尼、松劣等掌握那种手艺。并且CCD造造工艺较冗杂，接纳CCD的摄像头价格城市相比照较贵。
事实上颠末手艺革新，目前CCD和CMOS的现实效果的差距已经减小了很多。并且CMOS的造形成本和功耗都要低于CCD很多，所以良多摄像头消费厂商接纳的CMOS感光元件。成像方面：在不异像素下CCD的成像通透性、明锐度都很好，色彩复原、曝光能够包管根本切确。
而CMOS的产物往往通透性一般，对实物的色彩复原才能偏弱，曝光也都不太好，因为本身物理特征的原因，CMOS的成像量量和CCD仍是有必然间隔的。但因为低廉的价格以及高度的整合性，因而在摄像头范畴仍是得到了普遍的应用。
CCD和CMOS的区别：
问： 既然ccd与cmos都是感光传感器，为何价格如斯悬殊，它们之间到底有何区别，关于一般的数码相机新手来说能否要考虑它们的性能等问题。
答： CCD是目前比力成熟的成像器件，CMOS被看做将来的成像器件。
因为CMOS构造相对简单，与现有的大规模集成电路消费工艺不异，从而消费成本能够降低。从原理上，CMOS的信号是以点为单元的电荷信号，而CCD是以行为单元的电流信号，前者更为敏感，速度也更快，更为省电。
如今高级的CMOS其实不比一般CCD差，但是CMOS工艺还不是非常成熟，通俗的 SMOS 一般分辩率低而成像较差。
目前的情况是，许多低档入门型的数码相机利用廉价的低档CMOS芯片，成像量量比力差。普及型、高级型及专业型数码相机利用差别层次的CCD，个别专业型或准专业型数码相机利用高级的CMOS芯片。
代表成像手艺将来开展的X3芯片现实也是一种CMOS芯片。
CCD与CMOS孰优孰劣不克不及一概而论，但一般而言，普及型的数码相机中利用CCD芯片的成像量量要好一些。
2CCD的坏点和修复问题
拍摄夜景时或盖上镜头盖长时间曝光时，影像上的色点纷歧定都是CCD坏点，有的是噪点，CCD温度降低后会有改善，通过固件(Firmware)晋级有的也能改善。
若是CCD实的有坏点能够说是无法维修的，因为那是CCD的硬件问题，对CCD的某个成像单位停止维修几乎是不成能的，也是不经济的，只要换相机或换CCD。