对于民间借贷而言，借钱已经借出去，借贷关系也就完成了，债权人有权要求债务人还款，这是完全正当且合法的权利。
借款后债主要求发生“关系”，是否应该被定义为嫖娼或强奸？
在这种情况下，恐怕难以准确界定，卖淫和嫖娼的本质在于以金钱作为媒介进行性交易，当债权人的借款已经完成，并且双方以金钱作为交换，用于发生性关系时，这样的行为并不符合卖淫和嫖娼的实际情形，在这种情况下，很难将它定性为卖淫或嫖娼。
即便是在发生“关系”的情境下，我们需要关注的是双方是否存在自愿性的意思表示，如果保姆同意与雇主发生关系，即使出于某些考虑，例如借款等因素，这也应当被视为双方自愿行为，而不应被认定为强奸，从目前描述的情况来看，很难将此事件归类为卖淫嫖娼或强奸。
这个问题的复杂性和模糊性使得对其进行精确的法律认定变得困难。
0