为什么没有“私人语言”?

1个月前 (10-14 06:51)阅读3回复0
yk
yk
  • 管理员
  • 注册排名3
  • 经验值59760
  • 级别管理员
  • 主题11952
  • 回复0
楼主

“语言游戏说”是维特根斯坦后期哲学的一个根本思惟。维特根 斯坦认为语词只要在利用中,即只要在“语言游戏”中,才气确定其意

义。游戏是一种活动,是和人类的其他活动编织在一路的。他说:“我 也把语言和动作——两者交错在一路——构成的整体叫做‘语言游

戏’ ”,“‘语言游戏’一词旨在凸起如下的事实,说语言是人类活动的

一部门。

做为游戏,语言也有本身的规则。那种规则是公共规则,即配合 遵守的规则。因而遵守规则不成能是一小我暗里的事,底子没有“私家规则”。既然没有私家遵守的规则,“私家语言”也是不存在的。

私家语言的存在是近代哲学默认的前提。传统上老是认为,小我 的经历是每小我的私事,所以,当一小我说“我疼”的时候,既然其别人

不克不及经历到那小我感应的痛苦悲伤,他们就无法实正大白那小我在说什 么,“我疼”那句话的意思只要说话人本身才实正大白。

  维特根斯坦则

认为,“我疼”那句话是孩子在学语言的时候、在与他人停止语言交换 的时候学会的,那些活动像做游戏一样,是各人配合参与的活动,因 此,你说“我疼”的时候,但凡说那种语言的人,都可以大白你的意思。

维特根斯坦反对“私家语言”的立场引起庞大争论,良多现代哲学 家都参与了那一问题的议论。

0
回帖

为什么没有“私人语言”? 期待您的回复!

取消