法恰是建安二十五年死的，４５岁．
不是死在战场上，又非奸人所害，就是天灾了，一般灭亡
法正，字孝曲，扶风郿县(今陕西眉县东)人，名门之后。其祖父法实号“玄德先生”，是东汉末的名流；其父法衍是东汉末的司徒椽、廷尉左监。
东汉末生灵涂炭，刀兵四起，富饶闭塞的西川成了遁藏战火的出亡所。法正和老友孟达入蜀投靠刘璋（难怪孟达有此一说），但刘璋昏庸不识才。仅委任法正为县令，法正的缺点是操行不怎么样，所以刘璋以后痛快不予录用。法正那段时间很不得志。后来法正和益州别驾张松成了老友，在张松的死力推荐下，法正才获刘璋委派出使刘备的工做。
法正恰是操纵此次出使的时机结识一代枭雄刘备。
法正和张松决心配合帮忙刘备入主西川，后来孟达也参加进来，于是就有了《三国演义》中有名的“张松献地图”的故事。法、张不断苦于没有时机，曲到建安十六年(211)，曹操欲取汉中，刘璋为防备曹操大军祸患益州，再次调派法正为使者去见刘备。
法正黑暗向刘备献计，煽动游说刘备攫取西川以成就王霸大业。而收取两川以做为图取王霸的按照地恰是昔时诸葛亮在隆中对中为刘备设想好，能够说是不约而合，刘备即率步卒数万人由水道入蜀﹐留诸葛亮﹑关羽驻守荆州。
当刘备围攻雒城将近一年的时间，法正曾写信给刘璋劝降，固然刘璋没有立即承受，但是雒城被攻破，刘备进军包抄成都，只要几十天，城中另有精兵三万，谷币还能够撑持一年，吏民均愿意死战的情况下，刘璋却开城投降了，那不克不及不说刘璋是考虑了法正的劝降信做出的选择。
刘备于十九年攫取益州。从此脱节窘境﹐奠基了鼎峙的根底。
法正任为蜀郡太守、扬武将军，外统都畿，内为谋主。法正更大功绩是在献计取汉中。其时曹操击败张鲁占领了汉中，法正目光灵敏地看到汉中关于蜀汉的重要性暨攫取汉中的可能性。
他阐发指出曹操降伏张鲁后，没有趁胜攫取巴蜀，而是留夏侯渊、张郃二将守汉中，曹操本身北仍是必不得已，可见取汉中机不成失；别的曹操留守的夏侯渊、张郃的才气难堪镇守汉中的大任。
夏侯渊、张郃是有勇无谋的煞将，曹操手下能独挡一面的上将有张辽、曹仁、于禁、曹休、司马懿、曹彰等，可见曹操在用人方面的不妥，操纵那么罕见的时机，主公亲统大军前去征讨，必然能击败曹军。
并且攫取汉中有三点益处：①能击败曹军，得到东汉王室的嘉奖和欢心。②占领汉中后能够蚕食雍州、凉州，开疆拓土。③占领汉中能够稳固益州，是立国的底子。
恰是在法正死力主张下，建安二十二年，刘备回绝谋士周群等劝阻，决然进兵汉中。
在详细的批示战斗中，法正的出谋献策又起了重要感化，法正帮忙老黄忠斩夏侯渊的故事更是我们耳熟能详的。法正的计策击破夏侯渊军，使他的敌手曹操都为之叹服，诸葛亮也常常为法正的聪慧和计策所服气。刘备攫取汉中，其兴汉的大业才实正到达了高峰。
刘备即位汉中王时，就封法正为尚书令，护军将军。
可惜法正命薄，年仅四十五岁就死了。刘备为法正的死累日痛哭。刘备后来逃封法正为翼侯，赐爵于其子孙。
《三国志》记载，为了替关羽报仇，夺回荆州，刘备不听诸葛亮及群臣的劝谏，一意孤行，起兵东征东吴。
彝陵惨败后，诸葛亮慨叹曰：“法孝曲若在，则能造主上东行也；就复东行，必不倾危矣。”那段话反映了汗青上法正在刘备心目中的地位、本领要远胜过诸葛亮，一代妖相诸葛孔明心比天高，曾自比管仲乐毅，放眼全国，大有高手孤单之感。可也不能不叹气法正不在的遗憾。
三国志里还有一个相关的故事：有一次，刘备和曹操做战，形势十分倒霉，撤退退却是更佳的选择，但刘备大怒不愿撤退退却，没有谁敢挽劝。那时候，箭若飞蝗。法正于是站到刘备的前面，刘备说：“孝曲避箭。
”法正说：“明公亲当矢石，况小人乎！”刘备只得说“孝曲，我和你一路走。”于是撤离了。蜀郡太守许靖本来不为刘备所喜欢，在法正的挽劝下，刘备宠遇许靖，封许靖为太傅。可见，刘备对法正的定见是相当尊重的。
陈寿对法正的评价是法正堪比曹操麾下更优秀的谋士程昱、郭嘉。
法正的早逝给蜀汉带来的丧失是不成估量。
法正若在，孟达就不消担忧刘备会加害本身而叛逆，上庸那么一个重要的战略基地就不会落到曹魏手里，也就不存在刘备甚怒之下斩掉猛将刘封；法正若在，也许他实能阻遏刘备的东征，即便东征，以法正的才调，是不会让刘备犯下在彝陵那样的初级错误，而招致惨败；三国鼎峙最结局面会是如何呢？法正若在……
参考文献：彭氏军史评论。