中国CPA协会新修订的《财政报表审计工做草稿体例指南》曾对货币资金的审计提出了5点审计目的：一是资产欠债表中记录的货币资金是存在的;二是应当记录的货币资金均已记录;三是记录的货币资金由被审计单元拥有或控造;四是货币资金以得当的金额包罗在财政报表中，与之相关的计价调整已得当记录;五是货币资金已根据企业管帐原则的规定在财政报表中做出得当列报。
对应那五大审计目的，CPA需要履行良多审计法式，此中最次要、最常见的有如下八大法式：一是领会和评价被审计单元货币资金的内部控造，针对相关控造运行的有效性，获取充实、恰当的审计证据。同时CPA还要根据对内部控造的初步评价，确定能否及若何施行对货币资金的进一步审计法式，出格是本色性测试的审计法式;二是获取或体例货币资金的余额明细表;三是施行对库存现金的监盘法式;四是体例银行存单查抄表，查抄银行存单与账面记录的金额能否一致，能否被量押或限造利用，存单能否为被审计单元所拥有;五是获取并查抄银行存款、其他货币资金的银行对账单及余额调理表;六是对重要且有严重错报风险可能的货币资金施行函证法式;七是查抄货币资金出入的截行能否准确;八是抽查大额货币资金出入的原始凭证。
但在日常实务中，一些CPA履行的审计法式往往不充实、不恰当，由此留下了审计风险。为此，笔者针对日常审计实务中存在的六大问题阐发如下。
一是不重视对货币资金方面内部控造领会、评价和测试的成果，或底子不合错误相关的内部控造停止领会和评价。
在一些审计项目中，即便此前已经对货币资金的内部控造停止了领会、评价和测试，但在施行本色性审计法式时，良多CPA仍然很少根据领会、评价和测试的成果设想和施行对货币资金的本色性审计法式。而即便整个审计项目都没有施行控造测试，一些CPA也会置货币资金的内部控造于掉臂。
事实上，良多CPA往往不管对企业货币资金内部控造审计的情况若何，老是施行陈旧见解的本色性审计法式。那不只使得控造测试无关紧要，也使得CPA不克不及按照相关内部控造的风险点施行更有针对性的审计法式，同时也因未能抓住审计重点而浪费了审计资本。
为此，CPA施行对货币资金的审计法式时，若是此前已施行了控造测试，当然要充实操纵控造测试的成果。
但若是没有施行控造测试，也应对货币资金的内部控造做一些根底的需要领会、评价和阐发，以更有针对性地施行本色性审计法式。
二是监盘现金法式不标准，以至呈现严峻违规问题。
监盘库存现金是证明资产欠债表中货币资金项面前目今所列库存现金能否完好存在的一项重要审计法式。
但在日常审计实务中，一些CPA往往全面理解或简化施行应该履行的审计法式。如不造定监盘方案，不当善考虑并确定适宜的监盘时间，不合错误“白条抵库”中现金的借条查明其合理性、合法性等，出格是在监盘前去往提早通知被审计单元，使得监盘成为一种形式。那不只在很大水平上让监盘成果大打折扣，并且提早通知被审计单元监盘时间属于严峻违背规定的行为。
现实上，按照审计的要求，监盘库存现金应该施行突击性查抄，即应在事先欠亨知被审计单元相关人员的情况下突击停止，制止相关人员因事先晓得将要对库存现金停止查抄而早有防备，从而让库存现金的监盘达不到预期的效果，失去了监盘的意义。
别的，对被审计单元库存现金存放在两处或两处以上的，应同时施行监盘，若是先后别离停止，也会使得对库存现金的监盘效果大打折扣。
三是对银行存款不施行函证或偷工减料。
在日常审计实务中，一些CPA往往因不舍得付出对银行存款的函证费、怕费事，或认为一些小余额银行账户(包罗零余额账户和在本期内登记的账户)不重要等原因不合错误被审计单元的银行存款施行函证。那些全面的概念，使得日常实务中对银行存款的函证存在着一些错误。
如一些CPA往往请被审计单元的财政人员代为到银行施行函证，未能对函证连结应有的控造。再如，一些CPA为了降低函证费用、削减函证费事，有意将重要银行账户判断为不重要，然后施行所谓的替代审计法式，那些都是偷工减料的做法。
《中国CPA审计原则第1312号———函证》第十二条明白规定：CPA应当对银行存款、告贷(包罗零余额账户和在本期内登记的账户)、告贷及与金融机构往来的其他重要信息施行函证法式，除非有充实证据表白某一银行存款、告贷及与金融机构往来的其他重要信息对财政报表不重要且与之相关的严重错报风险很低。
若是不合错误那些项目施行函证法式，CPA应当在审计工做草稿中申明理由。
由此可见，审计原则对银行存款函证的要求已有明白规定，CPA必需认实施行，不克不及自认为是，不克不及形式主义，更不克不及偷工减料。
四是对银行对账单的余额调理表不停止阐发，不存眷异常调理项目标合理性。
对被审计单元的银行存款停止审计时，CPA应该获取被审计单元资产欠债表日的银行对账单，并与银行日志账余额停止查对。若是银行对账单与银行日志账余额存在不同，CPA还应该体例余额调理表，查抄调理表中的加计数能否准确以及调理项目能否合理，调理后银行存款日志账与银行对账单余额能否一致。
CPA同时还要查抄能否存在未入账的利钱收入及利钱收入，查抄能否存在其他跨期出入事项，在整个调理过程中，CPA需要出格存眷异常的调理项目，确认能否存在舞弊。
但是，一些CPA不重视异常调理项目，只要调理平稳了就觉得万事大吉，那往往掩藏了异常调理项目存在的良多问题，出格是可能存在的舞弊问题。
五是截行性测试的办法不准确或不标准。
对货币资金施行审计时，CPA应该拔取资产欠债表日前后适量的样本施行截行测试，以阐发和判断相关交易和事项能否已记录于准确的管帐期间。但是，实务中，一些CPA施行的截行性测试往往不标准、不完好，从相关审计工做草稿中看不出被审计单元对货币资金核算截行的准确性。
如仅是在截行日前后各抽取一两笔营业，或仅是抽取截行日前或截行日后的营业，或即便抽取了很多营业，但没有说明营业性量及营业发作时间等相关内容，也难以看出货币资金出入的归属期间能否准确，更不克不及判断截行能否准确。
六是抽查大额货币资金出入原始凭证的办法不标准、不准确，取证不敷、偷工减料。
关于大额货币资金出入营业原始凭证的查抄，良多CPA往往不克不及根据审计原则的要求设想并确定样本量，现实抽查的样本量往往严峻不敷。
一些CPA还将施行的抽证营业酿成抄证营业，仅是抄录被审计单元的相关管帐凭证，底子不合错误所抄录营业的原始凭证能否齐备、记账凭证与原始凭证能否相符、账务处置能否准确、能否记录于得当的管帐期间等情况停止需要的查抄阐发，获取的审计证据也往往很不充实，不只使得审计抽证成为形式主义，更给审计项目埋下了风险隐患。
那就需要CPA进一步加强工做责任心，进步执业程度和专业胜任才能，强化防备审计风险的意识。