1.FDISK只撑持60G一下硬盘的分区，若是用FDISK对大于60G的硬盘做分区时，它显示的总容量只用60G,而DM 撑持大于60G以上硬盘分区；
2.FDISK在分区前先要校验穿插因子，然后每分一次区，都要查抄，破费的时间相当长，DM不做校验；
3.FDISK分区后，不停止硬盘格局化，它的使命只是分区, 分区后要用FORMAT号令 格局化，因为FORMAT号令对分区后未格局的分区不撑持快速格局化，所以格局一个80G的硬盘要破费大约半小时。DM分区后能够接着格局化，并且时快速格局化（不查抄硬盘），格局化的速度相当快，格局一个80G的硬盘大约半分钟。
4.DM还自带了一些其它硬盘东西，如动态磁盘办理等。
wang_zhenzhu的谜底很全面，别的：
DM可还以停止低格和对磁盘停止驱动器填充为0的操做，也就是说能够在必然水平上对硬盘停止修复。
我强调一下，DM是能够修复硬盘的，有些人说没有修复功用，那可能是他碰到的情况比力特殊，我曾用DM修复过十余块用MHDD检测有坏块的硬盘，修复事后，再用MHDD或效率源来检测，就没有坏块了。硬盘的通过速度也很快。
DM对帮忙找回丧失的分区也有必然的感化。
总之，DM是一个综合性的东西。而FDISK已颠末时了。不外需要申明的是FDISK在对小于3.2GB的硬盘停止分区的时候却有着奇特的优势。DM在小容量硬盘的操做上没有FDISK可靠。
软件差别罢了,效果差不多的,
0